Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А06-5052/2023

219/2023-162848(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5052/2023
г. Астрахань
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПК Астраханский" к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" о взыскании денежных средств в размере 6 500 000 руб. и неустойки в размере 1 625 000 руб. по договору поставки № 23/02/02 от 02.02.2023г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2022 г., от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 6 500 000 руб. и неустойки в размере 1 625 000 руб. по договору поставки № 23/02/02 от 02.02.2023г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АПК Астраханский» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники (поставщик) заключен договор поставки № 23/02/02, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Автогрейдер ДЗ-98, в соответствии со спецификацией.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование товара, комплектность, производителя, количество, стоимость и срок поставки.

Согласно пункту 3.1 договора товар должен быть поставлен в сроки, указанные в спецификации.


Истец произвел предоплату за товар в размере 3 250 000 руб., что составляет 50%, согласно выставленному счету, что подтверждается платежным поручением № 723 от 10.02.2023г.

Ответчик письмом от 06.03.2023г. направил истцу письменное уведомление о готовности к отгрузке на 17 марта 2023г., но к назначенной дате товар не поставил.

Письмом от 14.03.2023г. ответчик повторно направил истцу уведомление о переносе даты отгрузки товара на 21.03.2023г., но товар к назначенной дате не поставил. Ответчик 27.03.2023г. направил истцу письмо о готовности к отгрузке и требованием произвести доплату за товар в размере 50% от его стоимости.

Истец 18.04.2023г. произвел оплату второй части стоимости товара согласно счету в сумме 3 250 000 руб.

Таким образом, истец произвел оплату за товар в размере 6 500 000 руб. Ответчик товар не поставил, в связи с чем, истец 18 мая 2023г. направил в адрес

ответчика претензию с требованием поставить товар или произвести возврат денежных средств в сумме 6 500 000 руб.

Ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил.

Истец 26.06.2023 г. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец на основании платежных поручений произвел предварительную оплату за товар в сумме 6 500 000 руб.

Ответчик товар не поставил.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец 18 мая 2023г. направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить товар или произвести возврат денежных средств в сумме 6 500 000 руб.

В связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 26.06.2023 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

При расторжении договора поставки у поставщика отпадают основания для удержания перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме, превышающей стоимость товара, поставленного до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 6 500 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,


обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик обязательства по возврату не исполнил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства возврата предоплаты и оплаты товара не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 625 000 руб. за нарушение сроков поставки за период с 30.03.2023г. по 18.05.2023г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного п. 3.1 договора, срока допоставки товара, установленного п. 2.4 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно спецификации срок поставки товара 30 рабочих дней.

Истец производит расчет неустойки с 30.03.2023г. до 18.05.2023г., то есть до даты направления претензии о возврате денежных средств.

Проверив расчет, суд считает его верным.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 1 625 000 руб. по договору поставки № 23/02/02 от 02.02.2023г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПК Астраханский" неосновательное обогащение в размере 6 500 000 руб., неустойку в размере


1 625 000 руб. по договору поставки № 23/02/02 от 02.02.2023г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 63 625 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:02:00

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна