Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-46207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46207/23-62-364
г. Москва
13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО АГРАРНАЯ ФИРМА "ЮГ" (РОССИЯ, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСП., НОВОАЗОВСКИЙ Г.О., НОВОАЗОВСК Г., 60 ЛЕТ СССР УЛ., Д. 46, ОГРН: 1229300036602, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 9305001319)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" (РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬ Г., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 4, ОГРН: 1229000019346, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011019)

о взыскании задолженности в размере 8 364 662 руб. 37 коп., пени в размере 1 651 516 руб. 94 коп.

В судебное заседание явились: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО АГРАРНАЯ ФИРМА "ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" о взыскании задолженности по договору поставки сельхозпродукции № 99/ПС от 16.08.2022 в размере 8 364 662 руб. 37 коп., пени в размере 1 651 516 руб. 94 коп. за период с 10.09.2022 по 28.02.2023, пени за период с 01.03.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при


наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 26 июня 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзы на исковое заявление. Суд в пордяке ст. 131 АПК РФ приобщил к делу отзыв на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с погашением суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 2715 от 21.03.2023, № 3459 от 12.05.2023 и № 3460 от 12.05.2023, истец просит взыскать пени за период с 10.09.2022 по 28.02.2023 в размере 1 651 516 руб. 94 коп., а также пени с 01.03.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Аграрная фирма «Юг» (далее по тексту - Истец (Поставщик)) и Государственным унитарным предприятием «Государственный Зерновой Оператор» (далее по тексту - Ответчик (Покупатель)) заключен договор поставки сельхозпродукции № 99/ПС от 16 августа 2022 года (далее по тексту - Договор).

Предметом договора являлась поставка сельхозпродукции. Наименование, цена и количество Товара согласовывались в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями пункта 1.3 Договора, Истец принял на себя обязательства передать Товар, а Ответчик принять и оплатить Товар на условиях, согласованных в спецификациях.

Цена на каждую партию товара определяется сторонами в спецификации (пункт 4.1 Договора). Оплата Товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Условия и порядок расчетов на каждую партию товара определяются дополнительными соглашениями к договору или спецификацией (пункт 4.5 Договора).


26.08.2022 года между Сторонами была подписана Спецификация № 1 к Договору, согласно которой Истец обязался поставить Ответчику сельхозпродукцию: ячмень, в количестве - 466,2 тонн на общую сумму 5 399 435,16 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства и поставил Ответчику Товар, что подтверждается товарной накладной № 1 от 26.08.2022 на общую сумму 5 399 435,16 рублей.

Счет № 1 от 26.08.2022 был выставлен Истцом и получен Ответчиком с товарной накладной - 26.08.2022.

Срок оплаты: 29.08.2022 по 09.09.2022 (п. 5 Спецификации № 1 предусмотрен срок оплаты Товара - в течение 10 банковских дней с момента получения счета Покупателем).

02.09.2022 года между Сторонами была подписана Спецификация № 2 к Договору, согласно которой Истец обязался поставить Ответчику сельхозпродукцию:

- ячмень, в количестве - 471,6 тонн на общую сумму 5 399 159,76 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства и поставил Ответчику Товар, что подтверждается товарной накладной № 2 от 02.09.2022 на общую сумму 5 399 159,76 рублей. Счет № 98 от 02.09.2022 был выставлен Истцом и получен Ответчиком с товарной накладной - 02.09.2022.

Срок оплаты: с 03.09.2022 по 03.10.2022 учитывая перенос последнего дня срока с выходного на первый рабочий день (п. 5 Спецификации № 2 предусмотрен срок оплаты Товара - в течение 30 календарных дней с момента получения счета Покупателем).

03.09.2022 года между Сторонами была подписана Спецификация № 3 к Договору, согласно которой Истец обязался поставить Ответчику сельхозпродукцию:

- пшеница белок не менее 11,5% в количестве - 246,32 тонн на сумму 3 025 031,99 руб.;

- пшеница белок не менее 12% в количестве - 76,58 тонн на сумму 940 471,32

руб. Общая сумма по спецификации составляет 3 965 502,61 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства и поставил Ответчику Товар, что подтверждается товарный накладной № 3 от 03.09.2022 на общую сумму 3 965 502,61 рублей. Счет № 99 от 03.09.2022 был выставлен Истцом и получен Ответчиком с товарной накладной -03.09.2022.

Срок оплаты: с 04.09.2022 по 03.10.2022 (п. 6 Спецификации № 3 предусмотрен срок оплаты Товара - в течение 30 календарных дней с момента получения счета Покупателем).

Таким образом по договору поставки сельхозпродукции № 99/ПС от 16.08.2022 года Истец поставил товар на общую сумму 14 764 097,53 рублей.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, на сумму 6 399 435,16 рублей.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной


накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в установленные сроки в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

Вместе с тем, как ранее указывалось, ответчиком после подачи настоящего иска оставшаяся часть задолженности в размере 8 364 662 руб. 37 коп. также была погашена, что подтверждается платежными поручениями № 2715 от 21.03.2023, № 3459 от 12.05.2023 и № 3460 от 12.05.2023, в связи с чем истцом были представлены уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскнии пени за период с 10.09.2022 по 28.02.2023 в размере 1 651 516 руб. 94 коп., а также пени с 01.03.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с положениями пункта 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты партии Товара, согласованного Сторонами в соответствующей спецификации, покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, то есть ответчик оплатил сумму задолженности согласно представленным платежным поручениям № 2715 от 21.03.2023, № 3459 от 12.05.2023 и № 3460 от 12.05.2023 лишь после подачи настоящего искового заявления, требования о взыскании пени, рассчитанные с 01.03.2023 г. по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению. Таким образом, сумма пени за период с 01.03.2023 (начало периода просрочки) по 12.05.2023 (дата фактической оплаты) составляет 470 264 руб. 05 коп.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере за период с 10.09.2022 по 28.02.2023 в размере 1 651 516 руб. 94 коп. и с 01.03.2023 по 12.05.2023 составляет 470 264 руб. 05 коп. (1 651 516,94 руб. + 470 264,05 руб. = 2 121 780,99 руб.) с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.2 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 327, 329, 330, 333, 457, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" (РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬ Г., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 4, ОГРН: 1229000019346, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН:


9001011019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АГРАРНАЯ ФИРМА "ЮГ" (РОССИЯ, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСП., НОВОАЗОВСКИЙ Г.О., НОВОАЗОВСК Г., 60 ЛЕТ СССР УЛ., Д. 46, ОГРН: 1229300036602, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 9305001319) пени за период с 10.09.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 1 651 516 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 94 коп., пени за период с 01.03.2023 г. по день фактического исполнения основного обязательства (12.05.2023 г.) в размере 470 264 (четыреста семьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 73 081 (семьдесят три тысячи восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 9:16:00

Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна