Постановление от 26 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66943/2017
27 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ООО «ТД «Славянский» представитель ФИО2, доверенность от 10.09.2018;

от ФИО3 представитель ФИО4, доверенность от 03.07.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29378/2020) Мурашовой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу № А56-66943/2017, принятое по заявлению Мурашовой Марины Юрьевны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в деле о несостоятельности (банкротстве) Мурашовой Марины Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.05.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, кредитор-заявитель ООО «Кедр» с суммой требования 69 605 838,04 руб. в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «ТД «Славянский».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 определение от 14.05.2019 оставлено без изменения.

ФИО3 заявила о пересмотре определения суда от 14.05.2019 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену в кассационном порядке аналогичного судебного акта, вынесенного в рамках дела № А09-15877/2015.

Определением суда от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 определение от 30.12.2009 и постановление от 24.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 20.09.2020 заявление ФИО3 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 20.09.2020 как вынесенное с нарушением нормы части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета обязательных указаний суда кассационной инстанции. Как отмечено в жалобе, сохранение юридической силы определения суда от 14.05.2019 создает недопустимую с точки зрения правовой определенности ситуацию противоречия друг другу судебных актов. ФИО3 указывает на то, что формальный отказ суда первой инстанции в пересмотре вынесенного судом акта повлек неправомерное сохранение статуса правопреемника за лицом, не признанным таковым в исковом процессе.

Согласно отзывам ООО «Кедр» и ООО «ТД «Славянский» считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным, поскольку перемена лиц в спорном обязательстве основана на сделках, действительность которых подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. В отношении выводов, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020, ООО «Кедр» и ООО «ТД «Славянский» указывают на отсутствие у суда кассационной инстанции компетенции по установлению фактических обстоятельств дела, переоценке собранных по делу доказательств. Поэтому соответствующие выводы надлежит трактовать не более чем указание на необходимость дополнительного исследования названных обстоятельств.

В судебном заседании представители ФИО3 и ООО «ТД «Славянский» поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО3 и ООО «ТД «Славянский», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения о пересмотре определения от 14.05.2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1).

К числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3).

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Согласно материалам дела постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 по делу № А09-15877/2015 определение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 о замене ООО «Кедр» на ООО «ТД «Славянский» отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 указанный судебный акт расценен как новое обстоятельство, достаточное для пересмотра определения суда от 14.05.2019. В нарушение требований части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обязательные указания суда кассационной инстанции не учтены, что привело к принятию неправильного судебного акта. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, определение суда от 14.05.2019 отменить по новым обстоятельствам, вопрос о замене заявителя правопреемником направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу № А56-66943/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 по делу № А56-66943/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Вопрос о замене заявителя правопреемником направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков