Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А33-20043/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года

Дело № А33-20043/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томсибпроект" (ИНН 7017231048, ОГРН 1097017000585, дата регистрации - 19.01.2009, г. Томск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Витраж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.04.2013, г. Ачинск)

о взыскании 211 795,33 руб. долга по договору субподряда № 04-05/18 от 14.05.2018, 7830,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томсибпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Витраж" (далее – ответчик) о взыскании 211 795,33 руб. долга по договору субподряда № 04-05/18 от 14.05.2018, 7830,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сторонам предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

05 декабря 2019 гола в материалы дела от представителя истца поступили письменные пояснения с приложением копии приложения № 19 к договору, копий выписок с расчетного счета истца. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил представленные доказательства к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СК Витраж» (подрядчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Томсибпроект» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 04-05/18 от 14.05.2018, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству инженерной подготовке на строительстве объекта: «Юрубченко-Тохомское нефтегазоконденсатного месторождения. Промышленная площадка Юр-5 в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора не должна превысит 2 590 272,83 руб., в том числе стоимость работ в размере 2 352 814,10 руб., стоимость материально-технических ресурсов, приобретенных подрядчиком согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов в размере 237 458,73 руб.

Подрядчик производит гарантийные удержания в размере 10 % от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с пунктом 23.2 договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 50, но не позднее 95 календарных дней после предоставления в соответствии со статьей 6 актов сдачи-приемки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок выполнения работ:

- срок начала выполнения работ – 14.05.2018,

- срок окончания выполнения работ – 30.06.2018.

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по фактам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в графике производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4) (пункт 6.1.1 договора). Окончательная приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11) (пункт 6.1.2 договора).

По окончанию работ при отсутствии дефектов в выполненных работах, подрядчик обязан в течение 10 дней подписать акт приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11 (пункт 6.9 договора).

Согласно пункту 23.2.1 договора подрядчик резервирует 10 % стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых субподрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых субподрядчиком у подрядчика по договорам купли-продажи. Зарезервированная сумма выплачивается субподрядчику не ранее 50, но не позднее 95 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), при обязательном наличии полученного подрядчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора (за исключением случаев не получения в указанный срок заключения по причинам зависящим от подрядчика), предоставления гарантии в соответствии с условиями п. 23.1 договора и сдачи на склад не вовлеченных материалов «подрядчика, в случае утраты материалов «подрядчика» полного возмещения стоимости материалов «подрядчика», включающую в себя учетную стоимость МТР подрядчика с учетом транспортно-заготовительных расходов (пункт 23.2.2).

В случае не представления гарантии, указанной в пункте 23.1 сумма резервирования выплачивается субподрядчику только по истечению гарантийного срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии в сроки, указанные в п. 4.4 договора (пункт 23.2.3 договора).

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения подрядчика в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 26.1 договора). Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункт 26.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по спорному договору на сумму 568 661,48 руб. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 01.10.2019, подписанные сторонами без замечаний, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2018.

Согласно представленной в материалы дела выписки с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Томсибпроект» ответчиком частично оплачена сумма выполненных работ по договору № 04-05/18 от 14.05.2018 в размере 300 000 руб.

С учетом частичной оплаты, а также гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных работ (568 661,48-10%=56 866,15 руб.) сумма задолженности ответчика по договору составила 211 795,33 руб. (568 661,48 руб. – 300 000 руб.-56 866,15 руб.).

Претензией № 5/04 от 29.04.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 211 795,33 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, подрядчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика 211 795,33 руб. задолженности по договору субподряда № 04-05/18 от 14.05.2018, 7830,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 568 661,48 руб. подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 01.10.2019, подписанными сторонами без замечаний, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2018.

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Согласно представленной в материалы дела выписки с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Томсибпроект» ответчиком частично оплачена сумма выполненных работ по договору № 04-05/18 от 14.05.2018 в размере 300 000 руб.

С учетом частичной оплаты, а также гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных работ (568 661,48-10%=56 866,15 руб.) сумма задолженности ответчика по договору составила 211 795,33 руб. (568 661,48 руб. – 300 000 руб.-56 866,15 руб.).

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 211 795,33 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 211 795,33 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 24.06.2019 в размере 7 830,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии ошибки в приведенном расчете в периоде начисления процентов.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 50, но не позднее 95 календарных дней после предоставления в соответствии со статьей 6 актов сдачи-приемки.

Акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами подписаны 01.10.2018.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ с учетом выходных и праздничных новогодних дней наступила 09.01.2019.

Таким образом, просрочка исполнения обязанности по оплате выполненных работ начала течь с 10.01.2019.

Учитывая вышеизложенное, по расчету суда верным является период с 10.01.2019 по 24.06.2019, а сумма процентов составляет 7 453,45 руб.:

c 10.01.2019 по 16.06.2019 = 211 795/100*7,75/365*158 = 7 105,29 руб.;

с 17.06.2019 по 24.06.2019 = 211 795/100*7,5/365*8 = 348,16 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7 453,45 руб. за период с 10.01.2019 по 24.06.2019. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 393 руб.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 380 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 13 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Томсибпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.01.2009, г. Томск) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Витраж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.04.2013, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томсибпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.01.2009, г. Томск) 211 795,33 руб. основного долга, 7 453,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Витраж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.04.2013, г. Ачинск) в доход федерального бюджета 7 380 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томсибпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.01.2009, г. Томск) в доход федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич