Дополнительное решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А84-239/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А84-239/20
10 сентября 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 сентября 2020 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального агентства связи (ОГРН 1047796500311, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-НЕТ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей в резерв универсального обслуживания,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство связи обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-НЕТ ПЛЮС» обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в размере 100 398,80 руб., пени в размере 6 286,47 руб., пени с 100 398,80 руб. в размере одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России) за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений.

Решением суда от 12.08.2020 исковые требования Федерального агентства связи удовлетворены.

Вместе с тем, из содержания принятого по делу №А84-239/2020 судебного акта усматривается, что судом не был разрешен вопрос относительно государственной пошлины.

Определением суда от 14.08.2020 вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-239/2020 был назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 28.02.2019 от Департамента здравоохранения города Севастополя поступило ходатайство о рассмотрении без участия стороны.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-239/2020 рассматривается судом в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

По общему правилу, закрепленному в абзаце первом части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском Федеральное агентство связи было освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеуказанного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 467,30 руб. подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-НЕТ ПЛЮС».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять по делу А84-239/2020 дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-НЕТ ПЛЮС» в доход Федерального бюджета судебные расходы в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Минько