Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А73-6171/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6171/2022
г. Хабаровск
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 117 719 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.02.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Премьерстрой» стоимости неосновательно сбереженного имущества на сумму 117 719 руб. 73 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Премьерстрой» имело намерения заключить с ООО «Максимум» договор подряда на выполнение строительных работ в пгт. Ванино.

ООО «Премьерстрой» перечислило ООО «Максимум» денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2020 г. № 71, с указанием в назначение платежа – аванс по договору подряда от 21.02.2020 г. на выполнение монтажных работ пгт. Ванино.

Между тем, ООО «Максимум» к выполнению работ не приступало, в связи с чем, ООО «Премьерстрой» в адрес ООО «Максимум» направлена претензия от 14.07.2021 г. № 69/07 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп. до 30.07.2021 г.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось основанием для обращения ООО «Премьерстрой» в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021 г. по делу № А73-12861/2021, вступившим в законную силу, требования ООО «Премьер Строй» о взыскании с ООО «Максимум» неотработанных авансовых платежей по договору от 21.02.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Транспортно-перегрузочный комплекс на северном берегу бухты Мучке морского порта Ванино» удовлетворены частично в размере 801 456 руб. 00 коп.

Как указал истец, при рассмотрении дела № А73-12861/2021 судом в израсходование авансовых платежей не зачтена сумма 47 719 руб. 73 коп., которая частично была затрачена на приобретение инструментов, оборудования и материалов в целях выполнения ООО «Максимум» работ на объекте: «Транспортно-перегрузочный комплекс на северном берегу бухты Мучке морского порта Ванино»:

- бур BOSCH SDS - max-7 - на общую сумму 2 930 руб. 00 коп.;

- угловая шлифовальная машина (230 мм.) в количестве 2 шт. - на сумму 11 856 руб. 39 коп.;

- инвертор сварочный НЕОН ВД + сварочный кабель, 1 шт. - на сумму 21 500 руб. 00 коп.;

- перфоратор SDS PLUS 1100ВТ 3,5 ДЖ на 1 шт. - на сумму 4 980 руб. 00 коп.;

- кабель КГ-ХЛ 4*2,5 30 м. - на сумму 2 010 руб. 00 коп.;

- кувалда 6000 г - на сумму 1 665 руб. 84 коп.;

- монтажный лом 2 шт. - на сумму 1 000 руб. 00 коп.;

- каски строительные 8 шт. - на сумму 962 руб. 50 коп.;

- удлинитель 30 м. 2 шт. - на сумму 486 руб. 00 коп.;

- удлинитель 55 м. 1 шт. - на сумму 329 руб. 00 коп..

Кроме того, между ИП ФИО3 и ООО «Максимум» заключен договор купли-продажи № 16-12 от 16.12.2021 г. на приобретение контейнера и строительного кунга, стоимость которых вместе составляет 70 000 руб. 00 коп.

Данное имущество (контейнер и строительный кунг) было передано на объект в целях хранения инструментов и для размещения рабочего персонала на территории объекта по накладной во исполнение договора от 21.02.2020 г.

Истец, указав на наличие на стороне у ООО «Премьер Строй» неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания инструментов и материалов направил в адрес ответчика претензию № 68/2021 от 24.12.2021 г. с требованием о взыскании денежных средств в размере 117 719 руб. 73 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено частью 2 статьи 715 ГК РФ (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 ГК РФ (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

Истцом в данном случае заявлен отказ от договора, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021 г. по делу № А73-12861/2021.

Данные обстоятельства, согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Факт приобретения инструментов, оборудования и материалов в целях выполнения ООО «Максимум» работ на объекте: «Транспортно-перегрузочный комплекс на северном берегу бухты Мучке морского порта Ванино» подтвержден представленными в том числе, в материалы дела накладными.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 719 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьерстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» 117 719 руб. 73 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьерстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 532 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова