Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № А07-26324/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14255/2017
г. Челябинск
12 декабря 2017 года
Дело № А07-26324/2017



Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. по делу №А07-26324/2017 (судья Байкова А.А.).


Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (далее – истец, МУП ЖКХ г. Межгорье) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 37 807 руб. 42 коп., неустойки за несвоевременную оплату холодного и горячего водоснабжения и водоотведения в размере 3 278 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на отсутствие вины в просрочке платежей, поскольку истцом не было представлено доказательств своевременного направления и получения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России первичных платежных документов за спорный период.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП ЖКХ г. Межгорье об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что предусмотренные законом последствия отказа от иска МУП ЖКХ г. Межгорье понятны. Заявление со стороны истца подписано представителем ФИО2, действующей по доверенности от 03.06.2015, выданной сроком на три года (т.1, л.д. 10).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ МУП ЖКХ г. Межгорье от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 32 817 руб. при обращении с иском в суд первой инстанции по платежному поручению от 23.08.2017 №1472 подлежит возврату МУП ЖКХ г. Межгорье из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 31 807 руб. 42 коп., неустойки за просрочку оплаты холодного и горячего водоснабжения в сумме 3 278 руб. 84 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. по делу №А07-26324/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 32 817 руб., уплаченную по платежному поручению №1472 от 23 августа 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: Н.В. Махрова


С.А. Карпусенко