Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А40-118569/2021

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-118569/21-107-771
17 декабря 2021 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-118569/21-107-771 по иску ООО "Стройстандарт Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.07.2007, 129110, <...>, этаж 3 офис 301) к ответчику ГБУ "Дирекция Развития Объектов Здравоохранения Города Москвы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.1995, 119180, <...>) о взыскании суммы оплаты выполненных работ по договору от 01.06.2018 № 039/18КР (ПСД) в размере 5 075 184,06 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2021, паспорт, диплом, представителя ответчика: ФИО2, доверенность от 21.04.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройстандарт Сервис" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ГБУ "Дирекция Развития Объектов Здравоохранения Города Москвы" (далее – ответчик) о взыскании суммы оплаты выполненных работ по договору от 01.06.2018 № 039/18КР (ПСД) в размере 5 075 184,06 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) был заключен государственный контракт №039/18КР (ПСД) на разработку и согласование проектно-сметной документации с получением положительного заключения экспертизы на капитальный ремонт наружных сетей ГБУЗ «Московский многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке и согласованию проектно-сметной документации с получением положительного заключения экспертизы на капитальный ремонт наружных сетей ГБУЗ «Московский многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения города Москвы» (работы) в объеме установленном в Техническом задании, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Подрядчик (Истец) осуществил согласование проектно-сметной документации с соответствующими организациями и на проектную документацию и результаты инженерных изысканий по капитальному ремонту наружный сетей ГБУЗ «Московский многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения города Москвы», получено положительное заключение экспертизы ГАУ «МОСГОСЭКСПЕРТИЗА» от 21.10.2019г. №77-1-1-3-028504-2019, что подтверждает ее соответствие требованиям контракта и технического задания, а также возможность ее использования.

Работа в соответствии с Техническим заданием была выполнена Подрядчиком в полном объеме: по 1 и 2 этапам работ. Результат работ по первому этапу работ был сдан Подрядчиком и оплачен Заказчиком, что соответственно подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 16.11.2018г. и платежным поручением №1856 от 21.11.2018г. Результат работ по второму этапу был сдан Заказчику, что подтверждается письмами: №089-19 от 25.10.2019г., №090-19 от 29.10.2019г., №094-19 от 13.12.2019г., №095-19 от 13.12.2019г., но оплата не произведена.

В соответствии с п. 4.2. договора Заказчик не позднее 5 рабочих дней после получения от Подрядчика документов рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи - приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Заказчик до настоящего времени не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ, не направлял в адрес Подрядчика запрос о разъяснении результатов выполненных работ, не направлял мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, а также не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Таким образом, в нарушение условий договора до настоящего времени Заказчиком не осуществлена приемка выполненных работ, не подписан и не направлен в адрес Подрядчика акт выполненных работ в сумме 5 075 184 (Пять миллионов семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 06 копеек, в т.ч. НДС 20%, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд на основании ст.65,66 АПК РФ, проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, выслушав лиц участвующих в деле и изучив представленный ответчиком отзыв, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из анализа материалов дела установлено следующее.

Согласно условиям Контракта выполнение работ предусматривалось в два этапа с установлением сроков по каждому подэтапу:

1 этап:

1.1. Инженерно-геодизические изыскания с оформлением топографического плана (М1:500) - 20 календарных дней с момента подписания Государственного контракта.

1.2. Разработка и согласование Задания на проектирование - 20 календарных дней с момента подписания Государственного контракта.

2 этап:

2.1. Разработка проектной и рабочей документации - 95 календарных дней с момента выполнения 1.2. подэтапа.

2.2.Согласование проектно-сметной документации со всеми надзорными организациями в установленном порядке (при необходимости) - 20 календарных дней с момента выполнения 2.1. подэтапа.

2.3. Получение положительного заключения ГАУ «Мосгосэкспертизы» - 60 календарных дней с момента выполнения 2.1. подэтапа.

2.4 Передача Заказчику всей документации по Государственному контракту -5 календарных дней с момента выполнения 2.3. подэтапа.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: 180 (сто восемьдесят) дней с момента подписания сторонами Контракта (01.06.2018-28.11.2018).

Как следует из п. 12.1 и 12.2 Контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2018 включительно. Истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств (за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств, обязательств, предусмотренных п. 6.3.15 Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока Действия Контракта).

Согласно п. 8 Технического задания, сроки выполнения работ, оказания услуг и поставка товаров, календарные сроки начала и завершения поставок, периода выполнения условий Контракта, определены с учетом получения согласований в установленным порядке, а также получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и заключения о достоверности определения сметной стоимости ГАУ «Мосгосэкспертиза».

В период действия Контракта Заказчиком приняты и оплачены работы, выполненные Подрядчиком согласно 1-му этапу в размере 351 915,60 руб. (с учетом начисления пени в размере 3 695,11 руб.), в соответствии с подписанным Заказчиком и Подрядчиком Актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 16.11.2018.

В дальнейшем, уже после истечения срока Контакта, Истцом в адрес Ответчика было получено и направлено положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертизы» и проектно-сметная документация (29.10.2019), указанные документы были возвращены Ответчиком с указанием выявленных замечаний к разработанной проектно-сметной документации.

Как следует из ч. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Следовательно, с учетом того, что замечания Ответчика не были исправлены длительное время, а также, что документы представленные Истцом не подтверждают передачу результата работ (комплекта РД с устраненными замечаниями), суд не принимает доводы Истца так как они противоречат материалам дела.

Более того, ссылка Истца на Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС18-1392 судом не принимается как не относящийся к делу, поскольку судом установлены иные обстоятельства, которые не находят своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, кроме того, Ответчик своими действиями не подтверждал заинтересованность в продолжении работ, результат работ им не использовался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на заявленную сумму и сдачи результатов работ в установленном порядке и в установленный срок.

Ссылка на подписание после окончания срока действия договора доверенности на представление интересов истца при подаче документов на государственную экспертизу судом не принимается, поскольку доверенность не имеет ссылки на договор, также как и электронная переписка, составлена в 2019 году после окончания его действия.

Таким образом, принимая во внимание, что срок действия Контракта истек 31.12.2018, а работы, которые не были выполнены в полном объеме, предъявляемые Подрядчиком после окончания срока действия Контракта, не представляют для Заказчика экономической ценности и не пригодны для использования по назначению, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Стройстандарт Сервис" в удовлетворении исковых требований к ГБУ "Дирекция Развития Объектов Здравоохранения Города Москвы" о взыскании суммы оплаты выполненных работ по договору от 01.06.2018 № 039/18КР (ПСД) в размере 5 075 184,06 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин