Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № А73-5578/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4338/2017
13 сентября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Системы и Сети»: представитель не явился;

от ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2017 №4/358,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»

на решение от 13.06.2017

по делу № А73-5578/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дюковой С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6»

о взыскании 3 075 572,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН1052800042778, место нахождения: г. Благовещенск, далее - ООО «Системы и сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее - ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» 3 075 572,26 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых без замечаний работ.

Определением суда от 05.06.2017 наименование ответчика изменено с ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6»).

Решением от 13.06.2017 с ФГУП «ГВСУ №6» в пользу ООО «Системы и сети» взыскан долг в сумме 3 075 572,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38 378 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП «ГВСУ №6» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В обоснование указано на отсутствие актов приемки законченного комплекса работ, исходя из чего отсутствуют основания для оплаты работ.

Кроме того, обращает внимание суда на произведение зачета на сумму 361 216,39 руб., принятого подрядчиком, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, в связи с чем полагает, что сумма задолженности по договору №33/701-15-У от 05.08.2017 составила 1 240 988,79 руб.

В материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец полает доводы жалобы необоснованными, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, дав соответствующие пояснения.

Истец, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя заявителя, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 05.08.2015 между ООО «Системы и сети» (подрядчик) и ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 01731000070120001970/33/701-15-У на выполнение комплекса общестроительных работ МИК РН, РКН СИЧ, Склад блоков и АПЧ (работы) согласно Ведомости объемов работ на строительстве объекта: «Космодром «Восточный». Технический комплекс (площадка №2). (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск») в рамках государственного контракта №873-КИ108/12 от 03.07.2012.

По условиям пункта 1.2 договора подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В пункте 2.1 договора оговорена цена договора - 2 914 411,91 руб. с учетом НДС 18%, определяется согласно расчету цены договора и включает понижающий коэффициент к СМР - 0,9.

Подрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ - дата подписания договора; дата окончания работ - в течение 30 дней от даты подписания договора. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20-го числа отчетного месяца представляет генподрядчику: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Согласно пункту 3.4 договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в пункте 3.1. договора, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия в них арифметических ошибок и корректно указанных реквизитов и получения целевых финансовых средств.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30-ти дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.7 договора).

Во исполнение заключенного договора истцом выполнены работы, оговоренные его условиями, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.01.2016, КС-2 №2 от 31.01.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 31.01.2016, подписанными сторонами без замечаний и возражений, актом о приемки законченного комплекса работ от 25.01.2017.

Оплата выполненных и принятых заказчиком без замечаний работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 1 602 205,18 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №217 от 15.03.2017, которая оставлена без ответчика и удовлетворения.

30.11.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 01731000070120001970/52/701-15-У на выполнение комплекса общестроительных работ на трансбордерной галерее (работы) согласно Ведомости объемов работ на строительстве объекта: «Космодром «Восточный». Технический комплекс (площадка №2). (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск») в рамках государственного контракта №873-КИ108/12 от 03.07.2012.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно- сметной документацией, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

На основании пункта 2.1 цена договора составляет 736 594,72 руб., с учетом НДС 18 % и определяется согласно расчету цены договора.

Подрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ - дата подписания договора; дата окончания работ - в течение 30 дней от даты подписания договора.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20-го числа отчетного месяца представляет генподрядчику: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на объем выполненных работ в отчётном месяце.

Согласно пункту 3.4 договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в пункте 3.1. договора, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия в них арифметических ошибок и корректно указанных реквизитов и получения целевых финансовых средств.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30-ти дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.7 договора).

Во исполнение заключенного договора истцом выполнены работы, оговоренные условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3№1 от 18.12.2015, актом приемки законченного комплекса работ от 25.11.2016 на сумму 685 191,78 руб.

Оплата выполненных и принятых ответчиком без замечаний работ в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 68 519,18 руб., наличие которой подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 18.12.2015 по 13.04.2017, согласно которому задолженность в заявленном размере ответчиком не оспорена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №223 от 16.03.2017, которая оставлена без ответчика и удовлетворения.

16.11.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №01731000070120001970/08/701-16-У на выполнение комплекса работ по монтажу подкрановых путей склада блоков РН «Союз-2» с тепловым тамбуром (работы) согласно Ведомости объемов работ на строительстве объекта: «Космодром «Восточный». Технический комплекс (площадка №2). (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск») в рамках государственного контракта №873-КИ108/12 от 03.07.2012.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно- сметной документацией, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена договора составляет 837 858,93 руб., с учетом НДС 18% -127 808,99 руб. и определяется согласно расчету цены договора (пункт 2.1).

Подрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ - дата подписания договора; дата окончания работ - в течение 30-ти календарных дней от даты подписания договора. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20-го числа отчетного месяца представляет генподрядчику: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Согласно пункту 3.4 договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в пункте 3.1. договора, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия в них арифметических ошибок и корректно указанных реквизитов и получения целевых финансовых средств.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30-ти дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.7 договора).

Во исполнение заключенного договора истцом выполнены работы, оговоренные условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 13.12.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 13.12.2016, подписанными сторонами без замечаний и возражений, на сумму 752 216,30 руб.

Оплата выполненных и принятых без замечаний работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате сложилась задолженность в размере 714 605,49 руб.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 13.12.2016 по 13.04.2017, согласно которому задолженность в заявленном размере ответчиком не оспорена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №216 от 15.03.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

22.01.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 01731000070120001970/56/701-15-У на выполнение комплекса общестроительных работ по МИК РН, РКН «Союз-2», СИЧ (работы) согласно Ведомости объемов работ на строительстве объекта: «Космодром «Восточный». Технический комплекс (площадка №2). (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск»)

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно- сметной документацией, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В пункте 2.1 договора оговорена цена договора - 1 034 825,49 руб. с учетом НДС 18% и определяется согласно расчету цены договора.

Подрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ - дата подписания договора; дата окончания работ - в течение 30-ти дней от даты подписания договора.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20-го числа отчетного месяца представляет генподрядчику: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Согласно пункту 3.4 договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в пункте 3.1. договора, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия в них арифметических ошибок и корректно указанных реквизитов и получения целевых финансовых средств.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30-ти дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.7).

Во исполнение заключенного договора истцом выполнены работы, оговоренные условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.07.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3№1 от 31.07.2016, актом приемки законченного комплекса работ от 25.01.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений на сумму 726 570,96 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате сложилась задолженность в размере 690 242,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии №218 с требованием об оплате выполненных работ, которая также оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также статьями 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ без возражений по объему, качеству и стоимости.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме, ответчиком не представлено, наличие долга не оспорено.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, принимая во внимание факт выполнения подрядчиком работ и принятия их ответчиком без замечаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании долга в размере 3 075 572,26 руб., составляющих долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 05.08.2015 в размере 1 602 205,18 руб., долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.11.2015 в размере 68 519,18 руб., долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.11.2016 в размере 714 605,49 руб., долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.01.2016 в размере 690 242,41 руб.

Довод апелляционной жалобы, касающийся необоснованного признания судом первой инстанции наступления условий для оплаты работ по вышеуказанным договорам, со ссылкой на не исследование судом вопроса о предоставлении и подписании актов приемки законченного комплекса работ, подлежит отклонению.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащим с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно общим правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает как каждое доказательство в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Признавая исковые требования, заявленные истцом правомерными, суд первой инстанции исходил из следующей доказательной базы: в материалах дела имеются акт приемки законченного комплекса работ от 25.11.2016, подтверждающий принятие ответчиком работ по договору №52/701-15-У от 30.11.2015 на сумму 685 191,78 руб. с НДС; акт приемки законченного комплекса работ от 25.01.2017, подтверждающий принятие ответчиком работ по договору №33/701-15-У от 05.08.2015 на сумму 1 602 205,18 руб..

Принятие выполненных работ истцом по договорам № 01731000070120001970/56/701-15-У от 22.01.2016 и № 01731000070120001970/08/701-16-У от 16.11.2016 подтверждено формами КС-2 и КС-3, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 13.12.2016 по 13.04.2017, согласно которому задолженность в размере 752 216,30 руб. ответчиком не оспорена.

При этом апелляционным судом принимается во внимание произведение ответчиком частичной оплаты выполненных работ.

Довод о том, что по договору №01731000070120001970/33/701-15-У от 05.08.2017 произведен зачет на сумму 361 216,39 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, в связи с чем заложенность по данному договору должна составлять 1 240 988,79 руб. (1 602 205,18 руб.- 361 216, 39 руб.) апелляционным судом отклоняется в силу следующего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Поскольку ответчиком соответствующие доказательства не представлялись, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование иска о взыскании задолженности по договору №01731000070120001970/33/701-15-У от 05.08.2017 на сумму 1 602 205,18 руб.

При этом, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 содержит сведения о наличии долга в сумме 1 602 205,18 руб., в то время как материалы дела не содержат сведений о производстве зачета на сумму 361 216,39 руб., равно как и доказательств предоставления подрядчику на возмездной основе товарно-материальных ценностей в рамках договора от 05.08.2015, а представленные ответчиком к жалобе счет-фактура №882/61 от 23.12.2015 и товарная накладная №619 от 23.12.2015 свидетельствуют о реализации материалов истцу и не подтверждают проведение данной реализации в рамках указанного договора.

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи решение суда, принятое при правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2017 по делу № А73-5578/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев