Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А58-11218/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Дело № А58-11218/2024
06 марта 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 без даты и номера, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в судебном заседании от заявителя: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением без даты и номера, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 27.01.2025 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – третье лицо), назначено предварительное судебное заседание на 24.02.2025 в 11-30.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах судом завершено предварительное судебное заседание и осуществлен переход к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

13.02.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, с приложением выписки из ЕГРЮЛ.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия процессуального соучастия установлены в пункте 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной процессуальной норме процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из анализа данной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

В обоснование заявленного ходатайства, ФИО1 ссылается, что она является единственным учредителем (размер доли 100%) ликвидированного юридического лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию сторон, суд не усматривает необходимости процессуального соучастия ФИО1 в качестве заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ФИО1 на учредителя ликвидированного юридического лица - ФИО1.

Управлением отзыв на заявление не представлен. 

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Авто" (далее – ООО " Арт-Авто") зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.1995 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия), имеет ИНН <***>, ОГРН <***>.

Учредителем (участником) общества со 100% долей в уставном капитале является ФИО1.

24.12.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регистрирующим органом на основании статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись за государственным регистрационным номером 2201400315906 об исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается, что в собственности ООО «Арт-Авто» находится следующее имущество:

- земельный участок площадью 256 кв.м. с кадастровым номером 14:36:105041:55, расположенный по адресу: <...>, участок находится в км. на север от ориентира (здание), с видом разрешенного использования: под магазин-автошколу;

- нежилое помещение площадью 161,6 кв.м., с кадастровым номером 14:35:108001:18776, по адресу: <...>.

Наличие имущества, подлежащего распределению между лицами, имеющими на это право, у ликвидированного юридического лица явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий,  как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что у общества имеется недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 256 кв.м. с кадастровым номером 14:36:105041:55, расположенный по адресу: <...>, участок находится в км. на север от ориентира (здание), с видом разрешенного использования: под магазин-автошколу;

- нежилое помещение площадью 161,6 кв.м., с кадастровым номером 14:35:108001:18776, по адресу: <...>.

Общество исключено из ЕГРЮЛ 24.12.2020 регистрирующим органом на основании статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (запись №2201400315906).

Таким образом, условия, определенные абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, заявителем соблюдены, а именно заявитель обратился в пределах установленного ГК РФ срока и у ликвидированного юридического лица имеется имущество, которое возможно распределить среди заинтересованных лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя полностью.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Из материалов дела следует, что в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определен ФИО3 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», соответствующий требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Арт-Авто», судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает арбитражного управляющего » ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Арт-Авто» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом № 127-ФЗ минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

произвести замену заявителя ФИО1 на ФИО1.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата государственной регистрации: 22.11.2002, регистрирующий орган: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Якутску Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) на срок до 24.04.2025.

Утвердить арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ФИО3 в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 13.05.2025 в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: <...>, бокс 8, г. Якутск, кабинет №416.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия решения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                В.А. Андреев