Дополнительное постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А51-10960/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10960/2023
г. Владивосток
03 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока, общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс»,

апелляционное производство № 05АП-3957/2024, 05АП-3958/2024

на решение от 22.05.2024

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-10960/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Контрольно-счетной палате г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс», Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, Управление архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа администрации города Владивостока, Администрация г. Владивостока,

о признании незаконными п. 6.2,3; п. 7; п. 8; п. 6.2.4. (в части нецелевого расходования авансового платежа) Акта о результатах контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования бюджетных средств в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» на строительство объекта «Школа № 1 на 1275 мест в жилом районе «Патрокл» в г. Владивостоке» на объекте МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» от 01.03.2023 № 2 и Представления от 10.04.2023 № 6;

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (далее – заявитель, учреждение, МКУ «ДСО ВГО», Дирекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате г. Владивостока о признании незаконными п. 6.2,3; п. 7; п. 8; п. 6.2.4. (в части нецелевого расходования авансового платежа) акта о результатах контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования бюджетных средств в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» на строительство объекта «Школа № 1 на 1275 мест в жилом районе «Патрокл» в г. Владивостоке» на объекте МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» от 01.03.2023 № 2 и Представления от 10.04.2023г. № 6.

Определениями от 21.08.2023, 04.10.2023, от 06.12.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ГК «Альянс», Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, Управление архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа администрации города Владивостока, Администрация г.Владивостока (далее – третьи лица).

Решением суда от 22 мая 2024 года в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Не согласившись с судебным актом, МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока и ООО ГК «Альянс» обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 (резолютивная часть Постановления объявлена 18.09.2024) Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2024 по делу № А51-10960/2023 изменено. Апелляционным судом представление Контрольно-счетной палаты г. Владивостока от 10.04.2023 № 6 в части выводов о нецелевом использовании ООО ГК «Альянс» средств аванса, полученных по муниципальному контракта № 968/291-165/20 от 30.11.2020 и направленных в размере 76 465,54 тыс. рублей на выплату заработной платы сотрудникам и страховых взносов, а также в части вывода о нарушении требований пункта 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при изменении существенных условий муниципального контракта № 968/291-165/20 от 30.11.2020 признано незаконным как несоответствующее нормам бюджетного законодательства и Федеральному закону № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В остальной части требований было отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 20.09.2024 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 19.09.2024 назначил на 02.10.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной ООО ГК «Альянс» при подаче апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2024 ООО ГК «Альянс» уплатило государственную пошлину платежным поручением № 17338 от 21.06.2024 в сумме 3 000 руб.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 1 500 руб.

Учитывая, что ООО ГК «Альянс» за подачу апелляционной жалобы уплачена пошлина в размере 3 000 рублей, излишне уплаченная сумма в размере 1 500 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 17338 от 21.06.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий


Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова


А.В. Гончарова