Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А55-32916/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2021 года

Дело №

А55-32916/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Медведева А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Администрации сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 16 127,75 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное судебное заседание, аудиозапись предварительного судебного заседания не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 26.01.2021 года.

Суд, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание ходатайство истца, и отсутствие возражений ответчика, решил вопрос о готовности дела, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.01.2021 г.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <***> по адресу: 446325, <...>.

По адресу 446325, <...> в период декабрь 2016 г., январь – апрель 2017, сентябрь – декабрь 2017 г., январь – декабрь 2018 г., январь – октябрь 2019 г. истцом была поставлена электрическая энергия на ОДН, рассчитана поквартирно и выставлены счета на сумму 5 191,42 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. №354 Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность за потребленную электрическую энергию на ОДН в размере 5 191,42 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка в виде пени в сумме 1 518,27 руб. за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 , на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике», введенному Федеральный закон N 307-ФЗ от 03.11.2015.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 в сумме 1 518,27 руб.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 в сумме 1 518,27 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области (ИНН <***>, дата регистрации 25.11.2005 г.) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) задолженность за потребленную с октября 2017 г. по октябрь 2019 г. электрическую энергию в размере 5 191,42 руб., пени в размере 1 518,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Медведев