Решение от 25 января 2024 г. по делу № А43-1145/2023

19190/2024-12804(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-1145/2023

город Нижний Новгород 25 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения - 22 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-37)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обалиной С.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной общественностью «Передовые Комплексные Решение» (ОГРН: 1145261001742, ИНН: 5261090713),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техно Фасад» (ОГРН: 1155262010221, ИНН: 5262322050),

третьи лица: Еремкин Валерий Владимирович, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖУКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 1025001624152, ИНН: 5013006048)

при участии представителей от истца: Шуваловой О.М. по доверенности,

от ответчика: Пахомова А.А. (генеральный директор) - паспорт, Арсентьевой Я.В. по доверенности, от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной общественностью "Передовые Комплексные Решение" (далее - ООО "ПКР", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Фасад" (далее - ООО "Техно Фасад", ответчик) о взыскании 717246 руб. 20 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 2022/23 на выполнение монтажных работ от 29.08.2022, 5158 руб. 28 коп. процентов с 10.11.2022 по дату вынесения решения судом.

Требование основано на статьях 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица, явку в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "ПКР" (заказчик) и ООО "Техно Фасад" (подрядчик) был заключен договор подряда № 2022/23 на выполнение монтажных работ от 29.08.2022 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок строительные (монтажные) работы на объекте заказчика, а именно фасадные работы (далее – Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ согласно настоящему договору.

Адрес объекта: Поликлиника МО г. Жуковский, ул. Фрунзе, д.1 (пункт 1.2. договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами или с привлечением третьих лиц. Работы по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме после подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (пункты 1.3.-1.4. договора).

В силу пунктов 2.1.-2.3. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется сметой (Приложение № 2). Оплата по договору производится в соответствии с графиком финансирования (Приложение № 4). В стоимость работ включены все затраты, связанные с исполнением настоящего договора (стоимость механизмов, заработная плата рабочих, их содержание, спецодежда, мелкий инструмент, инвентарь).

Согласно пункту 3.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1. договора, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сдача-приемка выполненных работ производится поэтапно в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3) и оформляется актом приемки выполненных работ на каждый этап.

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней после получения им сообщения от подрядчика о готовности к сдаче соответствующего этапа работ. Приемка осуществляется в присутствии подрядчика и независимого представителя Строительного контроля назначенного в рамках исполнения Государственного контракта № 0148200005422000126 от 24.04.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО "Жуковская городская клиническая больница" (пункт 4.3. договора).

При приеме-передаче выполненных работ по этапу подрядчик обязан передать заказчику акт приемки выполненных работ, подписанный полномочным представителем подрядчика, с приложением документации, подлежащей передаче заказчику согласно требованиям нормативных актов, регламентирующих выполнение соответствующих работ (пункт 4.4. договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта приема-передачи выполненной работы Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков выполненной подрядчиком работы (пункт 4.5. договора).

Подрядчик обязуется устранить по требованию заказчика за свой счет все выявленные при приемке результата выполненных работ недостатки в дополнительно согласованный сторонами срок (пункт 4.6. договора).

В случае если фактически работы (этап работ) выполнены, а заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления о готовности соответствующего этапа работ: отказывается приступить к приемке выполненных работ (этапа работ); не направляет мотивированный отказ от приемки работ; подрядчик имеет право в акте о приемке выполненных работ сделать отметку об этом, и подписать акт о приемке выполненных работ в одностороннем порядке, в двух экземплярах. Один экземпляр подрядчик передаёт заказчику нарочно либо направляет ценным письмом с описью вложения. В этом случае результат работ Подрядчика считается принятым в полном объеме и в указанный срок. Заказчик должен оплатить остаток по сумме в течение 5 (пяти) дней, следующих за днем истечения срока, предусмотренного п. 4.8. Договора (пункт 4.8.-4.8.1. договора).

Согласно пункту 4 Приложения № 4 к договору каждые 15 (пятнадцать) календарных дней производится приемка и оплата выполненных и принятых работ. Сумма платежа равна сумме выполненных работ за период уменьшенная на 15%.

В силу пункта 5.4.5. договора подрядчик вправе приостановить выполнение работ до полной оплаты этапа в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего Договора.

Сторонами в разделе 14 договора согласован способ обмена информацией посредством адресов электронной почты: info@tehno-fasad.ru, pkr.rf@mail.ru.

Во исполнение обязательств по договору между ООО "Техно Фасад" (заказчик) и Еремкиным Валерием Владимировичем (подрядчик) заключен договор подряда № С2022/23/1 от 10.09.2022, по условиям которого подрядчик обязался выполнить фасадные работы по адресу: Поликлиника МО, г. Жуковский ул., Фрунзе. д.1 и сдать данные работы в полном объеме и без нарушений сроков, с надлежащим качеством, а заказчик принять и оплатить результаты работ на условиях настоящего договора.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, установил следующие фактические обстоятельства в рамках правоотношений по договору.

Письмом исх. № 214 от 05.10.2022 ООО "Техно Фасад" в ответ на уведомление ООО "ПКР" о нарушении сроков графика работ исх. № 10/10 от 04.10.2022 сообщило информацию о ходе исполнения договора: на объекте ведутся работы по уточнению фактических размеров установленных окон (установка окон на старой части здания полностью не закончена) для внесения их в раскладку. Результат работы по получению оконченных размеров приложен в письме. На основании уточненных данных, архитектором будет выдана раскладка старой части здания (захватки 1-20 и 51-54) с возможностью заказать типовой размер кассет.

Письмом № 217 от 06.10.2022 ООО "Техно Фасад" уведомило ООО "ПКР", что в соответствии с п.1 Приложения № 1 договора подряда № 2022/23 на выполнение строительных (монтажных) работ от 29.08.2022 на основании ведомости выполненных работ от 03.10.2022, подписанной со стороны заказчика, на 03.10.2022 г. выполнены монтажные работы этапа “Монтаж строительных лесов” в объеме 900 м2, “Разметка кронштейнов” в объеме 450 м2. Также выполнены работы по разработке визуализации в полном объеме.

Письмами № 227 от 11.10.2022, № 239 от 17.10.2022 ООО "Техно Фасад" уведомило ООО "ПКР" о необходимости исполнения условий договора в части оплаты принятого объема выполненных работ согласно ведомости от 03.10.2022.

Письмом № 19/10 от 12.10.2022 ООО "ПКР" уведомило ООО "Техно Фасад" что с 11.10.2022 по 12.10.2022, на строительной площадке, в соответствии с договором отсутствуют специалисты от ООО "Техно Фасад" и работы не ведутся.

Письмом № 228 от 12.10.2022 ООО "Техно Фасад" информировало ООО "ПКР" о планируемых сроках производства работ по договору, просило согласовать: План-график поставки ТМЦ и выполнение работ на объекте ЦКБ г. Жуковский Захватка 1-20, 50-54, План-график поставки ТМЦ и выполнение работ на объекте ЦКБ г. Жуковский.

Письмом № 20 от 13.10.2022 ООО "ПКР" уведомило ООО "Техно Фасад" что объемы работ, представленные в письме № 217 от 06.10.2022, согласно договора не могут быть принятыми только на основании отправленного в адрес ООО "ПКР" акта о выполненных работ по электронной почте, без предварительного уведомления о готовности представить объемы работ в соответствии с пунктом 4.3. договора.

Письмом № 235 от 13.10.2022 ООО "Техно Фасад" сообщило информацию о ходе исполнения договора, направило «Раскладку металлических кассет фасада», выполненную на фасадах 1-20 и 50-54 (старая часть

здания), просило согласовать раскладку на фасадах 1-20, 50-54, выполненную в соответствии с утвержденной визуализацией; сообщило, что на фасадах 21-49 раскладка может быть сделана после завершения установки окон, на текущий момент строительной необходимой готовности для разработки раскладки кассет на этой части фасада нет.

Письмом № 240 от 17.10.2022 ООО "Техно Фасад" уведомило ООО "ПКР" о готовности к сдаче выполненных работ (по монтажу кронштейнов работы выполнены на захватах 9, 10, 11, 12, 13, 1, 54, согласно схеме захваток фасада в Приложении № 1 к договору).

Письмом № 241 от 17.10.2022 ООО "Техно Фасад" в ответ на претензию ООО "ПКР" сообщило о ходе исполнения договора.

Письмом № 262 от 01.11.2022 в ответ на уведомление об отсутствии специалистов и иных представителей с 28.10.2022 по 31.10.2022, на строительной площадке, в соответствии с договором подряда № 2022/23 на выполнение монтажных работ от «29» августа 2022 года сообщило: выполнение работ на объекте не приостановлено, на текущий момент ведутся работы на захватках 1-20 и 51-54 (в соответствии с договорной схемой расположения захваток), на указанных захватках без приостановки выполняются следующие виды работ1. Разметка фасада и монтаж кронштейнов 2. Монтаж утеплителя (в один слой, без ветрозащиты) 3. Также производится монтаж противопожарной отсечки на окнах в соответствии с узлом примыкания фасада к оконным проемам.

В ответ на письмо ООО "Техно Фасад" № 262 от 01.11.2022 ООО "ПКР" письмом от 01.11.2022 № 04/11 сообщило, что на строительной площадке представители ООО "Техно Фасад" не находятся с 28.10.2022 и работы силами ООО «Техно Фасад» не ведутся.

Письмом № 263 от 01.11.2022 ООО "Техно Фасад" сообщило ООО "ПКР" о проведении приемки работ:

- 03.10.2022 по результату осмотра выполненных работ была составлена ведомость выполненных объемов (монтаж строительных лесов - 900 м2; разметка, установка кронштейнов - 450 м2), подписанная представителем ООО "Техно Фасад" Еремкиным В.В. и генеральным директором ООО "ПКР" Бондаренко С.В. (в подтверждение факта выполнения работ ответчиком представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.10.2022 на сумму 482475 руб.).

- 20.10.2022, в подтверждение факта выполнения работ ответчиком представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 21.10.2022 на сумму 769125 руб., данные о приемке работ отображены в актах сверки взаимных расчетов между ООО "ПКР" и ООО "Техно Фасад".

Письмом № 265 от 07.11.2022, ООО "Техно Фасад" уведомило ООО "ПКР" о готовности выполненных работ к приемке, в подтверждение факта выполнения работ ответчиком представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 10.11.2022 на сумму 83758 руб. 50 коп.

Письмом № 266 от 14.11.2022 ООО "Техно Фасад" сообщило ООО "ПКР" о приостановлении выполнения работ в соответствии с пунктом 5.4.5. договора в связи с отсутствием факта принятия заказчиком выполненной части работ.

Письмом исх. № 273 от 28.11.2022 ООО "Техно Фасад" просил ООО "ПКР" произвести приемку выполненных работ, подписать документы на выполненные работы.

Составленные ответчиком в одностороннем порядке акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.10.2022, № 3 от 10.11.2022 заказчиком не подписаны, выполненные работы не приняты.

Во исполнение своих обязательств по договору истец производил оплаты по договору платежными поручениями от 30.08.2022 № 113, от 08.09.2022 № 75, от 08.09.2022 № 76, от 15.09.2022 № 116, от 20.09.2022 № 00149, от 23.09.2022 № 00150, от 26.09.2022 № 00151, от 26.09.2022 № 138, от 27.09.2022 № 00153, от 07.10.2022 № 82, от 11.10.2022 № 73, от 18.10.2022 № 00159, от 18.10.2022 № 113, от 21.10.2022 № 1 на общую сумму 4233721 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, заказчиком в адрес ответчика направлено уведомление № 78/10 от 31.10.2022 о расторжении договора.

Из позиции истца следует, что ответчик выполнил работы на общую сумму 3516475 руб. По расчету истца размер неосвоенных денежных средств составил 717246 руб. 20 коп. (35518 руб. 70 коп. - за выполнение монтажных работ, 115494 руб. - поставка; 482475 руб. + 83758 руб. 50 коп. - оплаченные работы согласно односторонним актам работ № 1 от 03.10.2022, № 3 от 10.11.2022).

Считая, что работы по договору подрядчиком не выполнены, сумма неосвоенного ответчиком аванса истцу не возвращена истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Оценив условия спорного договора, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или

упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств, связанных с исполнением спорного договора, в том числе электронной переписки сторон, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что подрядчик в ходе исполнения договора взаимодействовал с заказчиком в соответствии с его условиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора заказчиком перечислены подрядчику денежные средства в общей сумме 4233721 руб. 20 коп.

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в установленные сроки, послужило основанием истцу для расторжения спорного договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Факт расторжения спорного договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

Пунктом 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность организовать и произвести приемку результата работ за свой счет.

По смыслу вышеуказанных норм и правовых позиций суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Данное положение закона защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик сослался на доказательства выполнения работ по договору, в том числе направленные в адрес истца акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.10.2022, № 3 от 10.11.2022, ведомость выполненных объемов от 03.10.2022, подписанную представителем ООО "Техно Фасад" Еремкиным В.В. и генеральным директором ООО "ПКР" Бондаренко С.В., копию 3D визуализации фасада (с 3 ракурсов), копию раскладки металлических кассет фасада, копию договора подряда № С2022/23/1 от 10.09.2022, заключенного между Еремкиным В.В. и ООО "Техно Фасад", переписку сторон посредством электронного документооборота.

Представленные ответчиком доказательства в установленном процессуальном порядке не оспорены, заявлений об их фальсификации в материалы дела не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив действия сторон и третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, истец, заявляя исковые требования, должен доказать наличие и размер неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, а последний - представить доказательства отсутствия долга или правовых оснований для взыскания заявленной суммы денежных средств.

При этом частью 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу стоимости выполненной работы по требованию любой из сторон должна быть назначена судебная экспертиза.

Ходатайства о назначении по делу экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

В отсутствие обоснованных и документально подтвержденных возражений, суд принимает в качестве надлежащих доказательств встречного исполнения обязательства по договору представленные со стороны ответчика односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.10.2022, № 3 от 10.11.2022.

Факт передачи результата работ подтвержден материалами дела, в том числе перепиской сторон.

Довод истца о дублировании выполненных работ в актах от 03.10.2022, от 21.10.2022 документально не подтвержден, иных доказательств в опровержение доводов процессуального оппонента в материалы дела истцом не представлено.

В связи с изложенным, бремя доказывания обоснованности отказа от приемки и оплаты выполненной части работ возлагается на ответчика.

Таким образом, ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд запрошенные доказательства в обоснование позиции по делу, в связи с чем взял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Следовательно, ответчик в силу положений законодательства и договора был обязан принять фактический объем выполненных работ и произвести его оплату. Судом не установлено "задвоения" работ, указанных в актах, с учетом иных документов, представленных ответчиком.

Из контррасчета ответчика следует, что с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, универсально-передаточных документов, сумма неотработанного аванса по договору составляет 35518 руб. 70 коп. Обязательства ответчика по поставке в договор № 2022/23 на выполнение монтажных работ от 29.08.2022 не включались, сумма неосвоенных денежных средств в данной части составляет 115494 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ по договору, а истцом не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика и наличие приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу на заявленную сумму, требование истца подлежит

удовлетворению частично в размере 151012 руб. 70 коп. (717246 руб. 20 коп. - (482475 руб. + 83758 руб. 50 коп.)). Правовых оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 5158 руб. 28 коп. процентов по 14.12.2022 и далее по день вынесения решения судом согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом частичного удовлетворения основного требования о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично. При этом суд произвел перерасчет с учетом заявленных требований; по 22.01.2024 (на дату вынесения решения) - расчет составил 18084 руб. 43 коп. В данной части требования подлежат удовлетворению.

В остальной части следует отказать. Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно Фасад» (ОГРН: 1155262010221, ИНН: 5262322050) в пользу общества с ограниченной общественностью «Передовые Комплексные Решение» (ОГРН: 1145261001742, ИНН: 5261090713) 151012 руб. 70 коп. долга, 18084 руб. 43 коп. пени, а также 4012 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин