Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А41-30134/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30134/23
05 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ленинского городского округа Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.03.2020, юридический адрес: 142703, Московская область, Видное город, Школьная улица, дом 26а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>,дата регистрации: 27.02.2003, юридический адрес: 142306, Московская область, Чехов город, Дружбы улица, 2А, 010)

о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 18.01.2018 № 7 в размере 1 678 582 руб. 43 коп., пени в размере 1 776 011 руб. 25 коп., пени по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского городского округа Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИНЭКС" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 18.01.2018 № 7 в размере 1 678 582 руб. 43 коп., пени в размере 1 873 961 руб. 63 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 18.01.2018 № 7 в размере 1 678 582 руб. 43 коп., пени в размере 1 776 011 руб. 25 коп., пени по день фактического исполнения обязательства

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд, выслушав объяснения сторон, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 между истцом (далее – администрация) и ответчиком (далее – рекламораспространитель) заключен Договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 7 (далее – договор), в соответствии с которым рекламораспространитель устанавливает рекламные конструкции на территории Ленинского муниципального района Московской области и осуществляет их эксплуатацию, техническое обслуживание, а администрация обязуется в соответствии с условиями договора совершить необходимые действия по предоставлению рекламораспространителю такой возможности.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 (пяти) лет до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, оплаты цены аукционного предложения за право заключения договора осуществляется рекламораспространителем на основании протокола аукционной комиссии от 25.12.2017 № 4 в течение пяти банковских дней с даты подписания договора.

Плата за право заключения договора составляет 3 009 204 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 459 031 руб. 11 коп.

С учетом внесённого задатка в размере 547 128 руб. 00 коп. без НДС при проведении торгов, платеж составляет 2 003 044 руб. 89 коп. без НДС.

Годовая плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала, определяется в соответствии с Порядок заключения договора на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утверждённым Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 19.04.2017 № 3/57 и составляет 2 735 640 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 417 301 руб. 01 коп. (п. 3.2 договора).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору по внесению платы по договору на установку и эксплуатации рекламных конструкций рекламораспространитель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты, за каждый день просрочки платежа (п. 3.9 договора).

25.02.2019 между сторонами заключено Дополнительное соглашение в соответствии с которым в связи с увеличением ставки НДС внесены изменения в п. 3.2 договора, указав ставку НДС 20%, что в денежном выражении составляет 455 940 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 25.02.2019 к договору осуществлен перерасчет размера годовой платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации уменьшив его на сумму 165 929 руб. 17 коп.

Дополнительным соглашением от 09.09.2019 к договору осуществлен перерасчет размера годовой платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации уменьшив его на сумму 305 134 руб. 51 коп.

Дополнительным соглашением от 23.01.2020 к договору осуществлен перерасчет размера годовой платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации уменьшив его на сумму 407 049 руб. 78 коп.

Дополнительным соглашением от 18.06.2020 к договору осуществлен перерасчет размера годовой платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция во 2 квартале 2020 года суммы в размере 302 699 руб. 21 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 18.11.2020 к договору осуществлен перерасчет размера годовой платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 3 квартале 2020 года суммы в размере 333 700 руб. 79 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 24.03.2021 к договору осуществлен перерасчет размера годовой платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 1 квартале 2021 года суммы в размере 242 469 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 15.06.2021 к договору осуществлен перерасчет размера годовой платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 2 квартале 2021 года суммы в размере 286 325 руб. 36 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 15.09.2021 к договору осуществлен перерасчет размер платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 3 квартале 2021 года суммы в размере 167 514 руб. 06 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 20.12.2021 к договору осуществлен перерасчет размер платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 4 квартале 2021 года суммы в размере 99 114 руб. 38 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 28.03.2022 к договору осуществлен перерасчет размер платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 1 квартале 2022 года суммы в размере 173 299 руб. 67 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 17.06.2022 к договору осуществлен перерасчет размер платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 2 квартале 2022 года суммы в размере 185 369 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 04.10.2022 к договору осуществлен перерасчет размер платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 3 квартале 2022 года суммы в размере 209 811 руб. 59 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 27.12.2022 к договору осуществлен перерасчет размер платы в связи с размещением на рекламных конструкциях социально значимой информации исключив из платы за установку и эксплуатации рекламных конструкция в 4 квартале 2022 года суммы в размере 378 215 руб. 16 коп., в том числе НДС 20%.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы послужило основанием для направления в его адрес претензии от 02.02.2023 № 125-01исх-1264 с требованием о погашении задолженности и пени по договору.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по внесению платы за период с 1-го квартала 2018 года по 4-й квартал 2022 составляет 1 678 582 руб. 43 коп., пени за период с 15.03.2018 по 15.03.2023 составляют в размере 1 776 011 руб. 25 коп.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - органом местного самоуправления, и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

В соответствии с положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 по делу № А41-70249/2023 в договор № 7 от 18.01.2018 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, изложив п.3.1 внесены изменения в следующей редакции:

«Оплата цены аукционного предложения за право заключения настоящего Договора осуществляется Рекламораспространителем на основании протокола Аукционной комиссии от «25» декабря 2017 г. № 4 в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора.

Плата за право заключения настоящего Договора на установку и размещение рекламной конструкции составляет 2 550 172 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч сто семьдесят два) рублей 89 копеек, НДС не облагается.

С учетом внесенного задатка в размере 547 128 (Пятьсот сорок семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек при проведении торгов, платеж составляет 2 003 044 (Два миллиона три тысячи сорок четыре) рублей 89 копеек, НДС не облагается.

Пункт 3.2 Договора №7 от «18» января 2018 г. изложен в следующей редакции:

Годовая плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала, определяется в соответствии с Порядком заключения договоров на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 19.04.2017 №3/57, и составляет 2 318 338 (Два миллиона триста восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 99 копеек, НДС не облагается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ распространить внесенные изменения на отношения Сторон, возникшие с момента заключения Договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 7 от 18.01.2018г.».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также в процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Настоящее исковое подано в Арбитражный суд Московской области 07.04.2023 (дата подачи иска в электронном виде).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании задолженности истец направил ему претензию от 02.02.2023 № 125-01исх-1264.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Так, в силу толкования данной нормы в п. 16 Постановления N 43, а также в пункте 35 Обзора практики Верховного Суда РФ N 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 24.04.2019, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Сюда Российской федерации от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537 и в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Сюда Российской федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546, соблюдение сторонами предусмотренного статьей 4 АПК РФ претензионного порядка продлевает срок исковой давности.

В данном случае, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 07.04.2023, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы задолженности и пени на указанную сумму в период с 1-го квартала 2018 года по 4-й квартал 2019 года включительно (с учетом срока на рассмотрение претензии).

С учетом пропуска срока исковой давности размер задолженности, согласно представленного истцом расчёта, за период с 1-го квартала 2020 года по 4-й квартал 2022 составляет 971 399 руб. 52 коп.

Однако, при расчете суммы задолженности истец не принял во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу № А41-70249/2023 в соответствии с которым годовая плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций НДС не облагается.

За период с 1-го квартала 2020 года по 4-й квартал 2022 ответчиком была внесена плата, с учетом размещения на рекламных конструкциях социально значимой информации, в общем размере 4 857 001 руб. 11 коп. без НДС, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела. Сумма НДС (20%) составляет 971 400 руб. 23 коп.

Истец в рамках настоящего дела фактически просит взыскать с ответчика в качестве задолженности неуплаченный ответчиком НДС, который с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А41-70249/2023, не подлежит оплате.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору по внесению платы по договору на установку и эксплуатации рекламных конструкций рекламораспространитель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты, за каждый день просрочки платежа (п. 3.9 договора).

Суд также признает не подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки, поскольку материалами дела, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А41-70249/2023, подтверждается наличие у ответчика переплаты.

Таким образом, задолженность по арендной плате и пени у ответчика по спорному договору отсутствует.

Иные доводы истца, судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для их удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.В. Самороковская