Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-212335/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43967/2020

Дело № А40-212335/19
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Эдванс Групп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года по делу № А40-212335/19, принятое судьей Мурашовой К.С., по иску ООО «Эдванс Групп» к АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.07.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.06.2020



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эдванс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлен к АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании денежной суммы в размере 1 574 160 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор транспортной экспедиции от 22.11.2018 № 307/5179-Д, согласно условиям которого Клиент поручил Экспедитору, а Экспедитор принял на себя обязательства по выполнению или организации выполнения определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1.1 Договора).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 3.1 Договора установлена предельная стоимость Договора, которая формируется из стоимости транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по всем заявкам Клиента в течение срока действия Договора, и не может превышать 29 260 000 рублей. Предельная цена Договора не подлежит изменению в течение срока Договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1.2 Договора под транспортно-экспедиционными услугами понимается, в частности, заключение Договора перевозки, в том числе оплата железнодорожного тарифа и иных платежей, необходимых для обеспечения перевозки до пункта назначения.

Тем самым цена Договора включает в себя все расходы ООО «Эдванс Групп» на оказание транспортно-экспедиционных услуг по Договору в полном объеме, в том числе на оплату железнодорожного тарифа.

Условиями заключенного сторонами Договора не установлена минимальная норма загрузки и ответственность за недогруз вагонов (контейнеров) при предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

Как следует из п. 3.8 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 25 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума» налив грузов в цистерны не должен превышать грузоподъемность, указанную на котле цистерны.

Согласно п. 2.2.8 Договора АО «ОТЭК» обязан соблюдать (обеспечивать соблюдение со стороны контрагентов Клиента) требования действующих ГОСТов и иных нормативных актов при производстве погрузочно-разгрузочных работ.

Обеспечить погрузку груза в подвижной состав, исходя из технических норм его погрузки, но не выше грузоподъемности единицы подвижного состава.

Таким образом, условиями Договора и нормами законодательства установлены ограничения лишь в отношении максимальной загрузки вагонов. Нормы минимальной загрузки вагонов условиями Договора и действующего законодательства не предусмотрены, что исключает какую-либо ответственность за заявленный недогруз вагонов при предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

Отгрузка груза в декабре 2018 - январе 2019 производилась АО «ОТЭК» в вагоны, предоставленные ООО «Эдванс Групп», грузоподъемностью 60, 65 или 66 тонн.

Как следует из транспортных железнодорожных накладных, предоставленных АО «РЖД», отгрузка груза произведена в подвижной состав в пределах технических норм его погрузки, грузоподъемность единицы подвижного состава не превышена.

Претензий по недогрузу со стороны Истца в момент приемки груза в адрес Ответчика не поступало.

При этом в Приложении № 1 к Договору указано, что объем поставляемого по Договору груза равен 4 400,00 тоннам (толеранс +- 10%). Тем самым, объем поставляемого по Договору груза не мог быть менее 3 960,00 тонн и более 4 840,00 тонн.

Поскольку фактически по Договору Экспедитором было перевезено 4 338,90 тонн груза, что не оспаривается ООО «Эдванс Групп» (согласно расчету убытков к иску), отклонений от объемов поставляемого по Договору груза не имеется.

Более того, в соответствии со ст. 806 Гражданского кодекса РФ ООО «Эдванс Групп» при обнаружении заявленного недогруза вправе было отказаться от исполнения Договора.

Несмотря на это, Истец принял к перевозке груз и исполнил условия договор без каких-либо возражений, тем самым подтвердив согласие с количеством принимаемого к перевозке товара.

Заявленные Истцом убытки (расходы по перевозке) вытекают из договора ООО «Эдванс Групп» и АО «Топливный мир», стороной которого АО «ОТЭК» не является.

Как следует из искового заявления, заявленные Истцом убытки вытекают из исполнения/ неисполнения ООО «Эдванс Групп» Договора ТЭ №02/2018 от 16.11.2018 (далее - Договор ТЭ), заключенного между ООО «Эдванс Групп» и АО «Топливный мир».

Однако АО «ОТЭК» стороной Договора ТЭ не является, в определении его условий не участвовало, в связи с чем его положения по норме загрузки вагонов (если таковые в нем имеются), не могут быть распространены на АО «ОТЭК» в силу норм п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

При этом указанный договор в материалы дела Истцом не представлен.

Расчет убытков также нормативно не обоснован.

При этом в расчете убытков Истца сведения о грузоподъемности вагонов не соответствуют сведениям о грузоподъемности, отраженным в железнодорожных накладных ОАО «РЖД».

Согласно железнодорожным накладным ОАО «РЖД» № ЭВ467463 грузоподъемность вагона № 54617907 равна 60 тоннам, № ЭВ62658 грузоподъемность вагона № 50071067 равна 65 тоннам, № ЭВ 937615 грузоподъемность вагона № 50749456 равна 65 тоннам.

При этом в расчете убытков Истца грузоподъемность данных вагонов указана равной 66 тоннам в отношении каждого вагона (строки 24, 35, 59 расчета убытков Истца).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года по делу № А40-212335/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Эдванс Групп» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.Р. Валиев


Судьи: О.Г. Головкина


Е.А. Птанская