Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А21-8830/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8830/2022
02 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24917/2023) государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Калининградский областной музыкальный колледж им.С.В. Рахманинова» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023 по делу № А21-8830/2022, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Калининградский областной музыкальный колледж им.С.В. Рахманинова»

3-е лицо: 1 АО «Россети Янтарь», 2 ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет им. И. Канта»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова» (ответчик, ГБПОУ «Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова») о взыскании 439 188,19 рублей задолженности за потребленную электроэнергию (с июля 2021 года по март 2022 года) и 93 878,65 рублей пени за просрочку оплаты по состоянию на 05.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить, взыскать задолженность в размере 92 878,51 рублей.

По мнению подателя жалобы, расчет истца противоречит нормам действующего законодательства, произведен без учета срока исковой давности, о применении которого заявлено. Кроме того, указывает на то, что судом при принятии решения не учтено, что истец за спорный исковой период не проводил проверки прибора учета, что установлено в рамках рассмотрения дела №А21-9083/2022.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что при расчете объема потребления электрической энергии, подлежащего доначислению Ответчику, АО «Янтарьэнергосбыт» учитывало показания расчетного прибора учета, переданные Потребителем в марте 2022 года (последний расчетный период до проверки), равные 16 183 кВтч, а также показания, подтвержденные актом сетевой организации АО «Россети Янтарь» № 947 от 13.04.2022- 162 139кВтч.

Разность между показаниями, зафиксированными актом проверки прибора учета и показаниями, переданными ГБПОУ КОМК им. СВ. Рахманинова, составила 145 956 кВтч, что эквивалентно 632 817,18 рублей.

Таким образом, в апреле 2022 года АО «Янтарьэнергосбыт» произведено корректировочное доначисление за период с апреля 2021 по март 2022 года в общем размере 632 817,18 рублей, учитывающее погрешность в измерениях за весь период начислений с момента установки расчетного прибора учета №007468014002185 в 2010 году.

Обязанность Ответчика по снятию и передаче показаний Гарантирующему поставщику предусмотрена пунктом 5.2 Договора №713, так как прибор учета №007468014002185 к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) не подключен. Что в свою очередь не противоречит п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, также закрепляющему за Потребителем электрической энергии указанное обязательство.

В отзыве Университет оставляет вопрос о правомерности решения на усмотрение суда.

Заслушав позиции сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для его отложения с целью рассмотрения сторонами вопроса об урегулировании спора мирным путем. В случае невозможности заключения такового истцу следовало представить мотивированный нормами права расчет предъявленной к взысканию задолженности, с учетом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, того обстоятельства, что проверки приборов учета потребителя не проводились в нарушение пункта 169 Правил №442. Кроме того, истцу надлежало представить информационный расчет с разбивкой погодично за исковой период с учетом настоящих показателей (объема потребления).

Во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 истец представил суду для ознакомления запрашиваемый расчет предъявленной к взысканию задолженности, произведенный исходя из показаний, передаваемых ГБПОУ КОМК им. СВ. Рахманинова, с добавлением цифры «9» в качестве шестого знака счетного механизма, а также с применением тарифов стоимости электрической энергии, действовавших в соответствующие периоды за всю историю начислений по спорному объекту.

Согласно указанного расчета, исходя из неподтвержденных показаний расчетного прибора учета, неучтенный объем электрической энергии за период с мая 2019 по март 2022 года, т.е. за три года, предшествующие обращению АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд, составляет 21 520 кВтч, что эквивалентно 93 531 руб. 85 коп., неучтенный объем за весь период начислений (с ноября 2010 по март 2022 года) по спорному объекту составляет 145 656 кВтч, что эквивалентно 484 451 руб. 64 коп.

Таким образом, истец обратил внимание на фактическое равенство объема доначислений, выставленных Гарантирующим поставщиком Ответчику корректировочным счетами-фактурами от апреля 2022 года и объема неучтенного потребления, отраженного настоящим расчетом, что дополнительно подтверждает обоснованность заявленных АО «Янтарьэнергосбыт» исковых требований.

Заслушав сторон в заседании, суд апелляционной инстанции рассмотрение дела отложил, обязав истца представить информационный расчет неустойки с учетом срока исковой давности, действия моратория, установленного постановлениями правительства №424 от 06.04.2020, №497 от 28.03.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчику следовало представить контррасчет неустойки.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступили письменные пояснения по расчету долга, в которых он указывает на бездействие гарантирующего поставщика по проведению проверок прибора учета, полагает необходимым уменьшить размер возмещения до стоимости потребленной электроэнергии за один год – 47 928,24 рублей, неустойка на указанную сумму рассчитана им в размере 8715,16 рублей.

Истец ходатайствовал об участии в заседании онлайн, однако в установленном порядке не обеспечил подключение.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту - Гарантирующий поставщик, Истец) и ГБПОУ КОМК им. СВ. Рахманинова (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 713 от 30.12.2021 (далее - Договор № 713), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора № 713).

Определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием показаний приборов учета (п. 5.1. Договора № 713).

Расчетным периодом является календарный месяц, с первого по последнее число месяца (п. 6.1. Договора № 713).

В п. 6.6. Договора № 713 согласован следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

- 1-й платеж: 30% стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период -до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж: 40% стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период -до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж: стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии с учетом произведенных оплат в течение расчетного периода - до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с июля 2021 года по март 2022 года истец осуществил подачу электрической энергии на объекты ответчика, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд Калининградской области.

Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание позиции сторон, заявленные при оспаривании судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечить поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики, осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, беспрепятственно допускать уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии(мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.2.18 договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по проведению схем учета в соответствии с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ.

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц.

Количество фактически поданной и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении к Договору.

Фактически к оплате предъявлено доначисление ввиду подачи ответчиком ранее некорректных данных.

Согласно пункту 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, вправе проводить проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее -контрольное снятие показаний).

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация в соответствии с пунктом 171 Основных положений оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем

(производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Таким образом, акт № 974, составленный АО «Россети Янтарь» может считаться как актом контрольного снятия показаний, так и моментом с которого Гарантирующий поставщик узнал о допущенном Ответчиком занижении объема потребленной электрической энергии.

Факты поставки электроэнергии и неверной передачи потребителем показаний прибора учета лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Ответчик не согласен с тем, что по части требований Общество пропустило срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 Основных положений N 442.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, поскольку о допущенном Ответчиком занижении объема потребленной электрической энергии Гарантирующему поставщику стало известно только по результатам контрольного снятия показаний, срок исковой давности для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» с иском о взыскании задолженности не может быть пропущен.

Как следствие, расчет, произведенный ГБПОУ КОМК им. СВ. Рахманинова с учетом срока исковой давности за три года, предшествующие обращению Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с исковым заявлением, не может рассматриваться судом апелляционной инстанции в связи с его несоответствием положениям ГК РФ о применении срока исковой давности.

Истцом по требованию суда представлен информационный расчет предъявленной ко взысканию задолженности, произведенный исходя из показаний, передаваемых ГБПОУ КОМК им. СВ. Рахманинова, с добавлением цифры «9» в качестве шестого знака счетного механизма, а также с применением тарифов стоимости электрической энергии, действовавших в соответствующие периоды за всю историю начислений по спорному объекту.

Согласно указанного расчета, исходя из неподтвержденных показаний расчетного прибора учета, неучтенный объем электрической энергии за период с мая 2019 по март 2022 года, т.е. за три года, предшествующие обращению АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд, составляет 21 520 кВтч, что эквивалентно 93 531 руб. 85 коп., неучтенный объем за весь период начислений (с ноября 2010 по март 2022 года) по спорному объекту составляет 145 656 кВтч, что эквивалентно 484 451 руб. 64 коп.

Таким образом, имеется доказательство фактического равенства объема доначислений, выставленных Гарантирующим поставщиком Ответчику корректировочным счетами-фактурами от апреля 2022 года и объема неучтенного потребления, отраженного настоящим расчетом, что дополнительно подтверждает обоснованность заявленных АО «Янтарьэнергосбыт» исковых требований.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части также правомерно удовлетворены судом

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023 по делу №А21-8830/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Н.А. Мельникова