Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А43-15709/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15709/2025


г. Нижний Новгород                                                                                17 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2025


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-350), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковым А.Э.,


при участии представителя

СОСП: ФИО1 (удостоверение),


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСвязь-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления начальника СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 06.05.2025; о признании незаконными действий судебного пристава СОСП по Нижегородской области  ГМУ ФССП России ФИО3 по списанию денежных средств в размере 80 950 руб. со счета заявителя 10.02.2025; об обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  


административные ответчики:  ГМУ ФССП России, СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО3, начальник СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСвязь-НН» (далее - Общество, ООО «ТрансСвязь-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с указанным заявлением.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому Общество просит:

- признать незаконным и отменить постановление начальника СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 06.05.2025,

- признать незаконными действия судебного пристава СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО3 по списанию денежных средств в размере 80 950 руб. со счета заявителя 10.02.2025.

Уточнение заявления судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 01.09.2025 и повторный – до 09 часов 45 минут 08.09.2025, после которого рассмотрение дела продолжено.

Заявитель о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, явку не обеспечил.

Представитель СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России  в судебном заседании просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, указывая, что в настоящее время списанные денежные средства возвращены Обществу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из документов видно, что 17.05.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России  на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 1368 от 16.05.2024 возбуждено исполнительное производство №80386/24/98052-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 451 497,65 руб. в отношении должника ООО «ТрансСвязь-НН».

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 18.05.2024 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «НБД-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 30.05.2024 арест с указанного счета снят и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «НБД-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 16.09.2024 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Банк ВТБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 18.09.2024 арест с указанного счета снят и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «НБД-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 11.10.2024 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 80386/24/98052-ИП отложены на срок с 11.10.2024 по 25.10.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2024 по делу № А43-31831/2024 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от 24.08.2023 №1098  о привлечении ООО «ТрансСвязь-НН» к ответственности за совершение налогового правонарушения и постановления № 1368 от 16.05.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 451 497,65 руб. до даты рассмотрения дела № А43-31831/2024.

10.02.2025 со счета Общества списаны денежные средства в размере 80 950 руб. по постановлению от 18.09.2024 № 1079300454/9852 (исполнительное производство 80386/24/98052-ИП).

18.04.2025 ООО «ТрансСвязь-НН» обратилось с жалобой в СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России, требуя возвратить денежные средства в размере 80 950 рублей на счет ООО «ТрансСвязь-НН» в полном объеме ввиду наличия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2024 о принятии обеспечительных мер и признать данное списание денежных средств и действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановлением старшего судебного пристава СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 06.05.2025 Обществу отказано в удовлетворении жалобы.

Указанные обстоятельства явились заявителю основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом произведено списание денежных средств в совокупном размере 161 646 руб. (в том числе спорные денежные средства в размере 80 950 руб.) со счета Общества после вынесения определения арбитражного суда от 02.11.2024 по делу № А43-31831/2024 о принятии обеспечительных мер.

Между тем, в рамках дела № А43-31831/2024 определением от 02.06.2025 (с учетом определения от 17.06.2025 об исправлении опечатки) Арбитражный суд Нижегородской области обязал судебного пристава СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО3 осуществить возврат денежных средств в размере 161 646 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России от 25.06.2025 денежные средства в размере 80 950 руб. возвращены Обществу.

Таким образом, списанные денежные средства в настоящее время возвращены заявителю, что им не оспаривается.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из смысла данного законоположения, обращаясь в арбитражный суд, Общество должно обосновать и доказать факт нарушения его прав и законных интересов, восстановление которых повлечет удовлетворение заявленного требования.

В рассматриваемом случае с учетом возврата судебным приставом спорных денежных средств заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, восстановление которых повлечет удовлетворение заявленного требования.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                                                                      Е.Н. Мясникова