Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А19-26754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26754/2021

28.04.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (адрес: 664022, г. Иркутск, а/я 55)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

об обязании предоставить сведения, выплатить дивиденды,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, предъявлен паспорт (до объявления перерыва и после окончания), представитель истца по доверенности от 11.07.2019 ФИО2, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела (до объявления перерыва);

от ответчика – представитель по доверенности от 01.01.2022 № 46 ФИО3, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела (до объявления перерыва и после окончания);

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик, АО "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ", АО «ВЧНГ») с требованиями предоставить сведения о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям ОАО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук; выплатить причитающиеся дивиденды за период с 2005 года по настоящее время, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.12.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 20.01.2022 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 14.03.2022 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание суда первой инстанции на 14.04.2022.

В судебном заседании 14.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 21.04.2022.

В судебном заседании до объявления перерыва и после его окончания представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения в их обоснование, настаивал на удовлетворении; представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, проси в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 года по делу № А19-3870/2021 установлено, что 26.01.2006 между ЗАО «Прогресс+» (продавец) и ФИО1.(покупатель) заключен Договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец продает, а покупатель, на условиях настоящего договора, покупает обыкновенные акции ОАО «Верхнечонскнефтегаз» (АО «ВЧНГ») в количестве 447 штук полностью оплаченных обыкновенных акций с номером государственной регистрации №1-01-22039-F.

Ссылаясь на вышеуказанное вступившее в законную силу решение, положения статей 128, 130, 149.2, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 25, 31, 32 и 45 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), полагая, что ответчиком не исполнены обязанность по предоставлению истцу сведений о начисленных дивидендах, а также их выплате за период с 2005 года по настоящее время, указывая на недобросовестное поведение Общества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в представленном исковом заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на их неправомерность и необоснованность, противоречие нормам действующего гражданского законодательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон в судебном заседании, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7-9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Предметом иска в рассматриваемом случае является неимущественное требование о предоставлении сведений о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям АО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук; и имущественное требование о выплате дивидендов с 2005 года по настоящее время.

Как установлено судом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 года по делу № А19-3870/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Верхнечонскнефтегаз». Суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЕСТР-РН» внести в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на акции АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ» в количестве 447 акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-22039-F, находящихся на счете владельца ценных бумаг ЗАО «ПРОГРЕСС+», лицевой счет № 1379915, на дату принятия решения судом, на ФИО1, паспорт 2516 341578, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе города Иркутска 24 января 2017 г., код подразделения 380-004, адрес регистрации: Россия, <...>.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А19-3870/2021 судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора по существу:

26.01.2006 между ЗАО «Прогресс+» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец продает, а покупатель на условиях настоящего договора покупает обыкновенные акции ОАО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук полностью оплаченных обыкновенных акций с номером государственной регистрации № 1-01-22039-F (п. 1 договора).

Согласно п.4 договора продавец обязуется переоформить на покупателя права собственности на акции, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Покупатель обязуется произвести оплату акций в количестве, указанном в п. 1 настоящего договора, в порядке и сроки, указанные в п. 2 договора.

При этом продавец свои обязательства по договору не исполнил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2006 по делу № А19-10574/06-34 в отношении ЗАО «Прогресс+» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу № А19-10574/06-34 ЗАО «Прогресс+» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

31.07.2007 конкурсный управляющий обратился к специализированному регистратору ЗАО «Иркол» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров ОАО «Верхнечонскнефтегаз».

ЗАО «Иркол» 06.08.2007 № 626280/2 и 11.02.2008 № 651508/2, уведомило о том, что проведение операций в реестре акционеров ОАО «Верхнечонскнефтегаз» не может быть осуществлено.

В дальнейшем внесение изменений в реестр акционеров ОАО «Верхнечонскнефтегаз» не могло быть осуществлено, в связи с утерей оригиналов документов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2008 по делу № А19-10574/06-34 в отношении ЗАО «Прогресс+» завершено конкурсное производство.

16.01.2009 ИФНС по г. Ангарску Иркутской области в отношении ЗАО «Прогресс+» внесена запись о его ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В 2020 году при проведении ремонта, в архиве, истцом были обнаружены оригиналы утерянных документов.

ФИО1 обратился в ОАО «Верхнечонскнефтегаз», которое порекомендовало обратиться ему к специализированному регистратору ООО «Реестр-РН».

При обращении к ООО «Реестр-РН» получен ответ, что регистратор не может внести изменения в реестр акционеров АО «Верхнечонскнефтегаз» без надлежащего уведомления продавца - ЗАО «Прогресс+». В связи с тем, что продавец ликвидирован, внесение изменений возможно на основании решения акционерного общества, реестр акционеров которого ведет специализированный регистратор.

24.12.2020 ФИО1 обратился в АО «Верхнечонскнефтегаз» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров АО «Верхнечонскнефтегаз» в отношении акций, приобретенных у ЗАО «Прогресс+».

19.01.2021 АО «Верхнечонскнефтегаз» направило ответ № 544, в котором указало, что у АО «Верхнечонскнефтегаз» отсутствуют основания для дачи распоряжения ООО «Реестр-РН» о внесении изменений в реестр акционеров АО «Верхнечонскнефтегаз», а решение указанного вопроса возможно в судебном порядке, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Приведенные обстоятельства считаются судом установленными при рассмотрении настоящего дела в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Данный вывод поддержан в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А19-14621/2020.

Ответчиком в рамках настоящего дела выступает акционерное общество.

Согласно пункту 1 статьи 99 ГК РФ и абзацу первому пункта 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах статьи уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Как указано в подпункте 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее – Закон о рынке ценных бумаг) под акцией понимается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах все акции общества являются бездокументарными. Аналогичные положения закреплены в пункте 5.2.1 Устава АО «Верхнечонскнефтегаз» (утвержден протоколом общего собрания акционеров ПАО «ВЧНГ» № 44 от 09.10.2017).

В силу пункта 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно положениям статьи 45 Закона об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или, в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Так, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре – с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 года по делу № А19-3870/2021 держателем реестра акционеров ответчика – ООО «Реестр-РН» 03.09.2021 произведена операция в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «ВЧНГ» по открытию лицевого счета ФИО1.

Таким образом, в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ) права на 447 штук обыкновенных именных акций АО «ВЧНГ» перешли к истцу 03.09.2021. Соответственно, все права акционера общества, закрепленные указанными акциями, в том числе, право на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом возникли у ФИО1 с указанной даты.

Порядок выплаты акционерным обществом дивидендов урегулирован положениями раздела V Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

На основании статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В материалы дела в составе приложений к отзыву на исковое заявление ответчиком представлены доказательства выплаты истцу дивидендов по результатам первого полугодия 2021 года: протокол внеочередного общего собрания акционеров АО «ВЧНГ» от 30.09.2021 № 54, которым принято решение о выплате акционерам дивидендов за первое полугодие 2021 года платежное поручение № 32460 от 23.11.2021.

С учетом распределения бремени доказывания именно истец, обращаясь в суд с настоящим иском должен подтвердить наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем, соответствующих доказательств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и не приведено истцом ссылок на правовые нормы, которые позволяли бы истцу требовать от ответчика выплаты дивидендов до даты внесения записи о нем как об акционере в реестр акционеров АО «ВЧНГ».

Довод истца о том, что отсутствует норма права, которая позволяет акционерному обществу при каких- либо условиях не выплачивать дивиденды отдельным акционерам суд признает несостоятельным, поскольку отсутствие соответствующей нормы не создает для общества обязанности выплачивать дивиденды истцу до момента внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг АО «ВЧНГ» соответствующей записи о ФИО1 как о владельце акций АО «ВЧНГ». Более того, как обоснованно указал ответчика, в силу требований пункта 7 статьи 42 Закона об акционерных обществах дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Ссылку истца на положения ГК РФ о неосновательном обогащении (статьи 1102, 1109 ГК РФ) судом отклоняется и не может принять во внимание ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения о неосновательном обогащении применяются к правоотношениям сторон в тех случаях, когда приобретение (сбережение) имущества произошло за счет другого лица. Однако, в рамках настоящего дела истцом не представлено доказательств того, что АО «ВЧНГ» приобретено имущество за счет истца. Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании положений действующего законодательства. Как обоснованно заявлено ответчиком, действующее законодательство не возлагает на акционерное общества обязанности при осуществлении каждой выплаты дивидендов осуществлять проверку того являются ли юридические лица, обладающие статусом акционеров, действующими или прекратившими деятельность. Истец ссылок на конкретные нормы права в обоснование заявленного довода не привел.

При таких обстоятельствах, с учетом действующего нормативно-правового регулирования правового положения акционерных обществ и отношений, возникающих при обращении ценных бумаг, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются необоснованными неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить сведения о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям АО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук.

К правам участников корпорации (акционеров) относятся, в том числе, право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (абзац третий пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Праву участника корпорации получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, установленному положениями статьи 65.2 ГК РФ, статьи 91 Закона об акционерных обществах, корреспондирует обязанность акционерного общества в установленных законом случаях и порядке предоставить акционеру соответствующие документы и информацию.

Возможность осуществления неимущественных прав акционером, в свою очередь, обусловлена фактом приобретения права собственности на акции.

Вместе с тем, Законом об акционерных обществах предусмотрены ограничения права акционеров на получение информации о деятельности общества.

Согласно подпункту 6 пункта 8 Закона об акционерных обществах общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий, в том числе, в случае, если документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

Сведения о начисленных дивидендах и их размере за период после приобретения истцом статуса акционера общества представлены ответчиком ФИО1, что подтверждается письмом исх. № ЦО-СВР-21-И/24551 от 15.09.2021.

В этой связи, при установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что требование истца об обязании ответчика предоставить сведения о размере начисленныхс 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям ОАО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук является неправомерным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, исковые требования суд признает неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежным поручениям от 11.01.2022 № 1 и от 22.12.2021 № 42 уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева