Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А41-99279/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-99279/17
27 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» об отмене обеспечительных мер по делу № А41-99279/17,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Перспектива» (ООО «Инвестиционная компания «Перспектива»), закрытому акционерному обществу «Правовое Агентство «Невский Альянс» (ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс») о признании недействительным договора уступки права и отчуждение актива № 01/14 от 09 декабря 2014 года и о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата ООО «Инвестиционная компания «Перспектива» объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 4600 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0020204:220, расположенного в рабочем поселке Заречье Одинцовского района Московской области.

Совместно с исковым заявлением поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении сделок и обременении, которые могут повлечь отчуждение ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» в отношении земельного участка кадастровый номер 50:20:0020204:220, общей площадью 4600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года по делу N А41-99279/17 заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 по делу № А41-99279/17 отменено.

Апелляционный суд постановил:

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении сделок и обременений, которые могут повлечь отчуждение ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» в отношении земельного участка кадастровый номер 50:20:0020204:220 общей площадью 4600 кв. м., расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье.

ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по делу № А41-99279/17.

Ходатайство апелляционным судом рассмотрено в соответствии со статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то что, решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу А41-99279/17 вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

Согласно п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Рассмотрев поданное ходатайство по настоящему делу, апелляционный суд пришел к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для сохранения, обеспечительных мер, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, ст. 90-97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обеспечительные меры, принятые Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 года по делу А41-99279/17, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

В.А. Мурина