Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-8378/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-8378/22-158-4719 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ФИО2

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО" (119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании действительной стоимости доли.

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10 марта 2022 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01 июня 2022 г. (удостоверение адвоката).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании действительной стоимости доли в размере 739 992 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в связи с выходом его из состава участников Общества последнее не исполнило возникшую у него обязанность по выплате принадлежащей ему действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости принадлежащего Обществу имущества. Ответчик в судебном заседании не отрицал обстоятельств того, что истец действительно ранее являлся участников Общества и, что Общество не исполнило перед ним обязанность по выплате причитающейся ему действительной стоимости доли.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец являлся участником ООО "ТОРНАДО", владея долей в уставном капитале Общества в размере 75%. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 10.01.2019 года истец передал в Общество заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО5 (реестровый номер 77/1809-н/77-2019-2-7). Факт получения данного заявления Обществом не оспаривается. Более того, из предоставленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ТОРНАДО" от 10.01.2019 следует, что одним из вопросов повестки дня являлся вопрос о выходе истца из состава участников Общества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что размер действительной стоимости доли истца в связи с выходом из состава участников ООО "ТОРНАДО" составил 739 992 000 руб., что подтверждается полученным по результатам проведения судебной экспертизы заключением эксперта №А40-8378/22-158-47 от 29.06.2022 (эксперт ФИО6 (ООО «Независимая экспертная оценка Вега»).

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли в размере 739 992 000 руб. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 названного закона его доля переходит к обществу, а на общество возлагается обязанность выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей в рассматриваемый период) доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из состава участников.

В силу п. 5.2 Устава Общества действительная стоимость доли должна быть выплачена вышедшему участнику в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, а также указанных положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества, суд приходит к выводу, что общество должно было исполнить обязанность по выплате истцу его действительной стоимости доли в полном объеме не позднее 10.04.2019.

Однако, ответчиком в материалы дела, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом указанной выше обязанности, что свидетельствует о правомерности требований истца в части взыскания действительной стоимости доли в размере 739 992 000 руб.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по уплате государственной пошлины и за проведение судебной экспертизы в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО" в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в размере 739 992 000 (семьсот тридцать девять миллионов девятьсот девяносто две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и за проведение судебной экспертизы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко