Определение от 6 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Дело № А53-19182/24
07 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Козина Д.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсанукаевым Т.Д. по исковому заявлению акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании


встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой»

к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов

о взыскании


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Узел связи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии:


от истца – представители ФИО1 по доверенности от 12.11.2025. от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц - представители не явились.

установил:

акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» о взыскании неустойки в размере 8 687 809,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 332,33 руб., по состоянию на 24.05.2024, а с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, о присуждении неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

От общества с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» поступил встречный иск к акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов о взыскании задолженности в размере 44 660 248,51


руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 04.09.2024 в размере 2 064 621,32 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой», общество с ограниченной ответственностью "Узел связи", общество с ограниченной ответственностью "Кварц".

Определением суда от 24.03.2025 произведена замена судьи, рассматривающего дело, на Козина Д.В.

От истца поступило ходатайство о приобщении доказательств, которое удовлетворено.

От АО «Почта России» поступили телеграммы.

От АО «Донаэродорстрой» поступило сопроводительное письмо.


От ООО "Узел связи" поступили письменные пояснения с приложением на бумажном носителе.

Суд приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.


Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Ранее от истца (по первоначальному иску) поступило ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) просил поручить проведение экспертизы СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», с учётом квалификации экспертов, стоимости проведения исследования.

Рассмотрев ходатайство истца (по первоначальному иску), суд приходит к следующим выводам.

Истец (по первоначальному иску) просит поставить следующие вопросы на разрешение экспертов:

Определить, кем выполнялись спорные работы, указанные в спорных КС-2,3 № 16 от 20.03.2024г. и в КС-2,3 № 17 от 20.03.2024г., составленные ООО «ЮгДорСтрой» в рамках исполнения договора № 03/2023 от 09.03.2023г., исходя из предоставленной в материалы дела документации о выполнении и приемке спорных работ по указанному договору.

АО «Донаэродорстрой» внесены денежные средства в общей сумме 96 581,94 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2025 № 36706, от 31.03.2026 № 6057.

Ввиду возникших между сторонами спора разногласий, разрешение которых возможно посредством использования специальных познаний, суд полагает необходимым обратиться к специальным познаниям и назначить по делу судебную экспертизу.

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления


Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

С учетом сформулированных требований, доводов, изложенных представителями сторон, представленных в материалы дела документов, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующий вопрос:

Определить объем и стоимость фактически качественно выполненных ответчиком работ по договору № 03/2023 от 09.03.2023, предъявленных к приемке по актам КС-2,3 № 16 от 20.03.2024, № 17 от 20.03.2024.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу объема, стоимости и недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса российской Федерации).

Руководствуясь положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой поручает экспертам СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» ФИО2, ФИО3.

Кандидатуры экспертов определены судом с учетом специфики рассматриваемого спора и доводов, заявленных сторонами, а также с учетом сформулированных судом вопросов, принимая во внимание документы об уровне образования экспертов, сведения о специализации и квалификации, а также опыте работы и стоимости проведения экспертизы, мнения лиц, участвующих в деле.

При этом суд полагает необходимым разъяснить экспертам, что экспертиза должна быть проведена после поступления материалов дела, относящихся к экспертному исследованию, и заключение представлено в суд в срок 29.05.2026.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

В силу изложенного, суд определяет размер вознаграждения экспертной организации за проведения исследования в сумме 96 581,94 руб.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А53-19182/24 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029, <...>; Тел: 8 (863) 209-81-71, 8 (800) 100-34-14) экспертам:

ФИО2, имеющей высшее образование по специальности «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» и степень магистра реконструкции и реставрации архитектурного наследия, дополнительно к высшему образованию: курсы повышения квалификации по специальностям: «Судебная экспертиза», «Безопасность строительства и качество устройства автомобильных дорог и


аэродромов, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах», «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия», «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия», «Безопасность строительства и качество устройства автомобильных дорог и аэродромов, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах». Общий стаж работы - 16 лет, стаж экспертной работы - 14 лет.

ФИО3, имеющей высшее образование по специальности «Городское строительство и хозяйство», квалификацию магистр по направлению «Юриспруденция», курсы повышения квалификации: «Технология и контроль качества строительства», «Судебная строительно-техническая экспертиза», «Безопасность строительства и качество устройства автомобильных дорог и аэродромов», «Обучение и повышение квалификации лиц, участвующих в осуществлении сюрвейерской деятельности при осмотре технического состояния плавсредств». Общий стаж работы - 15 лет, стаж экспертной работы - 14 лет.

Поставить перед экспертами следующий вопрос:


Определить объем и стоимость фактически качественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» работ по договору № 03/2023 от 09.03.2023 с учётом приложений и дополнений, предъявленных к приемке по актам выполненных работ № 16 от 20.03.2024, № 17 от 20.03.2024.

Разъяснить экспертной организации, что согласно пояснениям истца работы по договору, в том числе спорные, выполнялись силами общества с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 127106, <...>, эт 2 пом I ком 37), общества с ограниченной ответственностью "Узел связи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 346880, <...>), общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 347858, Ростовская область, р-н Каменский, х. Березовый, ул. Ленина, д. 20 б).

Разъяснить экспертам, что при проведении судебной экспертизы на основании представленных документов необходимо составить подробную сопоставительную таблицу, раскрывающую виды, объемы и стоимость работ, относимые к выполнению ответчиком.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение экспертов копии искового заявления, пояснений, сводной таблицы, а также электронный носитель, представленный истцом, а также электронный носитель суда, содержащий электронные копии материалов дела.

Экспертам - в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, невозможности проведения экспертизы по поставленным вопросам - известить суд в срок до 23.05.2026.

Заключение экспертизы должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 15.06.2026.

Установить размер вознаграждения экспертной организации за проведения исследования в сумме 96 581,94 руб.

Возложить на экспертов обязанность по извещению сторон о дате осмотра объекта исследования (при проведении такового).

Возложить на лиц, участвующих в деле, обязанность по направлению в адрес экспертной организации контактных сведений с целью извещения сторон о дате осмотра объекта исследования (при проведении такового).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обратить внимание экспертов, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

Разъяснить экспертам, что при проведении экспертизы и подготовке заключения они должны осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов, и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

Производство по делу приостановить.


Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 269-47-84.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.В. Козин