Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-16953/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-16953/19-83-109
г. Москва
20 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-109), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ" (ИНН <***>) к АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 617 885 руб. 00 коп.

При участии:

От истца – ФИО1 на основании доверенности № 12/18 от 12.12.2018г.,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 004/КП от 09.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 350 000 руб., неустойки в размере 267 885, 5 руб. за период с 20.01.2017 по 25.01.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 30.09.2016 № 121/2016-А/1.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил, возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Рассмотрев требования истца о взыскание с ответчика задолженности в размере 1 350 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг 30.09.2016 № 121/2016-А/1 (далее - договор).

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора составляет 1 350 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Срок оплаты по договору составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи результатов оказанных услуг (п. 3.4 Договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил обязанности по договору, что подтверждается Актом приема-передачи от 29.12.2016года, подписанного сторонами.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору до настоящего момента не выполнил, надлежащим образом оказанные услуги не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 350 000 руб., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-162830/14-18-229Б ОАО «Государственный проектно - изыскательный институт земельно-кадастровых съемок П.Р. Поповича» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу положений статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" усматривается, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежных обязательства, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку спорное денежное обязательство возникло после возбуждения (03.03.2015) дела о банкротстве ответчика (акт об оказании услуг подписан сторонами 29.12.2016), то данное требование истца относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 267 885, 5 руб. за период с 20.01.2017 по 25.01.2019, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования основаны на п. 6.2 Договора.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4 Договора оплата по Договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- 100 (сто) % от цены Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи результатов оказанных услуг.

Оплата услуг производится с учетом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке очередности уплаты текущих платежей в деле о банкротстве. При этом оплата Заказчиком оказанных Услуг Исполнителю, произведенная за пределами указанного срока, не является нарушением настоящего Договора и не влечет для Заказчика наступления какой-либо ответственности перед Исполнителем.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Обязательства Ответчика по Договору относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей.

Таким образом, поскольку стороны Договора прямо предусмотрели в нем, что оплата по договору осуществляется с учетом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в данном случае, у ответчика отсутствует просрочка исполнения обязательства.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 267 885, 5 руб. за период с 20.01.2017 по 25.01.2019 следует отказать.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ (ИНН <***>) в пользу ООО "ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин