Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А31-9868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9868/2019
г. Кострома
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 613882 рубля 37 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.11.2018,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.08.2019,

от третьих лиц: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРЭЛС" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 143475 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2016 года по 31.10.2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2019 года по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнения иска).

Истец требования поддержал в полном объеме

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 сентября 2008 года, на основании протокола на проведение открытого аукциона на право заключения контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Тепловые сети горячего водоснабжений от блочно-модульных котельных к объектам поселка Чистые Боры Буйского муниципального района, между ООО «ТОРЭЛС» (Подрядчик) и Администрацией Буйского муниципального района (Заказчик) заключен муниципальный контракт №300.

По условиям Контракта Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Тепловые сети горячего водоснабжений от блочно-модульных котельных к объектам поселка Чистые Боры Буйского муниципального района» (далее – Объект) в сроки и в соответствии с проектно-сметной документацией, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном в контракте.

Пунктом 2.1.2 Контракта определены сроки выполнения работ с 15 сентября 2008 года по 10 июня 2009 года.

Указанные работы были выполнены истцом. Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных работ и затрат составила 8098228 рублей.

В силу п. 3.2. Контракта оплата выполненных работ производится по факту выполненных работ в течение 10 банковских дней на основании актов приемки работ на весь объем работ или его часть, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 4108172 рубля, в результате чего задолженность составила 3990056 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.01.2011 года по делу А31-9421/2010 с ответчика была взыскана задолженность в размере 3990056 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2008 года по 17.01.2011 года в сумме 314036 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.02.2011 года, и до настоящего момента не исполнено.

В последствии решением Арбитражного суда Костромской области от 23.12.2013 года по делу № А31-10117/2013 с Муниципального образования Буйский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Буйского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС» взыскано 783977 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18679 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины

Указанные проценты начислены за период с 18 января 2011 года по 09.09.2013 года.

В связи с тем, что указанные решения суда исполнены ответчиком не полностью, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2013 года по 26.07.2019 года в сумме 613421 рубль 10 копеек.

В процессе рассмотрения дела, в связи с тем, что истцом был заявлен срок исковой давности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2016 года по 31.10.2019 года в сумме 143475 рублей 41 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2019 года по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности и просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в частности вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 24.01.2011 года по делу А31-9421/2010.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он произведен с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, поскольку исковое заявление было подано в суд 03.08.2019 года, с учетом трехгодичного срока исковой давности, а также учитывая необходимость соблюдения истцом претензионного порядка, суд считает, что срок исковой давности в отношении процентов, начисленных за период с 10.09.2013 года по 03.07.2016 года, истек.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания 143475 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности, начиная с 01.11.2019 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования Буйский муниципальный район Костромской области в лице Администрации муниципального образования за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС» 143475 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 320123 рубля 47 копеек, начиная с 01 ноября 2019 года по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки обязательства, 5304 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС» из федерального бюджета 9974 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2019 г. № 1565.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин