Постановление от 4 февраля 2021 г. по делу № А57-1555/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69930/2020

Дело № А57-1555/2020
г. Казань
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) представителя:

истца – Галибиной Т.В., доверенность от 01.01.2021 № 18,

в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020

по делу № А57-1555/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1026401181124, ИНН 6432011233) о взыскании задолженности и неустойки; третьи лица: акционерное общество «НЕЗАВИСИМАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», Котляров Валерий Андреевич, Наумов Николай Виниаминович, Кисилева Наталья Григорьевна, Кузнецова Наталия Викторовна, Каюкова Тамара Ивановна, Печенкина Татьяна Анатольевна, Смирнова Елена Федоровна, Сметанин Александр Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 26.11.2019 № 64080312000050 за период с января по февраль 2017 года в сумме 88 765,87 руб., неустойки за период с 21.01.2020 по 28.07.2020 в сумме 5513,72 руб., а также неустойки, начиная с 29.07.2020 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «НЕЗАВИСИМАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «НЭСК»), Котляров Валерий Андреевич, Наумов Николай Виниаминович, Кисилева Наталья Григорьевна, Кузнецова Наталия Викторовна, Каюкова Тамара Ивановна, Печенкина Татьяна Анатольевна, Смирнова Елена Федоровна, Сметанин Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» отказать в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, он не ведет финансово-хозяйственную деятельность и у него отсутствуют объекты недвижимости по спорному адресу, соответственно, он не потребляет электрическую энергию; договор энергоснабжения с истцом не заключен; объекты в виде жилых домов и нежилых помещений, которые указаны в приложении к исковому заявлению, не являются его собственностью.

ПАО «Саратовэнерго» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 10.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения от 26.11.2019 № 64080312000050 со сроком действия с 01.01.2016 до 28.02.2017, однако ответчиком данный договор не был подписан.

Истец, указав, что для оплаты потребленной ответчиком в период с января по февраль 2017 года электрической энергии он выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2019 № 19213275/64080312000050 на сумму 72 391,94 руб. и от 30.11.2019 № 19213276/64080312000050 на сумму 16 373,93 руб., которые последним не оплачены, а направленная в его адрес претензия от 16.07.2019 № 7000/1472 оставлена без ответа, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии по объектам энергоснабжения ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» (ТП-26 и электроустановки), предусмотренным приложением № 7 «Перечень точек поставки электрической энергии» к оферте договора энергоснабжения от 26.11.2019 № 64080312000050, за январь и февраль 2017 года подтверждается сводными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленными сетевой организаций – АО «НЭСК».

Кроме того, решениями Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2017 по делу № А57-3877/2017 и от 05.09.2017 по делу № А57-6308/2017 установлено, что между ЗАО «НЭСК» (Исполнитель) и ПАО «Саратовэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 19 (далее – договор от 01.01.2011 № 19), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуг Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.01.2011 № 19 у ЗАО «НЭСК» имеется точка поставки ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС».

ЗАО «НЭСК» оказало ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электроэнергии в январе и феврале 2017 года в отношении указанной точки поставки.

По вышеназванным делам спор между ПАО «Саратовэнерго» и ЗАО «НЭСК» возник в отношении объема и стоимости оказанных услуг по точке поставки электрической энергии ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС»:

- за январь 2017 года – 12 060 кВт/ч на сумму 43 806,54 руб.,

- за февраль 2017 года – 2440 кВт/ч на сумму 8743,24 руб.

В рамках указанных дел ПАО «Саратовэнерго» возражало против удовлетворения исковых требований ЗАО «НЭСК», ссылаясь на тот факт, что договор энергоснабжения между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» расторгнут, с каким-либо иным потребителем по данной точке поставки договор не заключался, следовательно, объем услуг является бездоговорным потреблением и не подлежит к взысканию с ПАО «Саратовэнерго».

Судами возражения ПАО «Саратовэнерго» были отклонены, так как своевременно изменения в договор от 01.01.2011 № 19 в отношении точки поставки ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» сторонами не вносились, в связи с чем оказание услуг ПАО «Саратовэнерго» со стороны ЗАО «НЭСК» по точке поставки ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» в январе и феврале 2017 года было признано обоснованным, а исковые требования ЗАО «НЭСК» удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, при рассмотрении дел № А57-3877/2017 и № А576308/2017 установлено, что объем оказанных услуг по точке поставки ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» в январе 2017 года составил 12 060 кВт/ч, в феврале 2017 года – 2440 кВт/ч.

Данные объемы электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» указало при расчете ее стоимости в счетахфактурах от 30.11.2019 № 19213275/64080312000050 и от 30.11.2019 № 19213276/64080312000050, выставленных ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС». То есть, как установили суды, начисленный ответчику объем электроэнергии идентичен объему, который был взыскан с истца.

Судебные акты по делам № А57-3877/2017 и А576308/2017, при рассмотрении которых ООО «АВАНГАРД-СТРОЙСЕРВИС» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступили в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт и объем поставки истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств ее оплаты, а равно наличия задолженности за исковой период в ином (меньшем) размере ответчиком не представлено, проверив представленные истцом расчет объема и стоимости поставленной энергии, а также расчет суммы неустойки и признав их верными, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу № А57-1555/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин



Судьи С.А. Филимонов



Е.Н. Бубнова