Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-95565/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95565/23-130-734
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (129164, <...>, помещение XXXIV, этаж 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (650066, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Притомский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки № 1/1758/1737 от 09 июля 2020 г. в размере 2 951 088 руб. 02 коп., неустойки в размере 338 837 руб. 22 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

при участии представителей: от истца – ФИО2 (Паспорт, Доверенность № 190 от 31.12.2022, Диплом); от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А Групп" (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" о взыскании суммы долга по договору поставки № 1/1758/1737 от 09 июля 2020 г. в размере 2 951 088 руб. 02 коп., неустойки в размере 338 837 руб. 22 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства


дела по существу 30 мая 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ООО «А ГРУПП» (Поставщик) и ООО «СДС- Строй» (Покупатель) заключен Договор поставки № 1/1758/1737 от 09.07.2020, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю металлопродукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку металлопродукции в порядке и сроки, предусмотренные Договором поставки.

К Договору поставки № 1/1758/1737 от 09.07.2020 Сторонами были заключены Спецификации:

Спецификация № ХБАG-041926 от 16.12.2022 г. на сумму 2 939 205,66 руб. (срок поставки: декабрь 2022 г., условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней, с момента подписания УПД).

Спецификация № ХБАG-001254 от 19.01.2023 г. на сумму 11 023,60 руб. (срок поставки: январь 2023 г., условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней, с момента подписания УПД).

В декабре 2022 г. и январе 2023 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял металлопродукцию на общую сумму 2 951 088,02 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД:

УПД № ХБAG2712-013 от 27.12.2022 на сумму 1 093 855,03 руб.

УПД № ХБAG2812-036 от 28.12.2022 на сумму 83 916,00 руб. УПД № ХБAG2812-041 от 28.12.2022 на сумму 780 082,71 руб.

УПД № ХБAG2812-059 от 28.12.2022 на сумму 285 275,01 руб. УПД № ХБAG1001-003 от 10.01.2023 на сумму 696 935,67 руб. УПД № ХБAG2001-045 от 20.01.2023 на сумму 11 023,60 руб.

Покупателем металлопродукция принята в полном объеме. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной металлопродукции, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес Поставщика от Покупателя не поступало.

Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по Договору поставки, обязательства же Покупателя не исполнены. Покупателем просрочена оплата за принятую металлопродукцию в размере 2 951 088 руб. 02 коп.

22 марта 2023 г. в адрес ООО «СДС-Строй» была направлена претензия № 24 от 20.03.2023 г. с просьбой погасить задолженность в размере 2 951 088 руб. 02 коп., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083282043763.

По правилам ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


Ответчиком доказательств оплаты постановленной продукции в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 2.3. Договора поставки, если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором, либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной/УПД, а в случае отсутствия товарной накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной.

Руководствуясь п. 6.2. Договора поставки и Протокола разногласий - за несвоевременную оплату продукции, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате продукции, за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки составляет 338 837 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 1/1758/1737 от 09.07.2020 г. не погашена, каких-либо мер к погашению образовавшегося долга со стороны Ответчика не принято.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 523 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (650066, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Притомский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (129164, <...>, помещение XXXIV, этаж 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 951 088 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 02 коп., неустойку в размере 338 837 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 22 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 951 088 руб. 02 коп., начиная с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0, 1% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 450 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина