Решение от 22 января 2020 г. по делу № А46-18336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18336/2019
22 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Управдом - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ликвидатор ФИО2 лично, диплом от 24.12.1997 № АВС 0757214 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Управдом - 1» (далее - ООО «Управдом - 1», заявитель, должник) ФИО2 07.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управдом - 1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2019 заявление ликвидатора ООО «Управдом - 1» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Ликвидатор ООО «Управдом - 1» обратился с заявлением о признании должника - ООО «Управдом - 1» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 36 039 110 руб. 71 коп.

Данная задолженность сложилась из следующего:

Требование кредитора 1 - ИФНС САО г. Омска

• по обобщенным денежным обязательствам в размере сумме 13 189 491,26 руб., вытекающие из акта сверки № 323237 от 20.12.2018 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей (за период 2015-2018).

Требование кредитора 2 - ФСС по САО г. Омска.

• по неуплате сумм страховых денежным обязательствам в размере сумме 48 882,03 руб., вытекающие из Требования от 10.12.2018 № 184 с/с о предоставлении документов, (период 2015, 2016)

Требования кредитор 3 - АО «Петербургская сбытовая компания»

• по обобщенным денежным обязательствам общая сумма задолженности составляет 3 314 673 руб. 71 коп.,

• по денежным обязательствам в размере 2 725 753,05 руб., согласно решения Арбитражного суда Омской области по делу № 46-7519/2018 от 15.08.2018 .

• по денежным обязательствам в размере 588 920,66 руб. согласно решения Арбитражного суда Омской области по делу № 46-11501/2018 от 28.09.2018.

Требования кредитора 4 - АО «ОмскВодоканал»

• по обобщенным денежным обязательствам общая сумма задолженности составляет 418 432,65 руб.;

• сформированная задолженностям в рамках договора № 50030 холодного водоснабжения от 01.01.2017 за период с января по ноябрь 2017 в размере 418 432,65 руб.;

Требование кредитора 5 - АО «Омские распределительные тепловые сети»

• по обобщенным денежным обязательствам в размере 1 321 865,0 руб.:

• по сформированной задолженности в рамках договора № 3-38401-1 ON ресурсоснабжения от 01.09.2017 на сумму 800 903,95 руб., пени по оплате тепловой энергии за период с апреля 2017 по ноябрь 2018 в размере 185 581,41 руб. согласно решения Арбитражного суда Омской области по делу № 46-8020/2018.

• по денежным обязательствам в рамках договора купли продажи № 3-38481-10н в размере 65 612,52 руб., согласно акта сверки за период с 01.08.2018- до 31.10.2018.

• по денежным обязательствам в рамках договора ресурсоснабжения на ОДН №3-40832-9 в размере 269 767,12 руб., согласно акта сверки за период с июля по декабрь 2018.

Требование кредитора 6 - Гос.жил инспекция Омской области

• по административным штрафным обязательствам в размере 2 743 333,34 руб., согласно административным постановлениям мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе г. Омска, по заявлению о включению в ликвидационный баланс от 21.12.2018 № 973ю.

Требование кредитора 7 - СМТУ «Госстандарт» по Омской области

• по денежному штрафу в размере 200 000,0 руб., согласно решения Арбитражного суда Омской области А46-6709/2017 от 20 июня 2017.

Требования кредитора 8 - ООО «Городская газовая служба»

• по денежным обязательствам в размере 2 985 526,74 руб., вытекающих из акта сверки расчетов по состоянию от 01.01.2018

Требования кредитора 9 - ООО «ТрансСервис»

• по денежным обязательствам в размере 1 157 534,68 (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубль 68 копеек, согласно решения Арбитражного суда Свердловской области А60-59511/2016 от 106.03.2017.

Требования кредитора 10 - АО «Омскоблгаз»

• по денежным обязательствам в размере 17 452,34 руб., согласно судебного приказа Арбитражного суда Омской области А46- 7435/2018 от 22.05.2018.

Требования кредитора 11 - ООО «Аква Энерджи»

• по обобщенным денежным обязательствам в размере 705 490,24 руб.:

• по денежным обязательствам в размере 155 340,37 руб., согласно договора подряда на текущий ремонт мн. домов № 224-П/2016 от 17.08.2016, вынесено решение Арбитражного суда Омской области А46-16415/2017 от 17.01.2018.

• по денежным обязательствам в размере 133 783,26 руб., согласно договора подряда на текущий ремонт мн. домов № 222-П/2016 от 16.08.2016 решение Арбитражного суда Омской области А46-16412/2017 от 17.01.2018.

• по денежным обязательствам в размере 279 165,24 руб., согласно договора подряда на текущий ремонт мн. домов № 223-П/2016 от 17.08.2016 решение Арбитражного суда Омской области А46-16420/2017 от 17.01.2018.

• по денежным обязательствам в размере 182 854,75 руб., согласно договора подряда на текущий ремонт мн. домов № 223-П/2016 от 17.08.2016

Требования кредитора 12 - ООО «ЭТЛ «МонтажСервисЦентр»

по обобщенным денежным обязательствам в размере 156 949,7 руб.

• по денежным обязательствам в размере 53 552,71 руб., согласно решения Арбитражного суда Омской области А46-5800/2017 от 05 июля 2017.

• по денежным обязательствам в размере 103 396,99 руб., согласно решения Арбитражного суда Омской области А46-5801/2017 от 05 июля 2017.

Требование кредитора 13 - БУ г. Омска «Центр аренды и мониторинга имущества»

• по денежным обязательствам в размере 531 748,6 руб., согласно акта сверки за период 04.12.2018 по 31.12.2018 по договору №43356/1а от 23.12.2015 .

Требование кредитора 14 - ДИО Администрации города Омска

• по обобщенным денежным обязательствам в размере 268 773,38 руб.:

• по сформированной задолженности в рамках договора № 43357/1а от 23.12.2015 по состоянию на 21.01.2019 в размере 90 547,77 руб., согласно акта на 23.01.2019.

• по сформированной задолженности в рамках договора № 43356/1а от 23.12.2015 по состоянию на 21.12.2018 в размере 178 226,03 руб., согласно акта на 23.01.2019.

Требование кредитор 15 - ООО ЖКХ «Сервис»

• по обобщенным денежным обязательствам в размере 416 125.18 руб. :

• по сформированной задолженности в рамках договора № б/н от 01.04.2014 в размере 368 644,65 руб., согласно решение Арбитражного суда Омской области А46-13 667/2015 от 21.06.2016.

• по сформированной задолженности в размере 47480,53 руб., согласно решение Арбитражного суда Омской области А46-12812/2016 от 15.12.2016.

Требование кредитор 16 - ООО «Клиринговая компания «Мастер чистоты»

• по денежным обязательствам в размере 148 811,98 руб., по заключенному договору на оказание услуг по уборке подъездов мк. домов № 50/2015 от 01.05.2015 согласно решения Арбитражного суда Омской области А46-14298/2017 от 19 10.2017.

Требование кредитор 17 - ООО «Гарантия чистоты»

• по денежным обязательствам в размере 70 459,81 руб., по заключенному договору на оказание услуг по уборке подъездов мк. домов № 50/2015 от 01.05.2015 согласно решения Арбитражного суда Омской области А46-14298/2017 от 19 10.2017.

Требование кредитор 18 - ИП ФИО3

• по денежным обязательствам в размере 117 698,61 руб., по заключенному договору на оказание услуг по уборке подъездов мк. домов №б/н от 09.03.2016 за период с 16.05.2017 по 22.08.2017 согласно решения Арбитражного суда Омской области А46-15198/2017 от 02 11.2017.

Требования кредитора 19 - ООО «УК Сервис»

• по денежным обязательствам в размере 14 297,08 руб., согласно решения Первомайского районного суда г. Омска по делу № 2-1107/2018 от 05.07.2018.

Требования кредитора 20 - ООО «УК Сервис Консалт»

• по денежным обязательствам в размере 3 599 366,33 руб., по договору № 7 от 01.05.2015, согласно акта сверки от 31.08.2017.

Требования кредитора 21- ООО «УК Сервис Омск»

• по денежным обязательствам в размере 1 458 543,98 руб., по договору №б/н согласно акта сверки от 31.08.2017.

Требования кредитора 22 - ФИО4

• по денежным обязательствам в размере 170 000,0 руб., по заключенному договору займа № 36/з от 13.01.2016, согласно акта сверки расчетов по состоянию 18.01.2019. Требования кредитора 23 - OРOO «Центр защиты прав потребителей «Единство»/ФИО5

• по штрафу в размере 12750,0 руб., согласно решению Первомайского районного суда г. Омска по делу № 2-4949/2016 от 14.июля 2016.

Требование кредитора 24 - ФИО6/ ООО УК «ЖКХ Сервис»

• по денежным обязательствам в размере 123 880,09 руб. вынесено Советским районным судом г. Омск дело № 2-1936/2018 от 21.06.2018.

Требование кредитора 25 - ФИО7/ООО УК ЖКХ Сервис

• по денежным обязательствам в размере 41 364,0 руб. Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе дело № 2-10594/2017 от 18.12.2017 Исполнительный лист ФС №079163839.

• по денежным обязательствам по возмещению материального ущерба по затоплению размере 39 965,25 руб. вынесенным Судебным участком № 76 Первомайским судебным районом г. Омска дело № 2-10594/2017 от 18.12.2017.

Требование кредитора 26 - ФИО8/ ООО «УК ЖКХ Сервис»

• по денежным обязательствам в размере 294 300,36 руб. вынесенный Советским районным судом г. Омск дело № 2-117/2018 от 13.03.2018 Исполнительный лист ФС №022152974.

Требование кредитора 27 - ФИО9/ ООО УК Сервис»

• по денежным обязательствам в размере 42 318,26 руб. вынесенным Советским районный суд г. Омск, дело № 2-1503/2018 от 18.10.2018 Исполнительный лист ФС № 026557218

Требование кредитора 28 - УПС ЭПД ФИО10/ООО «УК на ФИО11»

• по денежным обязательствам в размере 122 323,25 руб. заочное решение Советского районного суда г.Омска дело № 2-4228/2018 от 14.12.2018 Исполнительный лист ФС № 026557921.

Требование кредитора 29 - ФИО12 /ООО «УК на ФИО11»

• по денежным обязательствам в размере 157 822,43 руб. Советский районный суд г. Омска, дело № 2-1503/2018 от 18.10.2018 Исполнительный лист ФС №026557218

Требование кредитора 30 - УПС МКД ФИО13

• по денежным обязательствам в размере 71 487,81 руб. вынесенный Советским районным судом г. Омск дело № 2- 414/2019.

Требование кредитора 31 - ФИО14/собственники/ МКД <...>/ООО ЖКХ «Сервис»

• по денежным обязательствам в размере 136 338,46 руб. вынесено Советским районным судом г.Омск дело № 2-532/2017 04.04.2017 исполнительный лист № ФС 022166481

Требование кредитора 32 - ФИО15

• по денежным обязательствам в размере 468 000,0 руб. Советский районный суд г. Омска дело № 2-2516/2017 20.10.2017, Исполнительный лист ФС № 019980411.

Требование кредитора 33 - МКД ФИО16/ООО «УК Сервис»

• по денежным обязательствам в размере 101 588,67 руб. Советский районный суд г. Омск, дело № 2-1438/2018 31.07.2018 Исполнительный лист ФС № 022148519.

Требование кредитора 34 - ФИО17

• по денежным обязательствам в размере 676 154,85 руб. Куйбышевского районного суда г. Омск, дело № 2-677/2018 31.07.2018 Исполнительный лист № ФС № 019989000.

Требование кредитора 35 - ФИО18

• по денежным обязательствам в размере 18 048,60 руб. Судебный участок № 84 в Советском судебном районе г. Омска дело № 2-34821/2018 от 15 ноября 2018.

Требование кредитора 36 - МКД ФИО19

• по денежным обязательствам в размере 111 733,45 руб. вынесено Первомайским районным судом г. Омска дело № 2-1107/2018 28.05.2018

Требование кредитора 37 - ФИО20/ООО УК«Еврокомфорт САО»

• по денежным обязательствам в размере 128 255,79 руб. вынесено Первомайским районным судом г. Омска дело № 2-2259/2017 28.08.2017

Требование кредитора 38 - УПС МКД ФИО21

• по денежным обязательствам в размере 148541.02 руб. вынесенное Советским районным судом г. Омска дело № 2-173/2019 23.01.2019

Требование кредитора 39 - ФИО22

• по денежным обязательствам в размере 7700,0 руб. вынесенное Первомайским районным судом г. Омска дело №2-12/2018 16.01.2018.

Требование кредитора 40 - ФИО23

• по возмещению причиненных убытков в размере 40 929,44 руб. вынесенное Первомайским районным судом г. Омска дело № 2-1217/2017 от 29 июня 2017.

Требование кредитора 41 - УПС МКД ФИО24

• по денежным обязательствам в размере 274 783,07 руб. вынесенное Советским районным судом г. Омска дело № 4485/2018 21.01.2019

Требование кредитора 42 - ФИО25

• по денежным обязательствам в размере 11012,83 руб. вынесенным Судебным участком №81 Советского судебного участка г. Омск дело № 2-40787/2018 от 10.12.2018.

Требование кредитора 43 - ФИО26

• по денежным обязательствам в размере 119 862,0 руб. вынесенным Первомайский районный суд г. Омска дело № 2-3410/2017 от 27.12.2017.

Требование кредитора 44 - ФИО27

• по денежным обязательствам в размере 13 222,75 руб. вынесено судебным участком №111 Первомайского судебного района г. Омска

Требование кредитора 45 - ФИО28

• по возмещению ущерба причиненного затоплением жилого помещения в размере 58966,23 руб. вынесено Советским районным судом г. Омска дело № 2-3245/2017 от 30 октября 2017.

Требование кредитора 46 - ФИО29

• по денежным обязательствам по возмещению материального ущерба размере 100 000,0 руб. вынесено Судебным участком № 75 Первомайским судебным районом г. Омска дело № 2- 2-26578/2018 от 13.09.2017.

Требование кредитора 47 - ФИО30

• взыскание неоплаченной заработной платы за период 9 месяцев 2017-2018 и расчет за неиспользованный отпуск и увольнение на сумму 210 000,0 руб., согласно требования о включении в реестр кредиторов от 24.10.2018.

Требование кредитора 48 - ФИО31

• по денежным обязательствам по возмещению материального ущерба по затоплению размере 37 295,52 руб. вынесено Судебным участком № 74 Первомайским судебным районом г. Омска дело № 2-16348/2016 от 21.09.2016.

Требование кредитора 49 - УПС МКД ФИО13

• по денежным обязательствам по возмещению материального ущерба по затоплению размере 71 487,81 руб. вынесенный Советский районный суд г. Омска дело № 2-414/2019 от 25.02.2019

Требование кредитора 50 - УПС МКД ФИО32

• по денежным обязательствам по возмещению материального ущерба по затоплению размере 72 440,99 руб. вынесено Советский районный суд г. Омска дело № 2-371/2019 от 13.02.2019

Требование кредитора 51 ФИО33

• взыскание неоплаченной заработной платы за период с октябрь 2018 по март 2019 по срочному трудовому договору от 24.10.2018 на сумму 125 000,00 руб., согласно расчетной ведомости за октябрь, ноябрь, декабрь 2018.

Требование кредитора 52 - ФИО2

• взыскание неоплаченной заработной платы за период с октябрь 2018 по март 2019 по срочному трудовому договору от 24.10.2018 на сумму 90 000,00 руб., согласно расчетной ведомости за октябрь, ноябрь, декабрь 2018.

Таким образом, значительная часть задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами различных судов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженностей ООО «Управдом - 1» перед рядом кредиторов, в том числе размер и характер обязательств, в рамках настоящего дела в большей части не устанавливаются.

Доказательств погашения задолженностей должником перед кредиторами на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управдом - 1» находится в процессе ликвидации.

ООО «Управдом - 1» зарегистрировано при создании юридического лица 26.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

ООО «Управдом-1» оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирным домам в Советском округе г. Омска в период с момента образования до апреля 2017 года включительно.

В связи с формированной задолженностью учредителями было принято решения общим собранием учредителей от 27.09.2018, и оформлено протоком № 9/2018 о проведении ликвидации должника, данное требование было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» номер № 42.

Был сформирован реестр кредиторов в сроки определенные законодательством РФ, на основании которого должником было принято решение о проведении процедуры банкротства в связи с невозможностью проведения выплат в рамках обязательств, взятых по факту исполнения заключенных договор, ликвидатором общества назначена ФИО2.

04.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении учредителей должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участниками (учредителями) должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства – неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Управдом - 1» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник ООО «Управдом - 1» признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В статье 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, согласно которому арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При этом судом установлено, что от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», в соответствии с законом определенной судом, в материалы дела поступил отказ от предоставления кандидатуры финансового управляющего имуществом должника.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования всего механизма банкротства.

Поскольку право на банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено без участия арбитражного управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2019 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Союзом Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» первым представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО34 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Управдом - 1» ФИО34.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управдом - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 15.07.2020).

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управдом - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) утвердить ФИО34 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 503), члена Некоммерческого партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 14 июля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

8. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В части утверждения конкурсного управляющего судебный акт может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Н. Распутина