Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А45-17338/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-17338/2022
город Томск
02 ноября 2023 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Зайцевой О. О., Павлюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИР» (№07АП-8506/2023) на решение от 25 августа 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17338/2022 (судья Богер А. А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «МИР», г. Новосибирск (ИНН:5407957219) к 1) Индивидуальному предпринимателю ФИО2 2) индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Новосибирск третьи лица: 1) ООО «РЕГТАЙМ», 2) ФИО4 , 3) общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ БУКЕТ», о признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности,

В судебном заседании принимают участие:

От ответчика ИП ФИО3: ФИО5 по дов. от 02.08 2022, удост.адвоката,

От третьего лица ООО «РУССКИЙ БУКЕТ»: ФИО4 по дов. от 16.08.2022, удост.адвоката,

От иных лиц: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «МИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности: Интернет-магазин ««Русский букет», сокращенное наименование: «rusbuket», WWW-aдpес: www.rus-buket.ru на основании договора № М7 от 07.11.2016 и Приложения №1 к договору № М7 от 07.11.2016 «Техническое задание», обязании ООО «РОСТ», ИП ФИО3 передать ООО «Мир» контроль над управлением Интернет-магазина «Русский букет», в том числе, логины, пароль/ли администратора/ов сайта, базу/зы данных, из которых поступает информация на сайт, а так же данные, которые хранятся на текущем репозитории и на сервере хостинг провайдера.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ БУКЕТ», ООО «РЕГТАЙМ», ФИО4, Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Сибирскому Федеральному Округу.

Определением суда от 12.07.2023 по ходатайству истца судом в соответствии со статьей 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «РОСТ» на надлежащего - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

ООО «МИР» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с решением суда первой инстанции.

От ИП ФИО2, ООО «РЕГТАЙМ», ИП ФИО3 поступили отзывы на жалобу.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Представители ИП ФИО3, ООО «РУССКИЙ БУКЕТ» в судебном заседании, проведенном в отсутствие иных лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, не возражали против удовлетворения данного ходатайства, указали, что указанным отказом их права и законные интересы, а также права иных лиц, участвующих в деле, затронуты (нарушены) не будут.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано директором ООО «МИР» ФИО6

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.

В связи с принятием отказа истца от иска на стадии апелляционного производства, решение от 25 августа 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17338/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 4500 руб. - 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины 9000 руб. (за рассмотрение иска - 6000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МИР» от исковых требований.

Решение от 25 августа 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17338/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИР» из федерального бюджета государственную пошлину: в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции от 22.06.2022; в размере 1500 руб., уплаченную по квитанции от 20.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий С. В. Кривошеина

Судьи О. О. Зайцева

Т. ФИО7