Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-18441/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 г. Дело № А40-18441/17-6-176

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества "Совфрахт" (ОГРН 1027739059820, юридический адрес: 109012, г. Москва, ул. Рождественка, 1/4)

к ответчику: Акционерное обществу «ОТЭКО» (ОГРН 1027739116954, юридический адрес: 115093, г. Москва, переулок Щипковский 1-й, дом 3)

о взыскании 238 741,38 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – Старшинова Ю.А. дов. №СФХ-Д/60 от 31.12.2016 года

от ответчика – Смирнова Е.В. дов. №147 от 02.12.2015 года


УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совфрахт" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «ОТЭКО» о взыскании денежных средств в размере 55 669 руб. 74 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 210, 611, 1102 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2012 года между Акционерным обществом «ОТЭКО» (арендодатель) и Публичным акционерным обществом "Совфрахт" (арендатор) был заключен договор аренды цистерн № Б-12/02-12/12-119, по условиям которого, Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору до 1500 технически исправных железнодорожных цистерн, имеющих право выхода на пути общего пользования и курирования по железным дорогам стран участниц СМГС, предназначенных для перевозки нефти и нефтепродуктов, а Арендатор обязуется принять и использовать их для перевозок, не запрещенных на момент подписания договора к перевозке в цистернах инструкциями заводов изготовителей грузов, за исключением битума, гудрона и полугудрона, а также оплачивать Арендодателю арендную плату на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Факты передачи цистерн в аренду и возврата из аренды фиксируются в актах приема-передачи цистерн по форме, приведенной в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 3.1 Договора, договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2013 года включительно, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Стороны приступают к исполнению договора с даты его подписания. Действие договора может быть продлено путем заключения дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора, передаваемые Арендодателем цистерны должны быть технически исправны без сверхнормативных остатков ранее перевозимых нефтепродуктов (нефти) с актами годности цистерн под налив формы ВУ-20 для перевозки топлива дизельного, либо направлены непосредственно после проведения планового ремонта.

В соответствии с п. 4.1.8 договора, Арендодатель обязуется определять порядок и производить за свой счет текущий отцепочный ремонт ТР-2 при условии выполнения грузоотправителями и грузополучателями всех действующих нормативных документов заводов изготовителей цистерн, железнодорожных администраций и государственных органов, касающихся эксплуатации цистерн и их сохранности и только в тех случаях, когда требуется:

а) ремонт по первой причине забраковки следующих деталей (в случае их замены): надрессорных балок, боковых рам не подлежащих ремонту - только в случае выполнения Арендатором обязанностей согласно подп.4.2.5 Договора, эластомерных поглощающих аппаратов не подлежащих ремонту, колесных пар по причине их естественного износа до степени исключения;

б) ремонт по документально подтвержденной неисправности «течь котла» Цистерны, а также повреждениям, возникшим по вине Арендодателя, при условии, что повреждения произошли на путях общего пользования и факт повреждения отражен в акте формы ВУ-25;

в) ремонт по неисправностям (первая причина забраковки), отнесенным согласно классификатору неисправностей КЖА 2005 04 от 23-25.03.2004 (с изменениями и дополнениями) к технологическим, за исключением причин забраковки по следующим неисправностям:

540 - «Неисправность запора люка»:

549 - «Неисправность иогр/разгр. механизмов спец. вагонов»:

Стороны согласовали под первой причиной забраковки согласно Классификатору понимать первую из перечисленных (двух и более) причин забраковок, вне зависимости от характера последующих забраковок. по информации АБД ГВЦ ОАО «РЖД» в порядке их возрастания.

Если при текущем отцепочном ремонте по неисправностям (первая причина забраковки), отнесенным согласно Классификатору к эксплуатационным, происходит забраковка следующих деталей (в случае их замены): надрессорных балок, боковых рам, эластомерных поглощающих аппаратов, не подлежащих ремонту, то Арендатор с письменного согласия Арендодателя производит приобретение и установку исправных надрессорных балок, боковых рам, эластомерных поглощающих аппаратов, а Арендодатель возмещает Арендатору расходы, связанные с приобретением, доставкой, установкой указанных деталей при наличии в подтверждающих расходы документах: акта ВУ-41 (либо должным образом заверенная копия) на гарантийные детали или акта браковки на детали, гарантийный срок которых истек. Арендодатель самостоятельно и за свой счет организовывает хранение, реализацию и вывоз забракованных вышеуказанных деталей.

Также Арендодатель обязуется производить за свой счет, либо возместить Арендатору расходы, связанные с подготовкой Цистерн для проведения ремонта, необходимость которого вызвана конструктивными дефектами Цистерн при условии, что Арендатор не использовал Цистерны для перевозок битума/гудрона (п. 4.9 договора).


Как указывает Истец, Арендатор получил в аренду вагоны в технически не исправном состоянии, в связи с чем, арендуемые вагоны были направлены на ремонт. В подтверждение факта направления вагонов на ремонт представлены уведомления на ремонт вагонов и акты общей формы.

Письмом от 18.04.2013 года Арендодатель сообщил Арендатору о необходимости проведения подготовки на ППС и деповский ремонт на станции Сосногорск Северной железной дороги вагона № 50667773, гарантировав оплату в размере 100% и вознаграждения в размере 2% после предоставления счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, ВУ-23, ВУ-36, ВУ-22, расчетно-дефектной ведомости, листка учета комплектации вагона, акта забраковки узлов и деталей, МХ -1.

Текущий ремонт вагонов был произведен эксплуатационными депо ОАО «РЖД» в рамках договора № ТОР-ЦВ-00-12 от 01.04.2013 года, заключенного ПАО «Совфрахт». Стоимость затрат по ремонту вагонов составила 235 123 руб. 80 руб.

Для возмещения понесенных затрат на ремонт вагонов Истцом в адрес Ответчика была направлена соответствующая документация.

Однако Ответчик до настоящего времени стоимость ремонта вагонов не оплатил, мотивированный отказ от возмещения стоимости затрат не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая по предъявленному иску указывает, что в соответствии с актами приема-передачи вагонов № 149 от 13.04.2013 года, № 217 от 27.05.2013 года, № 135 от 08.04.2013 года, № 21 от 01.02.2013 года, № 141 от 10.04.2013 года, № 53 от 19.02.2013 года, подписанными истцом и Ответчиком, вагоны переданы и приняты Арендатором в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Истец не представил доказательств, подтверждающих по какой причине расходы по ремонту вагонов должны быть отнесены на ответчика. Отчеты о произведенных затратах содержат информацию об оказании услуг по хранению узлов и деталей без указания его конкретного перечня, номера вагона с которого они были сняты. При этом ответчик поручения о заключении договора на хранение запасных частей Истцу не давал. В отношении требований о возмещении стоимости затрат по счетам-фактурам № 0430198 от 30.04.2013 года, № 0520075 от 20.05.2013 года, №0810043 от 10.08.2013 года, № 0830017 от 30.08.2013 года, № 0831175 от 31.08.2013 года, № 1031183 от 31.10.2013 года, № 1130191 от 30.11.2013 года, № 1231188 от 20.05.2013 года на сумму 179 453,31 руб. пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 612 ГК РФ Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Как видно из материалов дела, в процессе эксплуатации арендованных истцом вагонов были выявлены неисправности, в результате чего указанные вагоны находились на ремонте, что подтверждается представленными документами о ремонте вагонов.

То обстоятельство, что в актах приема-передачи вагонов в аренду указано о том, что принимаемые истцом вагоны находятся в технически исправном состоянии, не может являться основанием полагать, что неисправности вагонов не могли быть выявлены в процессе их эксплуатации с учетом специфики пользования вагонами-цистернами, а также характером выявленных неисправностей.

Вагоны были отцеплены представителями ОАО «РЖД» в текущие отцепочные ремонты по технологическим неисправностям. Отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагона, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения вагонов.

Ссылка ответчика на п. 4.1.8 договора аренды как на основание возложения на ответчика обязанностей и расходов по проведению ремонта вагонов, судом не принимается, поскольку по условиям п. 4.1.9 договора обязанность производить за свой счет, либо возместить Арендатору расходы, связанные с подготовкой Цистерн для проведения ремонта, необходимость которого вызвана конструктивными дефектами Цистерн, возложена на Арендодателя.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд исходит из того, что характер неисправностей арендованных истцом вагонов не позволяет сделать вывод о том, что данные повреждения вагонов произошли по вине Арендатора.

В судебном заседании Истцом представлены уточнения размера исковых требований с учетом заявление Ответчика о применении срока исковой давности о взыскании денежных средств по счетам-фактурам № 0430198 от 30.04.2013 года, № 0520075 от 20.05.2013 года, №0810043 от 10.08.2013 года, № 0830017 от 30.08.2013 года, № 0831175 от 31.08.2013 года, № 1031183 от 31.10.2013 года, № 1130191 от 30.11.2013 года, № 1231188 от 20.05.2013 года на сумму 179 453,31 руб.

Расчет стоимости затрат на проведение ремонта вагонов заявлен Истцом на сумму 55 669,74 руб. в пределах трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 195 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Указанное также следует из сложившейся судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ N 2410/14 от 03.06.2014 г., Постановление Президиума ВАС РФ N 1399/13 от 18.06.2013 г.).

Обязательства по договору, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться должным образом в соответствии с принятыми условиями.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств по возмещению затрат на ремонтные работы вагонов, требования истца документально не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании денежных средств заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 55 669 руб. 74 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 606, 614, 622, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ОТЭКО» (ОГРН 1027739116954) в пользу Публичного акционерного общества "Совфрахт" (ОГРН 1027739059820) денежные средства в размере 55 669 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Совфрахт" (ОГРН 1027739059820 ) из дохода федерального бюджета РФ излишне перечисленную госпошлину в размере 5 548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 42 от 09.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н. Н. Селиверстова