Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А27-10253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-10253/2018
город Кемерово
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 24 мая 2018 года поступило заявление должника – гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области (далее – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Каленово Улан-Удэнского района Бурятской АССР, страховой номер: 037-344-956 69, ИНН <***>, место регистрации: Кемеровская область, город Прокопьевск, Рудничный р-он, ул. 10 <...>, о признании его банкротом.

В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в общем размере 2 917 443 руб. 77 коп. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В заявлении должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Определением суда от 31 мая 2018 года заявление гражданина принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления  должника, по решению вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 июля 2018 года.

В  судебное заседание 23.07.2018 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом.

От представителя должника в материалы дела поступили дополнительные документы. Однако в полном объеме истребованные судом в определении от 31 мая 2018 года документы и сведения должником в арбитражный суд не представлены.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «ДМСО») поступили документы по представлению кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании судом было установлено, что в материалы дела по запросу суда поступил ответ УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области о том, что ФИО2 убыла с указанного места регистрации в Кемеровской области в г. Москва. Таким образом, при отсутствии в материалах дела достоверных сведений об адресе регистрации должника, а также о месте его фактического проживания, рассмотрение заявления по существу суд признал невозможным и определением от 23.07.2018 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления  должника, по решению вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства отложено до 14.08.2018, затем до 11.09.2018 для предоставления заявителем обоснования подсудности спора Арбитражному суду Кемеровской области, а также для исполнения им в полном объеме определения суда от 31 мая 2018 года.

Должник явку в судебное заседание 11.09.2018 не обеспечил. В судебное заседание обеспечил явку представитель ФИО4, представившая доверенности от 12.03.2018г., 07.09.2018. Ввиду отсутствия в доверенности от 07.09.2018 специальных полномочий на участие в деле о банкротстве представителю отказано в признании полномочий.

Из поступивших письменных пояснений судом установлено, что должником не указан фактический адрес места жительства должника, что препятствует разрешению вопроса о подсудности спора. При этом должником указано, что она является безработной, сведения об источнике средств для ведения процедуры не указаны.

Определением суда от 11.09.2018 судебное разбирательство было отложено до 24.09.2018 для представления должником сведений о фактическом месте жительства, в том числе на дату возбуждения производства по делу, обоснования наличия (источник) средств для погашения расходов по делу о банкротстве (в том числе публикаций и т.д.).

В настоящее судебное заседание должник явку не обеспечил, представил письменные пояснения, в соответствии с которыми указал на наличие имущества, указанное в списке имущества, на сумму 96 218 руб. Также должник указала, что регистрация по месту пребывания в г. Москве обусловлена попытками должника найти работу в г. Москве. Сейчас должник находится в городе Москве в целях поиска работы, однако до настоящего времени найти работу не удалось, должник является безработным, в ближайшее время планирует вернуться в г. Прокопьевск Кемеровской области.

Неявка должника при наличии доказательств уведомления о дате и времени судебного разбирательства не является препятствием  к рассмотрению заявления по существу.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление должника в его отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.95 (Правила N 713), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 08.07.97, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил N 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

Как установлено судом, в представленной в материалы дела копии паспорта гр. ФИО2 указано, что она зарегистрирована по адресу: <...>.

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания от 08.12.2017, а также сведения УВМ ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания на период с 11.12.2017 по 08.12.2020 по адресу: <...>.

Как указывалось выше, в целях разрешения вопроса о подсудности правовое значение имеют сведения о постоянном проживании гражданина, которые фиксируются отметкой в паспорте.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.93 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает.

Таким образом, суд признает настоящее заявление поданным в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут 17.12.2004, о чем выдано свидетельство от 16.12.2009, сведений о несовершеннолетних детях, находящихся на иждивении, должником не указано.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 указала на наличие у нее просроченной и не оспоренной задолженности в общем размере 3 765 422 руб. 84 коп. по обязательствам перед следующими кредиторами:

1. АО «Тинькофф банк» в сумме 111 700 руб. 36 коп.,

2. ПАО «Сбербанк России» в сумме 109 228 руб. 75 коп.,

3. АО «Связной» в сумме 180 302 руб. 21 коп.,

4. ПАО «Почта Банк» в общей сумме 579 174 руб. 93 коп.,

5. АО «Кредит Европа Банк» в сумме 94 521 руб. 71 коп.,

6. АО «БИН-Банк кредитные карты» в сумме 27 863 руб. 41 коп.,

7. ПАО «КБ УБРиР» в сумме 1 363 342 руб. 28 коп.,

8. ПАО Национальный банк «Траст» в общей сумме 835 147 руб. 17 коп.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены в копиях кредитные договоры, кредитные карты, справки кредиторов о наличии задолженности, судебные акты на взыскание задолженности, требования банков и т. д.

Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что должник по состоянию на 17.05.2018 в качестве индивидуального предпринимателя не значится.

По данным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску за гр. ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Должником указано, что за ним числится на праве собственности 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Также должником указано некоторое недвижимое имущество на общую сумму 96 218 руб.

В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, последние данные о поступлении страховых взносов представлены в отношении ФИО2 за 2014 год.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник исполнил свою обязанность по обращению в суд с заявлением о собственном банкротстве, им представлены доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, а также, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и  признакам недостаточности имущества, что соответствует требованиям пунктов 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 25.07.2018 N 304 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2018 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2018 года в расчете на душу населения - 9397 рублей, для трудоспособного населения - 9925 рублей, пенсионеров - 7550 рублей, детей - 9930 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.

Учитывая отсутствие дохода должника, размер уже просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для исполнения плана. В материалы дела представлены товарные чеки, квитанции об оплате на имущество, указанное должником в качестве источника средств для погашения расходов по делу о банкротстве (в том числе публикаций и т.д.). В связи с чем, суд признает обоснованным ходатайство ФИО2 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление ФИО2 о признании ее банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В заседании судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего должника, о чем в порядке, предусмотренном статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.6, 213.13, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать должника – гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Каленово Улан-Удэнского района Бурятской АССР, страховой номер: 037-344-956 69, ИНН <***>, последнее известное место жительства: Кемеровская область, город Прокопьевск, Рудничный р-он, ул. 10 <...>; сведения о фактическом месте жительства отсутствуют) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 24 марта 2019 года.

Обязать должника – гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, имущество.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника – гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26 марта 2019 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: улица Красная, 8, кабинет №209, <...> (телефон помощника судьи 8 (3842) 58-55-94).

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Направить копии настоящего решения должнику, кредитору, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в орган по контролю и надзору, в суд, отдел судебных приставов, Инспекцию Федеральной налоговой службы по месту жительства должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                         А.Е. Бородынкина