Резолютивная часть решения от 28 ноября 2018 г. по делу № А11-8025/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-8025/2018 «28» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1а, <...>) в лице филиала по Владимирской области (место нахождения: ул. Балакирева, д. 30, <...>)

к открытому акционерному обществу Управление производственно-технологической комплектации "Агрострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Складская, д. 11, <...>)

о взыскании 176 082 рублей 40 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества Управление производственно- технологической комплектации "Агрострой", г. Владимир, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, г. Владимир, долг в сумме 176 082 рублей 40 копеек, а также 6282 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина