Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А40-137352/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город МоскваДело № А40-137352/19-175-577

«19» августа 2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2019

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. Растегиным

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ФИНАНСТРЕЙД» (ОГРН <***>, 127473, <...>, эт. 1, п/п (часть) 13) к ответчику – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД» (ОГРН <***>, 119017, <...>, эт. 2, пом. 1, к. 1, оф. 27) о взыскании задолженности по договору №5204/2018-КП от 05.10.2018г. в размере 380 684, 74 долл. США

с участием: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 06.02.19)

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

определением от 02.07.2019 принято к производству исковое заявление ООО «ФИНАНСТРЕЙД» к ответчику – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД» о взыскании задолженности по договору №5204/2018-КП от 05.10.2018г. в размере 380 684, 74 долл. США.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчик.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2018 между ООО «Торговый дом Картрэйд» (далее по тексту - Ответчик/Продавец) и ООО «ФинансТрейд» (далее по тексту - Истец/Покупатель/Лизингодатель) и ООО «Мобилифт Русланд» (Лизингополучатель) заключен договор №5204/2018-КП купли-продажи Товара для целей лизинга (далее по тексту - Договор поставки).

Согласно условий договора поставки Продавец обязался передать в собственность Покупателю Товар: автопогрузчики DOOSAN в количестве 10 шт., для последующей передачи Товара в лизинг Лизингополучателю.

Стоимость Товара определена п. 2.1. Договора поставки и составляет 326 208 долларов США включая НДС. Оплата Товара производится в рублях РФ по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты (п. 3.2. Договора поставки).

Платежным поручением № 756 от 09.10.2018 г. Покупатель исполнил свою обязанность по оплате Товара и перечислил в пользу Продавца денежные средства в сумме 21 845 660,44 руб.

Пунктом 3.1. Договора поставки установлен срок поставки Товара: 45 рабочих дней с даты оплаты Товара.

Из изложенного следует, что товар должен был быть поставлен не позднее 12.12.2018.

Однако обязательства по поставке Товара не исполнены, просрочка составляет 167 дней.

Пунктом 6.1. Договора поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензий 15 календарных дней.

08.02.2019 в адрес Ответчика направлена претензия с требование о поставке товара и оплаты неустойки, в случае не исполнения требований, изложенных в настоящей претензии, в срок, указанный в п. 6.1. Договора поставки, ООО «ФинансТрейд» будет вынуждено отказаться от исполнения Договора.

Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 463 ГК предусмотрено право покупателе отказаться от исполнения договора купли-продажи если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает что, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. Договора поставки в случае нарушения Продавцом сроков поставки товара более чем на 5 календарных дней Продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от уплаченной Покупателем суммы за каждый день просрочки, при этом Покупатель вправе расторгнуть Договор поставки в одностороннем порядке.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п. 5.1 договора и требованиями законодательства, размер неустойки составляет 54 476,74 долларов США.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, контр расчет и возражения по расчету ответчиком не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать договор № 5204/2018-КП купли-продажи Товара для целей лизинга от 05.10.2018 г. расторгнутым.

Взыскать с ООО «Торговый дом Картрэйд» в пользу ООО «ФинансТрейд» денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договор №5204/2018-КП купли-продажи Товара для целей лизинга от 05.10.2018 г. в сумме 326 208 (триста двадцать шесть тысяч двести восемь) долларов США, неустойку за просрочку поставки товара в сумме 54 476,74 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть 74/100) долларов США, государственную пошлину в размере 151 702 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Е.А. Пахомов