Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-40169/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-40169/24-22-299
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения опубликована 16 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА" (117186, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 28, К. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2006) 

о взыскании задолженности

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Котловка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору на предоставление эксплуатационных услуг и коммунальных услуг от 24.05.2019 № 286 основного долга в размере 43 439,00 руб., неустойки за период с 11.11.2023 по 01.12.2023 в размере 9 122,19 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции города Москвы.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы заявителя, учитывая, что заявителем не доказано и судом не усматривается, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Государственной жилищной инспекции города Москвы по отношению к одной из сторон, суд не усматривает наличия  безусловных  оснований для удовлетворения ходатайства.

Ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения.

Суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ч. ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" с п. 28 Суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

16.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

20.05.2024 было подано заявление о составлении мотивированного решения по делу № А40-45406/24-22-339. Заявление судом удовлетворено.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Котловка» (Управляющая компания) и ИП ФИО1 (Пользователь) заключен договор от 24.05.2019 № 286 на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, услуг по вывозу ТБО.

В силу п. 1.1. Договора Управляющая компания обеспечивает предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, услуг по вывозу ТБО Пользователю, арендующему нежилое помещение площадью 243,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. нагорная, д. 12, к.3, а Пользователь возмещает расходы за эти услуги в соответствии с условиями Договора.

На основании п.6.1. Договора размер возмещения денежных средств за предоставленные услуги, подлежат оплате ежемесячно, путем безналичного расчета и определяются в Приложении 1 к Договору.

В соответствии с п.6.2. Договора Пользователь оплачивает Управляющей компании стоимость услуг по Договору до 25 текущего месяца.

На основании акта выверки расчетов долг Ответчика с ноября 2023 года по декабрь 2023 года составляет 43 439,00 руб.

Ответчиком были нарушены обязательства по Договору в части оплаты.

На основании п.4.1.8. Договора, в случае нарушения Пользователем пункта 6.2. Договора, Управляющая компания вправе начислять Пользователю неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 43 439,00 руб., неустойка - 9 122,19 руб.

С целью урегулирования ситуации ГБУ «Жилищник района Котловка» во исполнение п.7.1. Договора в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 14.12.2023.В результате требования претензии не исполнены, ответ от ИП ФИО1 не получен.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о ненаправлении актов судом рассмотрен и отклонен поскольку обязанность по оплате, согласно  п. 6.1, возникает ежемесячно до 25 числа текущего месяца и не привязана к направлению актов истцом.

Кроме того, п. 6.3 договора предусмотрено, что начисления сумм, подлежащих оплате Пользователем по настоящему договору осуществляется ГКУ «Центр координации ГУ ИС». Пользователь самостоятельно получает счета, счета-фактуры и акты выполненных работ в ГБУ «Жилищник района Котловка».

На основании п. 6.6 договора, в случае неполучения Пользователем счёта, счета-фактуры, оплата Услуг производится им по расчету предыдущего месяца. Если Пользователь не получал ни одного расчетного документа, он обязан оплачивать предоставляемые (оказываемые) услуги по приложениям к Договору.

Иные доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции города Москвы отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору на предоставление эксплуатационных услуг и коммунальных услуг от 24.05.2019 № 286 основной долг в размере 43 439 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.11.2023 по 01.12.2023 в размере 9 122 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 17 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                           Обидина Н. В.