Постановление от 28 декабря 2018 г. по делу № А27-9195/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-9195/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Киреевой О.Ю.,

судей

Павловой Ю.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ 07АП-11036/2018) на решение от 01.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9195/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРНИП 315420500001719 к открытому акционерному обществу «Кемеровский кондитерский комбинат», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Зимняя Вишня Кемерово», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 679 722 руб. убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Кемерово,

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» - ФИО4, по доверенности от 18.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кемеровский кондитерский комбинат» (ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат») и обществу с ограниченной ответственностью «Зимняя Вишня Кемерово» (ООО «Зимняя Вишня Кемерово») о взыскании с ответчиков солидарно 679 722 руб. имущественного вреда, в том числе 437 932,91 руб. реального ущерба (поврежденная мебель и электронное оборудование общей стоимостью 114 350 руб., а также товар, предназначенный для продажи, общей стоимостью 323 582,91 руб.) и 241 789,09 руб. упущенной выгоды (торговая наценка на товар, неполученная истцом прибыль).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 16 594 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу № А27-9195/2018 новый судебный акт, которым исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить, ссылаясь, в том числе на то, что факт причинения вреда в результате пожара, подтвержденный материалами дела, не опровергнут Ответчиками надлежащими доказательствами; ответчиками не представлены по делу доказательства, позволяющие освободить их от ответственности за вред от пожара; в результате тушения пожара все имущество ИП ФИО2 в арендуемом помещении было уничтожено (часть имущества поражена предметами горения, оставшаяся часть имущества была уничтожена грязной водой, которая использовалась при тушении пожара); доказательств возникновения пожара в результате воздействия непреодолимой силы также не имеется; правовые основания для освобождения Ответчиков от гражданско-правовой ответственности не имеются; вывод суда о том, что истцу ИП ФИО2 были возмещены АО «Кондитерус Ком» все убытки, ошибочен.

От ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 октября 2018 года по делу № А27-9195/2018 оставить без изменения.

10.12.2018 от ИП ФИО2 поступил отказ от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Истец, ООО «Зимняя Вишня Кемерово» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что хотела бы чтобы рассмотрели жалобу по существу, права и интересы данным отказом от иска не затрагиваются.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2 об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано ИП ФИО2 лично, проставлен оттиск печати.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ИП ФИО2 от иска, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 01.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9195/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Государственная пошлина по иску не подлежит возврату, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, а по апелляционной жалобе – подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска по делу № А27-9195/2018

Решение от 01.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9195/2018 отменить.

Производство по делу № А27-9195/2018 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 29.10.2018 операция №38.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.Ю. Киреева

Судьи Ю.И. Павлова

ФИО1