Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А03-14661/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-14661/2017
г. Барнаул
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 307784729100572, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер-Торг», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Санкт-Петербург (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер-Торг», г.Барнаул (далее – должник, ООО ТД «Кондитер-Торг»).

Заявитель просил утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Определением суда от 28.08.2017 заявление принято к производству, разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.09.2017.

15.09.2017 в электронном виде от Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании 26.09.2017 представителем заявителя в материалы дела представлены чек – ордер от 21.08.2017 об оплате госпошлины и копия решения по делу № А03-5736/2017 от 16.06.2017 с отметкой о вступлении в законную силу.

С целью внесения заявителем в депозит суда денежных средств на финансирование процедуры, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2017.

27.09.2017 и 28.09.2017 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала исполнительного листа серии ФС № 020260188 от 26.07.2017 по делу № А03-5736/2017, а также гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства в случае, выявления факта недостаточности имущества должника.

Поскольку поступившее от заявителя 28.09.2017 согласие на финансирование процедуры банкротства (гарантийное письмо) не содержало указания на размер финансирования, судом не было принято во внимание.

Определением суда от 02.10.2017 с учётом неявки должника и неисполнением определения от 28.08.2017, в связи с истребованием доказательств и необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное заседание откладывалось на 24.10.2017. Указанным определением от государственных органов были истребованы сведения о наличии имущества ООО ТД «Кондитер-Торг»; заявителю предложено представить гарантийное письмо с указанием суммы финансирования; решить вопрос о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб.; должнику исполнить определение суда от 28.08.2017.

20.10.2017 от Госинспекции Алтайского края поступили сведения об отсутствии техники, зарегистрированной за ООО ТД «Кондитер-Торг».

23.10.2017 от Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю во исполнение определения суда от 02.10.2017 поступили сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и бухгалтерская отчетность за 2016 год ООО ТД «Кондитер-Торг».

23.10.2017 от заявителя поступило гарантийное письмо о намерении финансировать процедуру банкротства в случае недостаточности имущества должника в пределах суммы 200 000 руб.

24.10.2017 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела списков дебиторов и кредиторов.

Определением суда от 24.10.2017 в связи с неисполнение должником в лице его ликвидатора в полном объеме определения от 28.08.2017 (представленный в материалы дела список кредиторов и дебиторов оформлен ненадлежащим образом), разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 08.11.2017. Указанным определением должнику в лице ликвидатора ФИО5 предлагалось представить список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, иные документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов; отзыв на заявление.

31.10.2017 от УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю поступили сведения об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за ООО ТД «Кондитер-Торг».

08.11.2017 от ликвидатора должника поступил отзыв на заявление, в котором он указал на отсутствие возможности произвести расчёты с кредиторами; отметил, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 4 994 099,80 руб. и дебиторская задолженность - 1 476 380,40 руб.; числится один сотрудник, который находится в отпуске по беременности и родам; исполнительные производства отсутствуют; в кредитных организациях ПАО АКБ «Авангард» и ПАО «РГС Банк» Новосибирский филиал открыты два расчётных счета. В материалы дела для приобщения представлены дополнительные документы (ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 30.08.2017, учредительные документы, договоры, трудовой договор от 07.11.2013, документы на работника ФИО6).

Ликвидатор должника в настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещён, суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, подтвердил намерение на финансирование процедуры.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО ТД «Кондитер-Торг» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен ИНН <***>; состоит на налоговом учете в МИФНС № 15 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями (код по ОКВЭД 46.36), прочая оптовая и розничная торговля (раздел 2 Устава, утверждённый решением № 1 единственного участника Общества от 30.12.2013).

На основании решения № 01/06 единственного участника ООО ТД «Кондитер-Торг» 11.07.2017 принято решение о добровольной ликвидации Общества, на должность ликвидатора назначен ФИО5, о чем 27.07.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2172225452441.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным ликвидатором должника сведениям в организации в настоящее время числится один сотрудник, который в период с 29.12.2016 по 21.04.2018 находится в отпуске по уходу за ребёнком, имущества не имеется, исполнительные производства отсутствуют.

По информации ликвидатора у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 476 380,40 руб., дебиторами должника являются ООО «Гермес», ООО «Голд-Велес», ООО «Кондитер-Торг», ООО «ЛАКШМИ, ООО ТД «ЛИААНА», ООО «Эдем», ООО «ЭнергоБезопасность» и иные индивидуальные предприниматели.

Кредиторская задолженность составляет 4 994 099,80 руб., кредиторами должника являются: ООО Торговый дом «Адара», ООО ТД Алтайские сыры, ООО «Аракс», ООО «Артэс», ИП ФИО7, ООО «Вкуслада», ООО «Дары Алтая», ИП ФИО8, ООО «КОНДИС», ООО «Кондитер», ООО ПК «Кондитер», ООО КД «ЛаФеста», ООО «Мелада Рус», ООО «Меркурий», ИП ФИО9, ООО «Печенюшки», ООО «Премьера», ООО «Пчелка», ООО «СвитКорт», ООО «Сладость Алтая», ООО ТД «Угринич», ООО «Фант», ООО «Хризантема», ООО КД «Шантимэль», ИП ФИО2, ПАО Росгосстрах Банк.

Как следует из бухгалтерского баланса (квартальный, за 12 месяцев) ООО ТД «Кондитер-Торг» по состоянию на 30.03.2017 у должника материальные внеоборотные активы и нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, запасы отсутствуют, денежные средства и денежные эквиваленты составляют 30 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 2 068 тыс. руб., всего баланс (актив) составляет 2 098 тыс. руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость активов общества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем невозможно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 6 и 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора, имеющего требования к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее трехсот тысяч рублей и подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как следует из заявления, 08.10.2015 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО ТД «Кондитер – торг» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 681 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора). За пользование суммой займа заемщик не выплачивает заимодавцу проценты (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязался вернуть сумму не позднее 31 декабря 2016 года.

Денежные средства, указанные в пункте 1.1 договора выдаются наличными денежными средствами путем внесения в кассу заемщика, факт получения денежных средств подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами (пункт 2.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 08.10.2015 заявитель перечислил должнику денежные средства в сумме 681 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № КТ0012031/1.

В свою очередь должник в установленный договором срок сумму займа в полном размере не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 681 000 руб., направленная в его адрес претензия с требованием о возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа от 08.10.2015 заявитель обратился с иском в суд.

Основания и размер требования установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5736/2017 от 16.06.2017, которым с ООО ТД «Кондитер – торг» в пользу ИП ФИО2 взыскано 681 000 руб. долга по договору займа, 16 620 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда по делу № А03-5736/2017 26.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 020260188.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника общих признаков несостоятельности (банкротства).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства предусмотренная параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Представленные суду документы свидетельствуют о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Кондитер – торг» и открытия конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 697 620 руб. суммы основного долга и расходов по оплате госпошлины по основной сумме задолженности.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства – союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс управляющих».

Указанная кандидатура арбитражного управляющего согласно сведениям Некоммерческого партнерства – союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс управляющих» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб.

Из представленной в материалы дела должником информации следует, что у ООО ТД «Кондитер – торг» имеется дебиторская задолженность в размере 1 476 380,40 руб.

Кроме того, заявителем представлено гарантийное письмо о намерении финансировать процедуру банкротства в случае недостаточности имущества должника в пределах суммы 200 000 руб.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер-Торг», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 09 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер-Торг», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4, 04.04.1981 г.рожд. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Некоммерческого партнерства – союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс управляющих», регистрационный номер а/у в реестре СРО – 321, адрес а/у для направления корреспонденции: 656049, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 4406.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 09 апреля 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 425, тел.8 (3852) 29-88-82 (помощник, секретарь).

Признать обоснованным и включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 307784729100572, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер-Торг», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

697 620 руб. суммы основного долга и расходов по уплате госпошлины по основной сумме задолженности;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер-Торг», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 307784729100572, ИНН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истребовать от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер-Торг», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения в этой части.

Разъяснить ликвидатору должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме).

Судья А.Ю. Донцова