Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А35-8869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8869/2019
09 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

обществу с ограниченной ответственностью «Живой Мир»

о взыскании в солидарном порядке 355294,28 руб. по договору № 768189/15/178-17, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Живой мир»: не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом.


Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Живой Мир» о взыскании в солидарном порядке 355 294 рублей 28 копеек по кредитному договору <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Делу был присвоен номер А35-8869/2019. В соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Трубецкой Е.В.

Определением суда от 02.10.2019 произведена замена судьи Трубецкой Е.В. на судью Арцыбашеву Т.Ю. для рассмотрения дела № А35-8869/2019.

Заявления и ходатайства не поступали.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчики отзывы во исполнение определений суда от 16.09.2019, 03.10.2019, 28.10.2019 не представили.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определений суда, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой органа почтовой связи о неявке адресатов за получением копии судебного акта.

Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчиков по адресам, по которым судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчики заявителя и суд не уведомляли.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 2 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из подп. «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя, по которому он зарегистрирован.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчиков по указанным в материалах дела и выпискам из ЕГРИП, ЕГРЮЛ адресам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики извещены по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ) расположено по адресу: 190000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.10.1990, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.1996, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Живой Мир» расположено по адресу: 305038, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2012, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из искового заявления, 11.12.2017 между Банком ВТБ (Кредитором) и ИП ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № 768189/15/178-17 (далее – Договор), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика № 40802810600520002017, открытого в Банк ВТБ (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

Согласно пункту 1.2 Договора использование (получение) кредита в форме овердрафта Заемщиком (кредитование счета) осуществляется с даты вступления в силу Договора по 03.12.2018 (срок выдачи кредита в форме овердрафта), по истечении указанной даты кредитование счета Кредитором не производится.

В течение указанного в настоящем пункте Договора периода Заемщику неоднократно предоставляются денежные средства в пределах лимита овердрафта (транш/транши), который на дату заключения настоящего Договора устанавливается в размере 1000000,00 руб. (лимит, лимит овердрафта) и соответствует максимальному лимиту овердрафта (максимальный лимит овердрафта). Лимит овердрафта может ежемесячно меняться Кредитором в одностороннем порядке в пределах установленного настоящим Договором максимального лимита овердрафта.

В рамках настоящего Договора под траншем понимается сумма всех денежных средств, предоставленных Кредитором Заемщику в течение одного дня в рамках установленного лимита овердрафта.

Окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта 11.12.2018 (окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта).

Срок каждого транша, выданного в рамках кредита в форме овердрафта, составляет 30 календарных дней и исчисляется со дня, следующего за днем выдачи соответствующего транша.

Если установленная настоящим пунктом Договора окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта наступает ранее, чем истекает срок транша (любого из траншей), кредит в форме овердрафта (все полученные транши, которые не были погашены в полном объеме на момент наступления окончательной даты возврата кредита в форме овердрафта) должен быть возвращен, и проценты за пользование кредитом в форме овердрафта должны быть уплачены Заемщиком в день наступления окончательной даты возврата кредита в форме овердрафта. В случае если окончательная дата возврата Кредита в форме овердрафта приходится на нерабочий день, указанные платежи должны быть осуществлены в ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии пунктом 1.5 договора процентная ставка за пользование кредитом в форме овердрафта устанавливается в размере 17,0 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу в размере, предусмотренном пунктом 1.5 Договора (пункт 3.1 Договора).

Исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита в форме овердрафта и/или уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, и/или комиссии за резервирование кредитных ресурсов, и/или иных предусмотренных Договором платежей, осуществляется Кредитором в дату наступления срока исполнения обязательства, установленного Договором, путем списания денежных средств со счета на условиях заранее данного акцепта (без дополнительного распоряжения Заемщика). Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете Заемщика денежных средств, достаточных для исполнения указанных в настоящем пункте обязательств, в сроки, установленные Договором для их выполнения (пункт 1.7 Договора).

Из пункта 1.8 Договора следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору полностью, направляется прежде всего на погашение издержек Кредитора по получению исполнения по Договору, просроченных процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, срочных процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, просроченного основного долга, срочного основного долга, операционных и иных расходов Кредитора, осуществленных в связи с исполнением Договора и указанных в разделе 7 Договора, а также комиссий, неустоек (пени, штрафов).

Пунктом 3.3 Договора определено, что помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию за резервирование кредитных ресурсов в размере 0,6 (Ноль целых и шесть десятых) процентов годовых от суммы, равной разности между размером лимита овердрафта, установленного на текущий месяц в соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Договора, и фактической суммой задолженности Заемщика по кредиту в форме овердрафта.

Комиссия за резервирование кредитных ресурсов рассчитывается за каждый календарный день в период с даты, следующей за датой заключения настоящего Договора, по последнюю дату возможного использования Кредита в форме овердрафта, установленную пунктом 1.2 Договора.

Комиссия за резервирование кредитных ресурсов уплачивается ежемесячно в последний день календарного месяца и в окончательную дату возврата Кредита в форме овердрафта, установленную условиями Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта (любого из траншей), в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, и/или сроков уплаты комиссии за резервирование кредитных ресурсов, Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом в форме овердрафта, и/или по неуплаченной комиссии за резервирование кредитных ресурсов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита в форме овердрафта и/или процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, и/или комиссии за резервирование кредитных ресурсов должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

В разделе 6 Договора установлены случаи досрочного истребования кредита в форме овердрафт.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по Договору (пункт 9.1 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 11.12.2017 был заключен договор поручительства № 768189/17/179-17 с ООО «Живой Мир».

Согласно пункту 3.1 договора поручительства ООО «Живой Мир» (Поручитель) обязуется отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по основному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по настоящему Договору в сроки, установленные п.2.1 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку пени по ставке 0,5 процентов годовых, начисляемых на сумму неисполненного требования Банка за каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 11.12.2021 включительно (пункт 6.1 договора поручительства).

Истец указывает в исковом заявлении, что с 08.10.2018 Заемщик нарушает условия оплаты задолженности по Договору, а с 07.12.2018 по 08.08.2019 полностью прекратил исполнение своих обязательств перед Банком.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору образовалась задолженность по уплате кредита, процентов, пени.

В адрес ответчиков были направлены требования от 31.05.2019 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.

Однако в указанный в данных требованиях срок обязательства исполнены не были.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе заключенный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № 768189/15/178-17 регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 11.12.2017 был заключен договор поручительства № 768189/17/179-17 с ООО «Живой Мир».

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 предусмотрено, применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства; при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств, в размерах, установленных Договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками. В материалы дела истцом представлены выписки с расчетных счетов, отражающие реальность перечисления спорных денежных средств.

В соответствии с условиями Договора истец воспользовался предоставленным ему правом досрочного требования погашения кредита, процентов и пени в связи с просрочкой платежей.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Центральным банком Российской Федерации, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентная ставка по кредиту представляет собой плату за использование тех денежных средств, которые будут предоставлены заемщику с тем, чтобы они вернулись к кредитору в определенном увеличенном размере, зависящем от размера процентной ставки.

Тем не менее банк вправе устанавливать комиссионное вознаграждение за самостоятельные услуги, предоставляемые клиенту.

В силу статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Следовательно, от оказания самостоятельной услуги Банка клиент может отказаться, его отказ не повлечет за собой каких-либо правовых последствий для заключаемого сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договоры подписаны сторонами без разногласий относительно их условий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктами 1.5, 3.1 Договора определено, что проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу в размере 17,0 процентов годовых.

Согласно условиям заключенного Договора Заемщиком уплачиваются помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию за резервирование кредитных ресурсов в размере 0,6 процентов годовых от суммы, равной разности между размером лимита овердрафта, установленного на текущий месяц в соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Договора, и фактической суммой задолженности Заемщика по кредиту в форме овердрафта (пункт 3.3 Договора).

Согласно расчету истца по состоянию на 20.08.2019 по договору о представлении кредита в форме овердрафта № 768189/15/178-17 от 11.12.2017 просроченный основной долг составил 105223,07 руб., проценты на просроченный основной долг - 8373,96 руб., комиссия за резервирование кредитных ресурсов - 61,68 руб.

Истец просит также взыскать пени за просрочку основного долга в размере 227635,57 руб., пени за просрочку процентов в размере 1400,00 руб., пени за просрочку комиссии за резервирование в сумме 12600,00 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта (любого из траншей), в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, и/или сроков уплаты комиссии за резервирование кредитных ресурсов, Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом в форме овердрафта, и/или по неуплаченной комиссии за резервирование кредитных ресурсов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Ответчики в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Расчеты истца судом проверены, признаны обоснованными, контррасчеты ответчиками не представлены.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчики доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представили.

Поскольку Договор обеспечен поручительством, задолженность, проценты, а также неустойка подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 и соответчика ООО «Живой Мир» в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что денежные средства не возвращены ни Заемщиком, ни поручителем.

Поскольку, заключив рассматриваемые кредитный договор и договор поручительства, ответчики дали согласие на предложенные истцом условия - под установленный процент, с погашением в определенные сроки, требования о взыскании задолженности, процентов, пени являются правомерными.

Ответчики в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, пени в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, размер задолженности не оспорен.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены соответствующие доказательства. О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Ходатайств об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных пояснений и доказательств ответчиками не заявлено.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Живой Мир» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 355294,28 руб. по договору о представлении кредита в форме овердрафта № 768189/15/178-17 от 11.12.2017, из них: просроченный основной долг в размере 105223,07 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 8373,96 руб., комиссия за резервирование кредитных ресурсов в размере 61,68 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 227635,57 руб., пени за просрочку процентов в размере 1400,00 руб., пени за просрочку комиссии за резервирование в сумме 12600,00 руб., а также 10106,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева