Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А60-34484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34484/2020
30 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 23.11.2020г дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 509 276 руб. 28 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские инженерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2020г,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 31.12.2019г №85.

от третье лица – извещен, не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период сентябрь – ноябрь 2017 года, в сумме 509 276 руб. 28 коп. в рамках договора № 84 от 15.08.2014г. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что право требования спорной задолженности передано по договору уступки права от 16.01.2019г, заключенного с МУП Тавдинского городского округа "Тавдинские энергетические системы".

Ответчик в представленном суду отзыве, дополнении к отзыву требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истцом не доказан факт оказания услуг водоснабжения, а также их объем. При этом указывает на то, что в исковой период сентябрь – ноябрь 2017 года поставку холодной воды на объекты ответчика осуществляло - Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские инженерные системы".

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле МУП ТГО "Тавдинские инженерные системы" в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Определением от 19.10.2020г суд предложил МУП ТГО "Тавдинские инженерные системы" дать пояснения по факту поставки холодной воды на объекты – котельные <...> ул.4 Пятилетка,41Б, ул.К.Маркса.

Третье лицо пояснения по существу заявленных требований и возражений не представило, явку полномочного представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

между Муниципальным унитарным предприятием Тавдинского городского округа "Тавдинские энергетические системы" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Акционерным обществом "Регионгаз-инвест" (абонент) заключён договор холодного водоснабжения № 84 от 15 августа 2014 года.

МУП ТГО "Тавдинские энергетические системы", являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляло поставку водных ресурсов в соответствии с тарифами, установленными Постановлением региональной энергетической комиссией Свердловской области от 13.12.2016 № 172-ПК.

В силу п. 2.2. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 20 - го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Задолженность ответчика по поставке водных ресурсов за период сентябрь, октябрь и ноябрь 2017 года, всего на общую сумму 509 276 руб. 28 коп., подтверждается выставленными счётами фактурами за спорный период: счёт фактура № 2846 от 30 сентября 2017 на сумму 192 850 руб. 81 коп. и счет фактура № 3176 от 30 ноября 2017 года на сумму 316 425 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2016 по делу №А60-21740/2016о Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

В ходе процедуры конкурсного производства на электронной торговой площадке B2B-center были проведены открытые торги в форме аукциона № 1131550 по продаже дебиторской задолженности физических и юридических лиц на сумму 12 789 347 руб. 48 коп. В результате проведения торгов победителем признан ФИО2.

По результатам торгов между МУП ТГО "Тавдинские энергетические системы" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 был заключен Договор уступки прав (требований) от 16.01.2019г. По условиям договора ФИО2 было передано право требования на дебиторскую задолженность к ряду должников, в том числе и к АО "Регионгаз-инвест" (№ 282 в приложении к Договору от 16.01.2019г).

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе права на взыскание дебиторской задолженности к ИП ФИО2 путём направления в адрес ответчика претензии с приложением документов, подтверждающих уступку прав требований истцу.

Кроме того, в рамках договора уступки прав (требований) был оформлен Акты приемки-передачи, в соответствии с которым ФИО2 были переданы документы, подтверждающие задолженность ответчика перед МУП ТГО "Тавдинские энергетические системы".

На основании вышеизложенного ФИО2 приобрел право требования к Ответчику.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь, на основании п. 2 ст. 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.1. Договора разногласия, возникающие между Сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу п. 5.2. Договора в случае недостижения Сторонами согласия, все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Свердловской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 3 от 19 августа 2019 года с требованием о погашении возникшей задолженности (в том числе и по договору № 84 холодного водоснабжения от 15.08.2014).

Ответчик в представленном ответе на претензию, а также в отзыве на исковое заявление, предполагает, что услуги водоснабжения в спорный период оказаны иным лицом, а именно МУП Тавдинского городского округа "Тавдинские инженерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Ответчик не опровергая факт принятия услуг холодного водоснабжения в отношении спорных объектов (котельные <...> ул.4 Пятилетка,41Б, ул.К.Маркса,4А, ул.Комсомольская,6), доказательства того, что услуги осуществляло иное лицо, не представил (ст.65 АПК РФ).

Напротив, в материалы дела истец представил отчеты по расходу воды за период сентябрь – ноябрь 2017 года, направленные ответчиком по итогам каждого месяца искового периода поставщику холодной воды МУП ТГО "Тавдинские энергетические системы". Данные отчеты явились, в том числе основанием для определения объема и стоимости поставленного ресурса, в отношениях между Муниципальным унитарным предприятием Тавдинского городского округа "Тавдинские энергетические системы" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Акционерным обществом "Регионгаз-инвест" (абонент) в рамках заключённого договора холодного водоснабжения № 84 от 15 августа 2014 года.

Документов, опровергающих факт оказания услуг водоснабжения МУП ТГО "Тавдинские энергетические системы" в рамках заключенного договора № 84 от 15.08.2014г в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом услуг водоснабжения (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут. Доказательств того, что объем потребления холодной воды меньше, чем заявлено истцом, в материалы дела не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости предъявленного за спорный период ресурса Обществом в отзыве на исковое заявление не заявлено, доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Регионгаз-инвест" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 509 276 руб. 28 коп.

2. Взыскать с Акционерного общества "Регионгаз-инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 186 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.М. Классен