Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А82-21471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21471/2023
г. Ярославль
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙ СВ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Арсенал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 151 845 рублей 60 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимир (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.08.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.05.2023),

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙ СВ» (далее – ООО «ГОССТРОЙ СВ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Арсенал» (далее – ООО «Завод ЖБИ «Арсенал») о взыскании 151 845 рублей 60 копеек убытков.

Определением суда от 25.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал недоказанность истцом поставки товара ненадлежащего качества. Исковое требование основано на претензии муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимир (далее – МУП «Владимирводоканал») от 19.05.2023, содержащей требования к ООО «ГОССТРОЙ СВ» об устранении дефектов, обнаруженных в поставленных лестничных ступенях: ЛС 15 в количестве 36 штук, в ЛС 15-1 в количестве 6 штук, ЛСВ в количестве 2 штук, ЛСН 15 в количестве 2 штук. Таким образом, количество дефектных, по сведениям МУП «Владимирводоканал», лестничных ступеней, приобретенных истцом у ответчика, составляет 6 штук, поскольку ответчик поставил истцу железобетонные изделии одного наименования ЛС 15-1 по универсальным передаточным документами (далее – УПД) от 05.02.2022 № 310, 311 в количестве 24 штук. Претензии истца в адрес ответчика от 16.06.20223 № 560, от 12.07.2023 № 581, строительно-техническое заключение от 16.05.2023 № 54/2023 и пояснения специалиста от 21.06.2023 № 12/2023 не содержат сведений о количестве лестничных ступеней ЛС 15-1 ненадлежащего качества. Следовательно, представленный истцом расчет убытков, исходя из количества 18 штук лестничных ступеней, не имеет обоснования. Строительно-техническое заключение от 16.05.2023 № 54/2023 не имеет отношения к претензии по качеству изделий ЛС 15-1 в количестве 6 штук, противоречиво и содержит выводы, не следующие из метода исследования и использованного инструментария. Пояснения специалиста от 21.06.2023 № 12/2023 по существу повторяют положения ГОСТа 8717-2016, согласно которому ступени имеют различные цели применения (для отапливаемых зданий и сооружений; для неотапливаемых зданий и сооружений и на открытом воздухе до минус 40°C включительно), допускается применять ступени в условиях воздействия агрессивной среды при соблюдении дополнительных требований, установленных нормативными документами и технической документацией и указанных в заказе на изготовление ступеней, в связи с чем используются бетоны разных марок (легкие, тяжелый, плотный силикатный) и разных классов прочности (не менее В15 и В25), водонепроницаемости (не менее W2) и морозостойкости. Между тем, ни заявка истца от 03.02.2022 на поставку лестничных ступеней, ни рабочая документация 0770-2021-М-ПЗ.ТРК по объекту «Капитальный ремонт поддерживающих конструкций водопровода в микрорайон Веризино» ни содержат каких-либо технических условий, дополнительных требований к качественны характеристикам железобетонных изделий, целям их использования и условиям эксплуатации. При отсутствии названных условий ООО «Завод ЖБИ «Арсенал» производит изделия в базовом варианте, о чем истцу было сообщено в ответе на его претензию, качество материалов и технология изготовления подтверждается паспортном на ЖБИ и протоколом испытаний от 12.12.2021 № М-32. Строительно-техническое заключение от 16.05.2023 № 54/2023 и пояснения специалиста от 21.06.2023 № 12/2023 не содержат сведений о воздействии среды эксплуатации на приобретенные истцом железобетонные изделия, собранные в конструкции высотных переходов на открытом воздухе, в то время как за осенне-зимне-весенний период эксплуатации лестничные ступени для использования их по назначению, очевидно, обрабатывались антигололедными реагентами. При этом агрессивной химической средой для железобетонных изделий является как минимум химическое воздействие минерализованной воды.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Владимирводоканал».

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых отклонил доводы ответчика, указал на то, что актом выполненных работ от 24.02.2022 подтверждается, что на объекте МУП «Владимирводоканал» установлены ступени в количестве 42 штук, из них 38 ступеней ЛС 15-1 (32 штуки и 6 штук), 2 штуки ступеней ЛСВ 15, 2 штуки ступеней ЛСН 15. Из указанных ступеней 24 штуки ступеней ЛС 15-1 были приобретены у ответчика, что подтверждается УПД от 05.02.2022 № 310, 311. Истец ограничил размер причиненных ему ответчиком убытков стоимостью ступеней ЛС 15-1 в количестве 18 штук и стоимостью работ по замене ступеней ЛС 15-1 в количестве 18 штук на объекте МУП «Владимирводоканал», однако все 24 ступени, поставленные ответчиком, были разрушены и истец вправе претендовать на возмещение убытков в размере стоимости ступеней ЛС 15-1 в количестве 24 штук и стоимостью работ по замене ступеней ЛС 15-1 в количестве 24 штук.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению и возражениям на отзыв ответчика.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление в котором указало на частичное разрушение, растрескивание железобетонных лестничных ступеней, а также разрешение бетонного слоя на ступенях, установленных на объекте «Капитальный ремонт поддерживающих конструкций водопровода в микрорайон Веризино», устранение подрядчиком выявленных дефектов путем выполнения работ по восстановлению разрушенного лестничного схода из сборно-монолитных ступеней ЛС 15; решение по делу оставило на усмотрение суда; просило провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В судебном заседании по ходатайству истца заслушан специалист ФИО3, составившая строительно-техническое заключение от 16.05.2023 № 54/2023, которая дала пояснения по заключению, ответила на вопросы сторон и суда. Специалист подтвердила выводы, сделанные в заключении, пояснила, что текст заключения и содержащиеся в нем фотографии подтверждают, что объектом исследования были ступени, указание в заключении, указание на плиты ребристые является технической ошибкой. Ступени ЛС 15 являются универсальными железобетонными изделиями и могут использоваться в помещениях и на улице. При осмотре специалистом было установлено, что все ступени на объекте были разрушены. Исходя из характера повреждений ступеней, специалист определила, что недостатки изделий вызваны качеством бетона, технологией их производства. Лабораторные исследования не могли быть проведены ввиду разрушения ступеней. По этой же причине невозможно было установить маркировку ступеней. В паспорте на изделия указан бетон класса прочности В25, остальные характеристики относятся к бетону класса прочности В15. Если бетон был изготовлен из того класса бетона, что указан в паспорте, а монтаж их выполнен некачественно, то лестницы бы упали, треснули, но рассыпались. Следовательно, при изготовлении лестницы был применен бетон низкого качеству, не соответствующий паспорту железобетонных изделий.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 00 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участи представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представителей истца поддержал иск, представил УПД от 11.09.2023 № 34 в подтверждение приобретения 18 лестничных ступеней ЛС 15-1 для восстановления разрушенного лестничного схода.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ООО «ГОССТРОЙ СВ» (подрядчик) и МУП «Владимирводоканал» (заказчик) заключили договор от 15.12.2021 № 1155/21 на выполнение работ по капитальному ремонту поддерживающих конструкций водопровода в микрорайоне Веризино.

Для выполнения обязанностей по указанному договору ООО «ГОССТРОЙ СВ» приобрело у ООО «Завод ЖБИ «Арсенал» по УПД от 05.02.2022 № 310, 311 лестничные ступени ЛС 15-1 в общем количестве 24 штук на сумму 50 112 рублей.

Оплата товара произведена платежными поручениями от 03.02.2022 № 51, от 07.02.2022 № 55.

Ступени были установлены как поддерживающие конструкции водопровода в микрорайоне Веризино города Владимира.

Согласно акту контрольного осмотра выполненных работ от 21.04.2023 комиссией МУП «Владимирводоканал» при участии представителя ООО «ГОССТРОЙ СВ» на объекте строительства «Капитальный ремонт поддерживающих конструкций водопровода в микрорайон Веризино» установлено частичное разрушение, растрескивание железобетонных лестничных ступеней ЛС 15 (работы выполнены в феврале 2022 года, приняты заказчиком по акту выполненных работ от 24.02.2024), частично разрушен бетонный слой на ступенях: ЛС 15 – 36 штук, ЛС 15-1 – 6 штук, ЛСВ – 2 штуки, ЛСН 15 – 20 штуки, местами оголилась металлическая арматура. Разрушение ступеней произошли ввиду поставки некачественных бетонных изделий заводом изготовителем.

МУП «Владимирводоканал» 19.05.2023 направило истцу претензию с требованием о восстановлении ступеней.

ООО «ГОССТРОЙ СВ» 16.06.2023, 12.07.2023 обратилось к ООО «Завод ЖБИ «Арсенал» с претензией и предложением о совместном осмотре ступеней на объекте в городе Владимире с целью установить причину их разрушения.

Ответчик письмом от 20.06.2023 сообщил истцу о том, что лестничные ступени отгружены по предварительной заявке, которая не содержала требований к эксплуатационному качеству продукции. В соответствии с ГОСТом 8717-2016 «Ступени бетонные и железобетонные» железобетонные изделия производятся в базовом варианте для отапливаемых зданий и сооружений, где исключено воздействие агрессивных сред, из класса бетона по прочности В25. При намерении эксплуатации ступеней на открытом воздухе покупателю надлежало дополнительно оговорить требования к бетону по показателю морозостойкости или сообщить о характере эксплуатации продукции. Названные ООО «ГОССТРОЙ СВ» недостатки товара являются следствием его ненадлежащей эксплуатации не по назначению.

Письмом от 12.07.2023 истец повторно предложил ответчику провести совместный осмотр объекта и по результатам осмотра решить вопрос об устранении выявленных недостатков товара.

В письме от 14.08.2023 МУП «Владимирводоканал» повторно потребовало от истца устранить недостатки в выполненных работах по договору.

ООО «ГОССТРОЙ СВ» по УПД от 11.09.2023 № 34 приобрело у общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой Аудит» лестничные ступени ЛС 15-1 в количестве 18 штук и восстановило собственными силами разрушенный лестничный сход.

МУП «Владимирводоканал» и ООО «ГОССТРОЙ СВ» подписали акт приемки выполненных гарантийных работ от 25.10.2023 № 1.

Согласно локальной смете № 1 расходы истца на ремонт ступеней составили 151 845 рублей 60 копеек.

Посчитав, что в результате поставки ООО «Завод ЖБИ «Арсенал» товара ненадлежащего качества были понесены убытки, ООО «ГОССТРОЙ СВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункту 1 статьи 1081 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, товар был приобретен истцом у ответчика для его использования в рамках исполнения своих обязательств по заключенному с МУП «Владимирводоканал» договору от 15.12.2021 № 1155/21 на выполнение работ по капитальному ремонту поддерживающих конструкций водопровода в микрорайоне Веризино.

В период гарантийного срока на выполненные работы МУП «Владимирводоканал» выявило разрушение лестничных ступеней.

Согласно представленному истцом строительно-техническому заключению от 16.05.2023 № 54/2023, пояснениями специалиста от 21.06.2023 № 12/2023 и пояснениями специалиста, данными в судебном заседании, по результатам обследования состояния поддерживающих конструкций водопровода в микрорайон Веризино, расположенных по адресу: <...> в районе д.1Б, на момент обследования (16.05.2023) выявлены следующие дефекты: облом кромок ступеней; изломы проступей и ступеней; трещины на ступенях; растрескивание ступеней; нарушение непрерывности лестничного марша; деформации железобетонных конструкций; оголение арматуры под отслоившимся защитным слоем; ослабление бетона наружных лестниц; выкрашивание излома и отслоение поверхности. Данные дефекты возникли вследствие несоблюдения технологии производства ЖБИ или использования некачественного сырья с целью снижения себестоимости продукции. Дефекты такого типа относятся к категории неустранимого производственного брака, изделия не могут использоваться в строительстве. Технические характеристики железобетонных изделий ЛС 15 позволяют их применять в сооружениях с расчетной сейсмичностью до 9 баллов включительно, в неотапливаемых зданиях и сооружениях и на открытом воздухе при расчетной температуре наружного воздуха ниже минус 40°C, а также в условиях воздействия агрессивной среды при соблюдении дополнительных требований, а именно на объекте «Капитальный ремонт поддерживающих конструкций водопровода в микрорайоне Веризино».

Согласно паспортам на ЖБИ от 05.02.2022 № 310, 311 поставленные ответчиком в адрес истца изделия ЛС 15-1 соответствуют ГОСТу 8717-2016, изготовлены из бетона марки 350, класс по прочности – В25, марка по морозостойкости – F2 150, марка по водонепроницаемости – W4.

ГОСТ 8717-2016 «Межгосударственный стандарт. Ступени бетонные и железобетонные. Технические условия» устанавливает типы, основные параметры и размеры железобетонных ступеней, общие технические требования к ним, конструкции ступеней, арматурные и закладные изделия к ним.

Стандарт распространяется на железобетонные, бетонные ступени, изготовленные из тяжелого и плотного силикатного бетонов и предназначенные для устройства внутренних и наружных лестниц зданий и сооружений.

Бетонные ступени предназначены для устройства лестниц по сплошному основанию. Ступени применяют: для отапливаемых зданий и сооружений; для неотапливаемых зданий и сооружений и на открытом воздухе при расчетной температуре наружного воздуха (средней температуре наиболее холодной пятидневки района строительства согласно нормативным документам и технической документации) до минус 40°C включительно; при неагрессивной степени воздействия среды на железобетонные конструкции.

Допускается применять ступени в зданиях и сооружениях с расчетной сейсмичностью до 9 баллов включительно, в неотапливаемых зданиях и сооружениях и на открытом воздухе при расчетной температуре наружного воздуха ниже минус 40°C, а также в условиях воздействия агрессивной среды при соблюдении дополнительных требований, установленных нормативными документами и технической документацией и указанных в заказе на изготовление ступеней.

На основании пункта 5.3 ГОСТа 8717-2016 ступени следует изготовлять из бетона класса по прочности на сжатие: B25 – ступени для наружных лестниц зданий и сооружений, а также ступени из тяжелого или плотного силикатного бетонов, предназначенные для внутренних лестниц жилых зданий высотой до пяти этажей; B15 – ступени для остальных зданий и сооружений.

В пункте 5.2 ГОСТа определено, что ступени должны удовлетворять требованиям ГОСТа 13015-2012 «Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения» по следующим параметрам: заводская готовность; прочность, жесткость и трещиностойкость; показатели фактической прочности бетона (в проектном возрасте, передаточной и отпускной); морозостойкость, водонепроницаемость и истираемость бетона; качество материалов, применяемых для приготовления бетона; бетон, а также материалы для приготовления бетона ступеней, применяемых в условиях воздействия агрессивных сред; качество арматурных и закладных изделий и их положение в ступени; марки сталей для арматурных изделий и закладных деталей, в том числе для монтажных петель; отклонение толщины защитного слоя бетона до арматуры; защита от коррозии; применение форм для изготовления ступеней.

Исходя из пунктов 2.9, 3.5 ГОСТа 10060-2012 «Межгосударственный стандарт. Бетоны. Методы определения морозостойкости» указанная в паспортах на ЖБИ марка бетона по морозостойкости F2150 предполагает использование бетона для дорожных и аэродромных покрытий и бетона, эксплуатируемого при воздействии минерализованной воды, с максимальным циклом замораживания и оттаивания бетона до 150 раз.

Марка водонепроницаемости в паспортах на ЖБИ указана как W4, что в соответствии с 4.4.3 ГОСТа 12730.5-2018 «Межгосударственный стандарт. Бетоны. Методы определения водонепроницаемости» предполагает, что при этом показателе ступени должны выдерживать и не разрушаться при напоре воды давлением 0,4 МПа.

Таким образом, независимо от того, что истец не поставил ответчика в известность относительно использования ступеней, все заявленные ответчиком в паспорте на ЖБИ характеристики ступеней позволяют их использовать для наружных лестниц зданий и сооружений.

Истец письмами от 16.06.2023, 12.07.2023 приглашал ответчика для проведения совместного осмотра ступеней. Ответчик от совместного осмотра отказался.

При указанных обстоятельствах, учитывая строительно-техническое заключение от 16.05.2023 № 54/2023 и пояснения специалиста, согласно которым разрушение ступеней произошло вследствие несоблюдения технологии производства ЖБИ или использования некачественного сырья, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении экспертизы ответчик не заявлял.

В связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта объекта «Капитальный ремонт поддерживающих конструкций водопровода в микрорайон Веризино» с использованием новых ступеней, истец понес убытки в размере 151 845 рублей 60 копеек.

Ответчик возражений по расчету истца не представил.

Проанализировав представленную истцом локальную смету № 1, суд находит, что из состава убытков подлежат исключению расходы на оплату труда, накладные расходы, сметная прибыль и налог на добавленную стоимость (далее – НДС).

Согласно пояснениям представителя истца восстановительный ремонт проводился силами работников истца.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Согласно части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом, то есть являются обычными расходами, которые не могут расцениваться как вынужденные.

Таким образом, между действиями ответчика и выплатой истцом заработной платы своим работникам отсутствует причинно-следственная связь, так как данная сумма является для последнего не ущербом, а условно-постоянными расходами. Доказательств того, что предъявленная сумма является оплатой за сверхурочные работы, включает в себя командировочные, в материалы дела не представлено. Также не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что работники истца не исполняли свою основную трудовую функцию.

Поскольку в состав накладных расходов включены затраты на оплату труда, обязанность нести данные расходы в силу положений ТК РФ возложена на работодателя, накладные расходы также не могут включаться в состав убытков.

Требование истца о взыскании в составе убытков сметной прибыли необоснованно, поскольку последняя по своей правовой природе является упущенной выгодой, то есть неполученным доходом, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Также не подлежит включению в состав убытков сумма НДС 20%.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Восстановительный ремонт осуществлен собственными силами, что не является реализацией товаров (работ, услуг).

Судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств другой стороны сделки, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125).

Истец не доказал, что он утратило право на вычет соответствующих сумм НДС на приобретенные материалы.

С учетом изложенного суд признает обоснованной сумму убытков в размере 75 697 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом не доказано, что на спорном объекте были установлены приобретенные у него ступени, не принимается судом.

Согласно пояснениям истца при заключении договора с МУП «Владимирводоканал» было согласовано использование ступеней ЛС 15. Однако, когда истец приступил к выполнению работ, приобрести ступени ЛС 15 не представилось возможным, было принято решение об использовании ступеней ЛС 15-1.

Согласно положениям ГОСТа 8717-2016 отличие ступеней ЛС 15 от ступеней ЛС 15-1 заключается только в наличии закладной детали у ступеней ЛС 15-1.

Из переписки сторон и отзыва ответчика следует, что 03.02.2022 истцом направлялась в адрес ответчика заявка на поставку ступеней ЛС 15, 05.02.2022 ответчиком в адрес истца были поставлены ступени ЛС 15-1.

Актом выполненных работ от 24.02.2022 № 2, подписанным истцом и третьим лицом, подтверждается использование истцом при выполнении работ ступеней ЛС 15-1 в количестве 38 штук. Указание МУП «Владимирводоканал» в претензиях на разрушение ступеней ЛС 15 не свидетельствует о фактическом их использовании на объекте.

Доказательства того, что в период выполнения работ на объекте МУП «Владимирводоканал» истец выполнял работы на ином объекте и ступени у ответчика были приобретены для него, материалы дела не содержат.

Предъявление истцом к возмещению убытков исходя из количества ступеней, отличного от количества поставленных ступеней (в меньшую сторону), не свидетельствует о неправомерности требований истца. Материалами дела подтверждено разрушение всех ступеней, установленных на объекте третьего лица. Истец самостоятельно определяет исковые требования и вправе заявить их в меньшем размере.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 75 697 рублей убытков.

В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙ СВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Арсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙ СВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 75 697 рублей, а также 2769 рублей расходов по уплате госудаственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙ СВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 37 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2023 № 526. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева