Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № А65-19297/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-19297/2017
г. Самара
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 г.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 г. в зале №6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домкор»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года по делу № А65-19297/2017, судья Горинов А.С.,

по иску муниципального казённого учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

о взыскании 145 480 руб. долга и 46 239 руб. 06 коп. пени,

с участием представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 14.06.2017 г.),

установил:

Муниципальное казённое учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 145 480 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., неустойки в сумме 46 239 руб. 06 коп. за период с 16.02.2016 г. по 14.06.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2017 г. исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

В отзыве на иск ответчик требования истца не признал.

Определением от 30.08.2017 г. Арбитражный суд Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Домкор» в пользу МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» взыскано 145 480 руб. долга и 46 239 руб. 06 коп. пени, в доход федерального бюджета - 6 751 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Домкор» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование требований заявитель ссылается на не применение судом общеправовых принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права и не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, повторно указав на невозможность применения решения городского совета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан от 09.11.2015 г. №3/4 «О земельном налоге», вступившее в силу с 01.01.2016 г., к договорным отношениям, возникшим ранее.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 21.11.2017 г. принял участие представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.06.2017 г., выданной за подписью директора ООО «Домкор» ФИО3

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

До рассмотрения дела по существу от муниципального казённого учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» поступило заявление об отказе от иска, истец просит производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Отказ от искового заявления заявлен представителем муниципального казённого учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.10.2017 г., выданной за подписью руководителя Исполнительного комитета ФИО5, и приобщен к материалам дела и обладающей в соответствии с указанной доверенностью полномочиями заявлять отказ от исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 5) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия данного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года по делу № А65-19297/2017, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять заявленный муниципальным казённым учреждением «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» отказ от иска.

Производство по делу по иску муниципального казённого учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 145 480 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., неустойки в сумме 46 239 руб. 06 коп. за период с 16.02.2016 г. по 14.06.2017 г. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, город Набережные Челны) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №5963 от 29.09.2017 г. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.А. Терентьев


Судьи С.Ю. Николаева


С.Ш. Романенко