Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А12-34458/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-34458/2024
г. Саратов
16 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А Фасад» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2025 года по делу № А12-34458/2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора № 134-1-24-00780963 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

при участии в судебном заседании:

- представителя акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» – ФИО2, действующей на основании доверенности № 128-24 от 27.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «А Фасад» (далее – истец, ООО «А Фасад») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – ответчик, АО «ВМЭС») об урегулировании разногласий сторон, возникших при заключении договора № 134-1-24-00780963 об осуществлении технологического

присоединения к электрическим сетям, об обязании АО «ВМЭС» заключить договор № 134-1-24-00780963 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в предложенной истцом редакции, согласно уточнениям иска от 02.07.2025.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2025 года урегулированы разногласия ООО «А Фасад» и АО «ВМЭС», возникшие при заключении договора № 134-1-24-00780963 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 10 договора № 134-1-24-00780963 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям изложен в следующей редакции:

«10. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.12.2023 № 54/1 и составляет 5 182 437,71 руб., в том числе НДС (20%) 863 739,62 руб.

С АО «ВМЭС» в пользу ООО «А Фасад» взыскана государственная пошлина в размере 50 000 руб.

ООО «А Фасад» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, согласно которой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

АО «ВМЭС», в порядке статьи 262 АПК РФ, представлен отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

30 сентября 2025 года ООО «А Фасад» через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» подано ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А12-34458/2024.

Изучив содержание заявления ООО «А Фасад» об отказе от иска в полном объёме, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечёт отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «А Фасад» – ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № 1-30/06 от 30.06.2025, с правом на полный отказ от исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 50 000 руб., оплаченной ООО «А Фасад» платёжным поручением № 347 от 01.12.2024 в полном объёме, в связи с чем, она подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 25 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку в НК РФ не оговорено иное, в отношении прекращения производства по апелляционной жалобе, и учитывая, что в таком случае дело апелляционным судом по существу не рассматривается, процессуальное решение по существу спора не выносится, обжалуемый акт первой инстанции ревизии на предмет соответствия нормам материального и процессуального права не подвергается, что и является целью обращения в суд, применяются правила о полном возвращении уплаченной государственной пошлины.

В связи с отказом ООО «А Фасад» от иска, уплаченная платёжным поручением № 162 от 30.07.2025 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2025 года по делу № А12-34458/2024 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «А Фасад» от иска, производство по делу № А12-34458/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А Фасад» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 25 000 руб. и апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Котлярова

Судьи С.М. Степура

М.Г. Цуцкова