Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А39-13352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А39-13352/2019

20 декабря 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,


без участия представителей


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «АСГРУПП»


на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023

по делу № А39-13352/2019


по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве

в рамках дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСГРУПП»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии,


и у с т а н о в и л :


Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСГРУПП» (далее – Общество) о взыскании 41 770 625 рублей 37 копеек неосвоенных денежных средств, перечисленных по договору субподряда на выполнение монтажных и пусконаладочных работ от 18.04.2016 № 229.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2023, иск удовлетворен.

ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене стороны взыскателя (Предприятия) на его правопреемника – ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 определение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали неправильные выводы. Общество ссылается на ничтожность договора уступки прав требования (цессии) от 17.03.2023 № 1, заключенного между Предприятием и ФИО1 Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 28.09.2021 по делу № А39-13352/2019 с Общества в пользу Предприятия взыскано неосновательное обогащение в размере 41 770 625 рублей 37 копеек.

Истцу 03.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 038409069.

Предприятие (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) от 17.03.2023 № 1, по условиям которого цедент реализовал, а цессионарий приобрел право требования по неисполненным денежным обязательствам, в том числе и к Обществу на сумму 41 770 625 рублей 37 копеек.

Договор уступки заключен по результатам публичных электронных торгов по продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Цена приобретения прав требования составляет 350 000 рублей (пункт 2.1 договора). При этом на основании пункта 2.2 договора задаток в сумме 52 500 рублей, внесенный цессионарием в качестве гарантийного платежа при подаче оферты, засчитывается в счет оплаты права требования, оставшаяся сумма – 297 500 рублей, выплачивается цессионарием в течение пяти дней со дня подписания сторонами договора.

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию на основании передаточного акта, подписываемого сторонами по истечении пяти дней с момента зачисления на счет цедента денежных средств в размере 297 500 рублей.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды признали, что содержание рассматриваемого договора цессии и порядок заключения не противоречат положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из акта приема-передачи прав требования от 28.03.2023 усматривается осуществление оплаты по рассматриваемому договору.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2023 по делу № А39-3426/2019 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалы дела не представлено доказательств того, что спорный договор цессии признан недействительным в установленном законом порядке либо является ничтожной сделкой. Также отсутствуют доказательства того, что этот договор противоречит гражданскому законодательству, нарушает права и законные интересы должника.

Доказательства погашения Обществом долга, взысканного решением суда от 28.09.2021, отсутствуют. Доказательств оспаривания торгов по продаже спорных прав требований кассатором также не представлено.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявление ФИО1 о процессуальной замене взыскателя.

Выводы судов соответствуют материалам дела и им не противоречат.

Основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная ФИО3 (генеральным директором Общества) за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей, подлежит возврату, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на данные судебные акты не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А39-13352/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСГРУПП» – без удовлетворения.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.10.2023 № 107.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Н.Н. Домрачева




Судьи


Н.Ю. Башева


И.Л. Забурдаева