Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А33-29357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-29357/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования поселок Балахта в лице администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края (ИНН 2403004072, ОГРН 1032400530073)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балахта-СтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

-Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное образование поселок Балахта в лице администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балахта-СтройКомплект» (далее – ответчик) о расторжении концессионного соглашения от 15.08.2017 в связи с нарушением существенных условий, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», об обязании передать по акту приёма-передачи объектов концессионного соглашения объекты водоснабжения, расположенные на территории посёлка Балахта Балахтинского района Красноярского края:

-водонапорную башню, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край Балахтинский район, пгт.Балахта, ул.Богаткова, 10Б, с кадастровым номером 24:03:3111028:60;

-буровую скважину, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пгт.Балахта, 600 м южнее жилой зоны, сооружение 2, с кадастровым номером 24:03:1100001:24;

-нежилое здание - насосную станцию, расположенное по адресу Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пгт.Балахта, 250 м юго-восточнее жилой зоны, с кадастровым номером 24:03:3111028:61;

-буровую скважину, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пгт.Балахта, 600 м южнее жилой зоны, сооружение 3, с кадастровым номером 24:03:1100001:23;

-буровую скважину, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пгт.Балахта, 600 м южнее жилой зоны, сооружение 4, с кадастровым номером 24:03:1100001:25;

-буровую скважину № 435, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пгт.Балахта, 600 м южнее жилой зоны, сооружение 1, с кадастровым номером 24:03:1100001:26;

-буровую скважину № 1135,54, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пгт.Балахта, ул.Заречная, 37г, с кадастровым номером 24:03:3131040:89;

-водонапорную башню, расположенную по адресу: Россия, <...> с кадастровым номером 24:03:0800002:1317;

-буровую скважину № 1288, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Балахтинский район, пгт.Балахта, ул.Дружбы, 12а, сооружение 2, с кадастровым номером 24:03:0800002:1312,

о взыскании 159 608 руб. 64 коп. долга согласно условиям концессионного соглашения от 15.08.2017, 6 231 руб. 08 коп. неустойки за просрочку внесения платежей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 13.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

От истца поступил письменный отказ от иска в части расторжения концессионного соглашения от 15.08.2017, обязания передать по акту приёма-передачи объектов концессионного соглашения объекты водоснабжения, расположенные на территории посёлка Балахта Балахтинского района Красноярского края.

Определением от 18.02.2019 принято заявление о частичном отказе от иска; прекращено производство по делу в части требований о расторжении концессионного соглашения от 15.08.2017, об обязании передать по акту приёма-передачи объекты концессионного соглашения.

20.05.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 144016 руб. 34 коп. арендной платы за пользование и 5 850 руб. 74 коп. неустойки за просрочку внесения платежей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от истца поступили документы, которые на основании статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (концедент) и ответчиком (концессионер) подписано концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения от 15.08.2017, согласно условиям которого концессионер обязуется за свой счет осуществлять мероприятия по переустройству объекта концессионного соглашения, замене физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения, проведение текущих ремонтных работ (далее - реконструкция) имущества, описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения (далее - объект соглашения), право собственности, на которое принадлежит концеденту, и осуществлять с использованием объекта соглашения холодное водоснабжение, сбор и очистку воды, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует 10 лет с 15 августа 2017 года по 15 августа 2027 года (пункт 9.1 соглашения).

Согласно пункту 2.1 объектом соглашения является недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением: объекты водоснабжения расположенные на территории поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края (далее - объекты водоснабжения).

Сведения о составе и описании объекта соглашения, в том числе технико-экономические показатели, техническое состояние передаваемого объекта соглашения приведены в приложении № 1 настоящего соглашения (пункт 2.4 соглашения).

Концессионная плата по настоящему соглашению вносится ежемесячно концессионером в форме твердой суммы платежей, перечисляемой не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Концессионная плата по настоящему соглашению в год составляет 150 278 рублей 00 копеек (пункты 10.1, 10.2 соглашения).

Пунктом 12.6 соглашения предусмотрено, что концессионер обязан уплатить концеденту в соответствующий бюджет неустойку в виде пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения концессионером обязательств, установленных разделом 10 настоящего соглашения, в том числе в случае нарушения сроков исполнения указанных обязательств, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа.

По акту приема-передачи от 15.08.2007 имущество передано ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате концессионных платежей истец обратился с исковым заявлением о взыскании 144016 руб. 34 коп. задолженности за период с 15.08.2017 по 14.08.2018 и 5 850 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.09.2017 по 14.08.2018.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением недвижимое имущество (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В целях настоящего Федерального закона к реконструкции объекта концессионного соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения (часть 3 статьи 3 указанного закона).

Согласно пункту 1 статьи 7 упомянутого Закона концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Как следует из материалов дела, истец предъявил требование о взыскании с ответчика 144016 руб. 34 коп. задолженности по концессионной плате за период с 15.08.2017 по 14.08.2018.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности по концессионной за период с 15.08.2017 по 14.08.2018 в размере 144016 руб. 34 коп., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.6 соглашения предусмотрено, что концессионер обязан уплатить концеденту в соответствующий бюджет неустойку в виде пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения концессионером обязательств, установленных разделом 10 настоящего соглашения, в том числе в случае нарушения сроков исполнения указанных обязательств, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате концессионных платежей истец начислил 5 850 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.09.2017 по 14.08.2018.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате концессионных платежей в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле».

Учитывая, что ответчик доказательства представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований не опроверг и не представил суду доказательства оплаты суммы пени, исковые требования о взыскании пени в сумме 5 850 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балахта-СтройКомплект» в пользу муниципального образования поселок Балахта 144016 руб. 34 коп. долга, 5850 руб. 74 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балахта-СтройКомплект» в доход федерального бюджета 5496 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот