Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А33-20947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 года


Дело № А33-20947/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости фактически выполненных до момента отказа от контракта работ,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: представитель – ФИО1, доверенность №1 от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: представитель - ФИО2, доверенность№Д024/22 от 02.02.2022, леность удостоверена паспортом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактически выполненных до момента отказа от контракта работ в размере 3 074 167,99 руб., пени в размере 208 121,18 руб. за период с 04.09.2021 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты фактически выполненных работ в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 3 074 167,99 руб., начиная с даты, следующей за датой вынесения решения и до момента фактического его исполнения.

Определением от 18.08.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 21.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

21.12.2022 в материалы дела от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступил ответ за запрос суда о предоставлении информации и документации.

30.01.2023 в арбитражный суд от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнения к отзыву на иск, с приложением контррасчета.

30.01.2023 в материалы дела от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований о суммы 1 417 851,86 руб. основного долга.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, согласно доводам, изложенным в дополнении к отзыву на иск.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом доводов ответчика, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 417 851,86 руб. стоимости фактически выполненных по контракту работ до момента расторжения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 01 февраля 2023 года. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд исследовал представленные в материалы дела доказательства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 02 февраля 2023 года. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.12.2020 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизон» (подрядчиком) заключен контракт № 03191000055200004370001 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации и выполнению инженерных изысканий с получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу: <...>», в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика и документацией о закупке. Результатом выполненной работы по контракту является проектная документация, которая признается результатом выполненных проектных работ по контракту при наличии положительного заключения государственной экспертизы проекта (проектной документации). Подрядчик передает результаты качественно выполненных работ и проект в полном объеме заказчику, а заказчик принимает результат работ и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.5 контракта, работа считается выполненной после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение 4) в объеме, установленном заданием.

В пункте 1.6 контракта указано место выполнения работ – по месту нахождения подрядчика, адрес объекта: 660022, <...>, место предоставления результатов – по адресу заказчика.

Пунктом 1.7 контракта предусмотрено, что результатом выполненной работы по контракту является проектная документация.

Цена контракта составляет 6 680 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Как предусмотрено пунктом 2.4 контракта, оплата выполненных работ по контракту осуществляется за счет средств от оказания услуг (выполнения работ) на платной основе и от иной приносящей доход деятельности, на основании подписанного обеими сторонами Акта выполненных работ (приложение 4), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его подписания.

В пункте 3.1 контракта установлен срок его действия: с момента заключения контракта до 31.10.2021.

Пунктом 3.2 контракта определены сроки выполнения работ по контракту: в течение 8 месяцев с момента его заключения.

По условиям пункта 5.2.2 контракта, заказчик обязался своевременно принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями контракта, а также обеспечить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, установленном разделом 2 контракта (пункт 5.2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 13.4 контракта, его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункт 13.5 контракта расторжение контракта допускается по требованию заказчика по решению суда в случаях:

нарушения подрядчиком более 5 раз требований по качеству выполнения работ, установленных в нормативно-технических документах;

срыва подрядчиком срока начала выполнения работ более чем на 15 дней;

невыполнения видов работ, предусмотренных контрактом;

суммарного срыва подрядчиком сроков начала или окончания по видам работ более чем на 20 дней;

неустранения в течение 7 рабочих дней выявленных при выполнении работ отступлений от контракта;

установления факта предоставления недостоверной банковской гарантии;

установления факта проведения ликвидации подрядчика – юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании подрядчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

установления факта приостановления деятельности подрядчика в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 13.5 контракта также указано, что требование о расторжении контракта может быть заявлено стороной в Арбитражный суд Красноярского края только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть контракт либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в 15-дневный срок.

В соответствии с пунктом 13.6 контракта, заказчик и подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, если подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее. Односторонний отказ от исполнения контракта осуществляется в порядке, установленном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 13.8 контракта, в случае досрочного расторжения контракта по инициативе любой из сторон, заказчик оплачивает подрядчику фактически качественно выполненные и принятые работы.

Контракт заключен в электронной форме (пункт 14.7 контракта).

В материалы дела представлена переписка сторон следующего содержания.

Письмом от 19.05.2021 № 07-01/164 о прекращении работ, ответчик уведомил истца о необходимости прекращения выполнения работ, мотивировав это отсутствием технической возможности проведения реконструкции в здании, а именно невозможностью установки лифта, наличием колонн с расстоянием между ними, не позволяющим произвести необходимые планировочные мероприятия и прочее. Кроме того, по мнению ответчика, отсутствует возможность организации парковочных мест, что приведет к невозможности реализации проекта.

Письмом № 427 от 31.05.2021 истец уведомил ответчика о прекращении работ и предложил направить проект соглашения о расторжении контракта. Письмо получено ответчиком 07.06.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Письмом № 544 от 02.07.2021 истец направил ответчику материалы фактически выполненных работ. Письмо получено ответчиком 02.07.2021, что подтверждается штампом вх. № 106/2333.

Письмом № 661 от 13.08.2021 истец повторно направил ответчику материалы фактически выполненных работ, а также акты об их выполнении с приложением соответствующих счетов, предложив ответчику их оплатить.

Письмом от 03.09.2021 № 97-04/3825 ответчик сообщил, что у него имеются возражения по представленным документам, а также уведомил о проведении независимой экспертизы по установлению объема и стоимости фактически выполненных работ.

В материалы дела представлены в одностороннем порядке подписанные подрядчиком акты выполненных работ № 159 от 13.08.2021 на сумму 2 528 187,99 руб., № 160 от 13.08.2021 на сумму 310 006 руб., № 161 от 13.08.2021 на сумму 235 974 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2022 года по делу А33-25518/2021, оставленным без изменения Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 14 июня 2022 года, контракт № 0319100005520000437001 от 25.12.2020, заключенный между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» признан расторгнутым в связи с отказом заказчика от его исполнения с 10.06.2021.

Согласно иску, в связи с односторонним отказом заказчика от контракта, истец числит за ответчиком задолженность по оплате фактически выполненных работ по контракту до момента его расторжения в размере 1 417 851,86 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 530 от 06.07.2022, с требованием оплатить стоимость фактически выполненных до момента расторжения контракта работ в уточненном размере 3 074 167,99 рублей (три миллиона семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь рублей 99 копеек (без НДС). К претензии приложены соответствующие исполнительные сметы в отношении выполненных работ, а также акты выполненных работ. Претензия получена ответчиком 19.07.2022, согласно почтовому уведомлению.

Требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту по оплате фактически выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных до момента отказа от контракта от 25.12.2020 № 03191000055200004370001 работ в размере 1 417 851,86 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск:

- представленные истцом университету результаты работ выполнены некачественно, не соответствуют условиям контракта и не могли быть приняты университетом;

- в отношении заявленных к оплате инженерно-геологических изысканий, истцом не представлено ни одного доказательства осуществления данного вида работ;

- истцом неверно рассчитана стоимость отдельных видов работ по контракту;

- университетом представлен контррасчет стоимости отдельных видов работ по контракту с учетом общей цены контракта; согласно указанному расчету, стоимость качественно выполненных работ по инженерно-геодезическим изысканиям составляет 183 656,52 руб., по обмерным работам 1121 365,55 руб.;

- в соответствии с представленными истцом документами, истцом исправлены технические ошибки в техническом заключении №425-20-ОСК. составленном по результатам инструментального обследования технического состояния строительных конструкций здания, и в техническом отчете (шифр 425-20-ИГДИ), составленном по результатам инженерно-геодезических изысканий;

- Университетом произведена корректировка стоимости отдельных видов работ по контракту с учетом общей цены контракта с применением индекса изменения сметной стоимости по состоянию на дату заключения контракта (4 квартал 2020 г.); согласно составленному Университетом расчету стоимость фактически выполненных ООО «Горизонт» работ по контракту составляет в общей сумме 1 417 851,86 руб.:

- по обмерным работам 1 199 793,00 руб.;

- по инженерно-геодезическим изысканиям 193 511,08 руб.;

- по инженерно-геологическим изысканиям 24 547,78 руб.

Согласно доводу истца, заявленному в ходе судебного разбирательства, ответчиком при дальнейшем производстве работ по капитальному ремонту либо реконструкции здания, использованы результаты обследования здания и инженерных изысканий, выполненных ООО «Горизонт».

21.12.2022 в материалы дела от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, поступила информация, согласно которой учет поступающих сведений в Службе ведется в ведомственной информационной системе «Енисей-Стройнадзор». По данным ведомственной информационной системы «Енисей-Стройнадзор» извещения о начале реконструкции вышеуказанного объекта за период 2021 г. и по настоящее время в Службу не поступало. Государственный строительный надзор не осуществлялся, запрашиваемая проектная документация в Службе отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами контракт от 25.12.2020 № 03191000055200004370001 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизон» (подрядчиком) заключен контракт № 03191000055200004370001 от 25.12.2020 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации и выполнению инженерных изысканий с получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Реконструкция здания, расположенного по адресу: <...>», в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика и документацией о закупке. Результатом выполненной работы по контракту является проектная документация, которая признается результатом выполненных проектных работ по контракту при наличии положительного заключения государственной экспертизы проекта (проектной документации). Подрядчик передает результаты качественно выполненных работ и проект в полном объеме заказчику, а заказчик принимает результат работ и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 13.8 контракта, в случае досрочного расторжения контракта по инициативе любой из сторон, заказчик оплачивает подрядчику фактически качественно выполненные и принятые работы.

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2022 года по делу А33-25518/2021, оставленным без изменения Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 14 июня 2022 года, контракт № 0319100005520000437001 от 25.12.2020, заключенный между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» признан расторгнутым в связи с отказом заказчика от его исполнения с 10.06.2021.

Согласно иску, в связи с односторонним отказом заказчика от контракта, истец числит за ответчиком задолженность по оплате фактически выполненных работ по контракту до момента его расторжения в размере 1 417 851,86 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом контррасчета ответчика).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно контррасчету ответчика, стоимость фактически выполненных ООО «Горизонт» работ по контракту составляет в общей сумме 1 417 851,86 руб.:

- по обмерным работам 1 199 793,00 руб.;

- по инженерно-геодезическим изысканиям 193 511,08 руб.;

- по инженерно-геологическим изысканиям 24 547,78 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, в том числе заключение эксперта. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что контракт прекратил свое действие в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения по решению суда с 10.06.2021, а также учитывая положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.8 контракта, принимая во внимание доводы ответчика и контррасчет качественно выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга за фактически выполненные работы по контракту от 25.12.2020 № 03191000055200004370001 до момента его расторжения в размере 1 417 851,86 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы ответчика и контррасчет качественно выполненных работ, а также факт расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 417 851,86 руб. долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 1 417 851,86 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 179 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 371 руб. по платёжным поручениям от 19.07.2022 № 454, от 08.08.2022 № 508. Следовательно, государственная пошлина в сумме 11 192 руб. (38 371 – 27 179) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 417 851,86 руб. долга, 27 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 192 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2022 № 454.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова