Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А53-18981/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18981/2023
город Ростов-на-Дону
27 июня 2024 года
15АП-7093/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Мастер»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 01.04.2024 по делу № А53-18981/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети»

к товариществу собственников жилья «Мастер»

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Мастер» (далее - ответчик, товарищество) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 361 в размере 765 869 руб. 81 коп., 336 029 руб. 01 коп. пени, задолженности по договору горячего водоснабжения № 361/1 в размере 97 359 руб. 31 коп., 39 128 руб. 62 коп. пени, а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 (с учётом требований, уточнённых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2024 с товарищества собственников жилья «Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» по договору теплоснабжения № 361 от 01.06.2019 взыскано 765 869 руб. 81 коп. задолженности, 336 029 руб. 01 коп. пени за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности 765 869 руб. 81 коп. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа; по договору горячего водоснабжения № 361/1 от 11.06.2019, 96 691 руб. 28 коп. задолженности, 38 865 руб. 01 коп. пени за период с 03.10.2022 по 25.03.2024 с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности 96 691 руб. 28 коп. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа; а также 25976 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» в доход федерального бюджета взыскано 18 руб. 22 коп. государственной пошлины. С товарищества собственников жилья «Мастер» в доход федерального бюджета взыскано 408 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно принял представленный истцом расчёт задолженности и отклонил контррасчёт ответчика. Как указывает ответчик, пункт 101 Правил № 354 не подлежит применению, поскольку истец подтвердил поставку ресурса ненадлежащего качества. Также неверно определена стоимость ресурса, от которого происходит снижение платы в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354. Кроме того, истцом неправомерно в расчёте учтены отклонения от температуры входящего трубопровода в дневное время на 3 градуса, в ночное время на 5 градусов. В представленном истцом расчёте необоснованна возможность использования совместно методик, установленных в пункте 101 и пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 между акционерным обществом «Донэнерго» в лице Аксайского района тепловых сетей и абонентом ТСЖ «Мастер» заключен договор теплоснабжения № 361, в соответствии с которым организация, осуществляющая теплоснабжения обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме и в соответствии с режимом подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель с соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 5.7 договора теплоснабжения, абонент оплачивает полученную тепловую энергию, теплоноситель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, на основании акта приемки-передачи товарной продукции и счета-фактуры, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора теплоснабжения АО «Донэнерго» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства за период с января 2022 по апрель 2022 года на общую сумму 1 412 469 руб. 89 коп.

11.06.2019 между АО «Донэнерго» и ТСЖ «Мастер» был заключён договор горячего водоснабжения № 361/1 (далее – договор горячего водоснабжения).

Согласно пункту 1.1 договора горячего водоснабжения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определённом договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 3.3 договора горячего водоснабжения абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приема-передачи товарной продукции и счета-фактуры, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения, АО «Донэнерго» добросовестно и в полном объёме выполнило взятые на себя обязательства за период с апреля 2022 по май 2022 года, в связи с чем ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 208 364 руб. 51 коп.

В связи с неоплатой ответчиком счет-фактур за период с января 2022 по май 2022 года (по обоим договорам) в полном объёме, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2023 № 586 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1 015 173 руб. 80 коп.

03.10.2022 между АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» заключен договор уступки права требования № 900. По договору цессии права требования задолженности  АО «Донэнерго» по состоянию на 30.06.2022, в том числе в отношении ТСЖ «Мастер» по вышеуказанной задолженности перешли к ООО «ДТС».

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору № 361 (платёжное поручение от 29.05.2023 № 102 на сумму 50 000 руб., платёжное поручение от 10.08.2023 № 172 на сумму 100 000 руб.).

Таким образом, размер задолженности по договору № 361 составил 765 869 руб. 81 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком по договору № 361/1, истец также уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать задолженность в сумме 97 359 руб. 31 коп.


Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал на ненадлежащее качество поставленного отопления. В обоснование позиции ответчик сослался на ведомости показаний приборов учета, которыми зафиксированы параметры поставленной тепловой энергии, согласно которым выявлено отклонение температуры теплоносоителя от номинальной температуры, установленной температурным графиком на величину более, чем 3 градуса. Ответчик полагает, что стоимость некачественного ресурса отопления за период с января по апрель 2022 года составила 683 201 руб. 70 коп.

В спорный период требования к качеству коммунальной услуги по отоплению в МКД и порядок снижения оплаты в случае нарушения качества такой услуги определялись пунктом 15 приложения № 1 к Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в силу которого услуга по отоплению должна обеспечивать температуру воздуха в жилых помещениях по общему правилу не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C). Названным пунктом также регламентирована нормативная температура для районов со специальными условиями. Допустимое превышение нормативной температуры установлено не более чем на 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Пунктом 15 установлен порядок снижения платы за потребленную на отопление тепловую энергию в зависимости от величины и частоты отклонения температуры воздуха в жилом помещении от приведенных нормативных значений. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло такое отклонение, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период.

По смыслу приведенной нормы права не любое отклонение от нормативной температуры воздуха влечет право полностью отказаться от оплаты услуги по отоплению. Значение имеет частота и величина такого отклонения, а также время суток, когда допущено отклонение.

Таким образом, применительно к тепловой энергии, поставляемой в МКД, качество тепловой энергии должно определяться достижением цели коммунальной услуги по отоплению - обеспечить нормативную температуру воздуха в помещениях МКД. Соответственно, параметром качества тепловой энергии в данном случае выступает температура воздуха в помещениях.

На основании пункта 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) на общество возложена обязанность обеспечить соответствие температуры теплоносителя в подающем трубопроводе температурному графику при соответствующих значениях температуры наружного воздуха.

Несоответствие температуры поданной в точку поставки (внешняя стена МКД) воды температурному графику, установленному для выхода из котельной, может повлечь уменьшение размера платы только в том случае, когда такое несоответствие привело к нарушению температурного режима, установленного в жилых помещениях, при этом соблюден установленный Правилами № 354 порядок доказывания данного несоответствия.

Уклоняясь от реализации процедур, предусмотренных разделом Х Правил № 354, позволяющих бесспорно и достоверно установить влияние отклонения температуры сетевой воды в подающем трубопроводе на температуру воздуха в помещениях МКД, степень такого влияния в виде снижения температуры воздуха в помещениях и применить нормативно установленную методику снижения платы, товарищество сослалось на право доказывать ненадлежащее качество ресурса иным способом и заявляет кондикционные требования, основанные на предположительном и непроверяемом усредненном расчете.

Вместе с тем, товарищество не представило акты проверки температурного режима в отапливаемых помещениях в целях установления соответствия качеству оказываемой ресурсоснабжающей организацией услуги отопления.

В спорный период с января 2022 года по апрель 2022 года жалобы в адрес ресурсоснабжающей организации на качество отопления не поступали, аварийных отключений котельной не производилось. Ответчиком не представлены акты, подтверждающие нарушения качества коммунальной услуги в жилых помещениях МКД.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению в сумме 765 869 руб. 81 коп. за период с января 2022 года по апрель 2022 года (с учетом частичной оплаты задолженности) заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 361/1 в размере 96 691 руб. 28 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, что свидетельствуют о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Судом установлено, что разногласия сторон возникли относительно методики изменения размера платы при поставке горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Истец, при расчете размера платы за коммунальную услугу в связи с отступлением от установленных параметров, в качестве расчетного периода использует день, ответчик - месяц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

В силу подпункта «д» пункта 22 Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении № 1 к названным Правилам.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к указанным Правилам, в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

В пункте 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60°С и не выше 75°С, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Таким образом, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют в ночные часы - 55°С и выше, в дневные - 57°С и выше).

Из абз. 1 п. 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354. Абзац 2 п. 101 Правил № 354 устанавливает, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем подлежит учету в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 3 Правил № 354 разъяснения по применению настоящих Правил, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

Из писем Минстроя России от 29.06.2020 № 20156-ОГ/04, от 31.07.2020 № 23832 ОГ/04, от 08.04.2022 № 15186-ОЛ/04 следует, что в силу п. 101 Правил № 354 расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2023 № 310-ЭС23-16157.

Доводы ответчика о неверном расчете истца отклоняются, поскольку ответчиком расчет произведен исходя из расчетного периода календарный месяц, тогда как в соответствии с нормами действующего законодательства для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимо учитывать суммарное количество часов некачественного отпуска горячей воды, в том числе расчетного периода.

Учитывая, что в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 размер платы за ГВС рассчитывается за календарный месяц и разделом IX Правил № 354 не предусмотрено снижение платы за нарушение бесперебойного круглосуточного горячего водоснабжения за каждый период (день), то корректировка в соответствии с п. 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 производится из расчета размера платы в месяц и рассматривается как санкция за нарушение принципа бесперебойности поставки коммунального ресурса.

По договору горячего водоснабжения № 361/1 от 11.06.2019 задолженность составила 96 691 руб. 28 коп. с учетом корректировки платы за горячую воду в связи некачественной подачей ресурса.

Проверив альтернативный расчет истца, суд первой инстанции обоснованно признал его составленным верно, в связи с чем с ответчика правомерно взыскана задолженность по договору горячего водоснабжения № 361/1 от 11.06.2019 в размере 96 691 руб. 28 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков оплаты пени по договору теплоснабжения № 361 за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 в размере 336 029 руб. 01 коп., пени по договору горячего водоснабжения № 361/1 за период с 03.10.2022 по 25.03.2024 в размере 39 128 руб. 62 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы задолженности с 26.03.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Расчет пени по договору теплоснабжения № 361 за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени по договору теплоснабжения № 361 за период с 16.02.2022 по 25.03.2024 в размере 336 029 руб. 01 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно альтернативному расчету пени с учетом стоимости некачественной услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № 361/1 за период с 03.10.2022 по 25.03.2024, который также проверен судом и признан верным, а также произведенной ответчиком частичной оплаты коммунального ресурса размер пени за период с 03.10.2022 по 25.03.2024 составил 38 865 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени по договору горячего водоснабжения № 361/1 за период с 03.10.2022 по 25.03.2024 в размере 38 865 руб. 01 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по договору теплоснабжения № 361 от 01.06.2019, начисленные на сумму задолженности 765 869 руб. 81 коп., за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа заявлено истцом обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции, равно как и требование о взыскании пени по договору горячего водоснабжения № 361/1 от 11.06.2019, начисленные на сумму задолженности 96 691 руб. 28 коп., за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа.

На основании изложенного у судебной коллегии  отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе не уплачена, с последнего в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2024 по делу № А53-18981/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           Р.Р. Илюшин


Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов


Н.В. Нарышкина