Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А37-2303/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1625/2019
05 июня 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Кадыкчанское строительное управление № 1»: представитель не явился;

от акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадыкчанское строительное управление № 1»

на решение от 19.12.2019

по делу № А37-2303/2018

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Е.А. Астаховой,

по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыкчанское строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2252321,17 руб.,

третье лицо: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыкчанское строительное управление № 1» (далее – ответчик, ООО «КСУ № 1»), о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 05.04.2017 по 04.04.2018 в размере 2252321,17 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»).

Решением суда от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены полностью: с ответчика в пользу истца взыскана испрашиваемая сумма задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34262 руб.; истцу, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 29 руб.

С уд выявил факт вмешательства ответчика в систему прибора учета (объект энергопотребления – производственный участок - Урочище Абакан), пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КСУ № 1» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы утверждает, о том, что он не осуществляет никакой хозяйственной деятельности с февраля 2016 года (находится в процедуре ликвидации), просит рассмотреть жалобу по правилам первой инстанции.

ООО «КСУ № 1» заявляет фальсификации доказательства – заявления о демонтаже счетчиков и установке нового расчетного прибора, документов об осуществлении ответчиком энергопотребления.

Вместе с жалобой в суд представлены экземпляры документов (поименованы в приложении к жалобе).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в представленном в суд отзыве, доводы апелляционной жалобы отклонило, просил отказать в ее удовлетворении.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о фальсификации доказательства, выяснив о том, что такого заявления в суд первой инстанции не подавалось, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для рассмотрения такого ходатайства (заявления) о фальсификации заявления о демонтаже счетчиков и установке нового расчетного прибора, документов об осуществлении ответчиком энергопотребления, в силу разъяснений пункта 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора), части 3 статьи 65, части 2 статьи 268 АПК РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции апелляционным судом также не установлено.

Экземпляры дополнительных документов, перечисленные в приложении к апелляционной жалобе, подлежат возврату заявителю жалобы вместе с сопроводительным письмом согласно части 2 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Приангарье», изменившим на основании решения единственного участника общества от 11.06.2015 наименование на ООО «КСУ № 1» (абонент), 05.04.2010 был заключен договор на энергоснабжение № 1511 (далее – договор, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии». Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

В приложении № 3 к договору в качестве объекта электропотребления указан производственный участок Урочище Абакан в 16-ти км западнее с. Богучаны.

В этом же приложении указано, что учет электроэнергии установлен ВРУ-0,4 кВ, максимально заявленная мощность объекта – 151,2 кВт, расчетный счетчик СЭТ3а-02Т-34 № 291690-03.11, коэффициент трансформации 200/5.

Однолинейная схема электроснабжения приведена в приложении № 7 к договору.

В приложениях №№ 3, 7 договора стороны также определили границы балансовой принадлежности, категорию надежности электроснабжения – III и режим работы объекта электропотребления – 9 часов 7 дней в неделю.

Согласно акту АО «КрасЭКо» от 09.11.2015 № 239, по заявлению абонента расчетный счетчик СЭТ3а-02Т-34 № 291690-03.11 был демонтирован и установлен новый расчетный прибор учета ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068091498816.

Поверка расчетного счетчика ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068091498816 не осуществлялась по причине необеспечения допуска представителей АО «КрасЭКо» к расчетным приборам учета 11.12.2017 в 11 час. 00 мин., 27.03.2018 в 14 час. 10 мин., о чем составлены акты от 11.12.2017 № 66, от 27.03.2018 № 33.

04.04.2018 сотрудниками АО «КрасЭКо» в присутствии уполномоченного представителя потребителя ФИО2 в ходе проверки прибора учета ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068091498816, установленного в ВРУ-0,4 объекта энергопотребления - производственный участок Урочище Абакан в 16-ти км западнее с. Богучаны, были выявлены следующие нарушения: следы поджатий пломб госповерки, следы клея на пломбах госповерки; погрешность прибора составила 43 %, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 126.

Прибор учета был демонтирован и отправлен на экспертизу.

Согласно заключению эксперта - ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 25.04.2018 № 290/07, в счетчике электрической энергии ЦЭ6803В № 011068091498816 выявлены следы нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя и пломбами завода-изготовителя со следами имитации целостности опломбирования; выявлены следы вмешательства в электрическую схему электросчетчика – на плате печатного монтажа электрической схемы отсутствует токопроводящая дорожка, соединяющая провод напряжения фазы А с электрической схемой прибора; следов нарушения целостности корпуса электросчетчика не выявлено; время, место и причины возникновения повреждения печатного монтажа электрической схемы электросчетчика, эксперту неизвестны; счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № 011068091498816 признан технически неисправным по причине отсутствия измерений по фазе А. Кроме того, в комментарии к экспертизе эксперт указал, что бумажная номерная пломба АО «Концерн Энергомера» была переклеена с достаточно высокой аккуратностью или является фальсифицированной.

В связи с выявленным неучтенным потреблением электроэнергии, истцом на основании пункта 195 Основных положений № 442 был рассчитан объем безучетного потребления по формуле W = Рмакс х Т следующим образом:

Объем безучетного потребления составил 496692 кВт = 151,20 кВт (максимальная мощность, согласованная сторонами в приложении № 3 к договору) * 3 285 часов (365 дней за период с 05.04.2017 по 04.04.2018) * 9 часов (согласованный сторонами в приложениях №№ 3, 7 к договору режим работы объекта энергопотребления).

Далее, 496692кВт - 18421 кВт (предъявленный ранее объем потребления за указанный период по счетчику) -10886 кВт (предъявленный ранее объем потребления по акту повторного недопуска) = 467385кВт *4,09446 рублей (тариф) *1,18 (НДС) на сумму 2 258 153 рубля 22 копейки.

С учетом имеющейся переплаты в сумме 2 932 рублей 05 копеек и частичной оплаты в сумме 2 900 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от 15.05.2018 № 102 задолженность за период с 05.04.2017 по 04.04.2018 составляет 2 252 321 рубль 17 копеек.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. Расчет тарифа отражен в пояснительных записках.

Претензия истца от 19.07.2018 № 90418 с требованием произвести оплату безучетного потребления электроэнергии, требование истца о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов от 19.07.2018 № 010/4-119-87, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Основными положениями № 442, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно абзацам 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей Основных положений № 442 понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 22.01.2003 № 4145) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования, подбор электротехнического и электротехнологического персонала, обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок, учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Согласно пунктам 5.1.4, 5.1.14 договора абонент принял на себя обязанность незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В пункте 2 Основных положений № 442 установлено: «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из содержания пункта 2 Основных положений № 442 следует, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Факт вмешательства в систему прибора учета и, как следствие, наличие безучетного потребления, установлены в ходе проведенной 04.04.2018 проверки, о чем в соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 составлен акт от 04.04.2018 № 126 о неучтенном потреблении электрической энергии. Следы вмешательства в электрическую схему электросчетчика установлены экспертом в заключении от 25.04.2018 № 290/07, который сделал вывод о том, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № 011068091498816 является технически неисправным по причине отсутствия измерений по фазе А. Кроме того, в комментарии к экспертизе эксперт указал, что бумажная номерная пломба АО «Концерн Энергомера» была переклеена с достаточно высокой аккуратностью или является фальсифицированной.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, установлено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, вмешательство в работу прибора учета путем нарушения знаков визуального контроля лишает законной силы учет энергопотребления и приводит к тому, что такой прибор не может считаться расчетным, соответственно и его показания не могут быть приняты в качестве расчетных, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Согласно позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации нарушение (повреждение) пломб госповерки и иных знаков визуального контроля также является безучетным потреблением (определение ВАС РФ от 11.03.2014 № ВАС-2124/14 и определение ВС РФ от 26.01.2016 № 306-ЭС15-18398).

В частности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 11.03.2014 № ВАС-2124/14 указал, что достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Таким образом, дав оценку представленным в дело доказательствам с позиции статьи 71 АПК РФ, суд, выявив факт вмешательства в электрическую схему электросчетчика (на плате печатного монтажа электрической схемы отсутствует токопроводящая дорожка, соединяющая провод напряжения фазы А с электрической схемой прибора), факт нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя и пломбами завода-изготовителя на приборе учета ЦЭ6803В № 011068091498816, что лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком, приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных правил № 442 проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.

Стороны в пункте 6.9 договора согласовали, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Объем электропотребления, подлежащего оплате, рассчитан по формуле, установленной в пункте 195 Основных положений № 442, W = Рмакс х Т, (кВт.час).

С учетом имеющейся переплаты в сумме 2932 рублей 05 копеек и частичной оплаты в сумме 2 900 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от 15.05.2018 № 102 задолженность за период с 05.04.2017 по 04.04.2018 составила 2 252 321 рубль 17 копеек.

Представленный истцом расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии в размере 2 252 321 рубль 17 копеек соответствует положениям пункта 195 Основных положений № 442, положениям пункта 6.9 договора, в связи с чем признается правильным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что он не осуществляет никакой хозяйственной деятельности с февраля 2016 года (находится в процедуре ликвидации), не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как не подтвержденный документально.

Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, на дату рассмотрения дела ООО «КСУ № 1» не ликвидировано - отсутствуют сведения о прекращении деятельности общества.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 19 декабря 2018 года по делу № А37-2303/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

А.П. Тищенко

Е.Г. Харьковская