Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А45-40990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40990/2019
г. Новосибирск
05 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Компас Здоровья», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вилдс», г. Новосибирск

о взыскании 42 822 рублей 12 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Компас Здоровья» (далее – ООО НПО «Компас Здоровья») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилдс» (далее – ООО «Вилдс») о взыскании задолженности в сумме 26 854 рублей 80 копеек, неустойки за период с 05.02.2019 по 18.11.2019 в размере 15 967 рублей 32 копеек, с 19.11.2019 неустойку взыскивать исходя из 0,1% в день по день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – <...>, цех 10, однако, почтовое отправление возвращено с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Вилдс» корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Из материалов искового заявления усматривается, что 20.06.2018 между ООО НПО «Компас Здоровья» (поставщик) и ООО «Вилдс» (покупатель) подписан договор поставки №12, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупателем продукция принята. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции, а также отсутствия каких-либо документов в адрес ООО НПО «Компас Здоровья» от покупателя не поступало. Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по поставке продукции, обязательства же покупателя до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на 18.11.2019 общая задолженность покупателя составляет 26 854 рублей 80 копеек согласно следующим накладным:

- универсальный передаточный документ (УПД) №2046 от 08.08.2018 (45 594 рублей 80 копеек), частичная оплата в размере 6 390 рублей (платежное поручение в размере 23 122 рублей 70 копеек от 08.10.2019), оплата в размере 13 521 рублей 60 копеек (платежное поручение от 11.10.2019), оплата в размере 21 418 рублей 30 копеек (платежное поручение от 15.11.2019), т.о. остаток задолженности - 4 264 рублей 90 копеек;

- УПД №2393 от 17.09.2018 (2 823 рублей 60 копеек), не оплачен;

- УПД №3394 от 20.12.2018 (2 851 рублей 30 копеек), не оплачен;

- УПД №3395 от 20.12.2018 (3 276 рублей 20 копеек), не оплачен;

- УПД №3396 от 20.12.2018 (2 007 рублей 80 копеек), не оплачен;

- УПД №3397 от 20.12.2018 (3 920 рублей 80 копеек), не оплачен;

- УПД №3398 от 20.12.2018 (2 047 рублей 80 копеек), не оплачен;

- УПД №3399 от 20.12.2018 (3 879 рублей 20 копеек), не оплачен;

- УПД №3400 от 20.12.2018 (1 783 рублей 20 копеек), не оплачен.

25.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратится с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате переданного товара.

Представленные в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати предприятий, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Обязанность доказывания оплаты поставленной продукции в силу законодательства возложена на покупателя.

Согласно п. 6.1 договора поставки покупатель производит 100% оплату стоимости товара в течение 40 календарных дней от даты поставки товара.

На основании ст. ст. 12, 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4. договора поставки установлено, что за несвоевременную оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со 181-го дня просрочка.

Согласно представленному в материалы дела расчету неустойки за период с 05.02.2019 по 18.11.2019, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составляет 15 967 рублей 32 копеек.

В рассматриваемом случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, согласованный сторонами размер не противоречит указанным нормативным актам, условиям договора и разъяснениям ВС РФ в части имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств и является обычно применяемым размером неустойки в гражданском обороте. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, общая сумма предъявленных требований составляет: 42 822 рублей 12 копеек (26 854 рублей 80 копеек - задолженность и 15 967 рублей 32 копеек – неустойка).

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара и длительной просрочкой исполнения указанного обязательства со стороны ответчика, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26 854 рублей 80 копеек, неустойки в размере 15 967 рублей 32 копеек, с дальнейшем ее начислением исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в сроки, указанные в определении арбитражного суда от 22.11.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (до 13.12.20119) мотивированный отзыв в материалы дела не представил, правом представления в срок до 09.01.2020 дополнительных пояснений, содержащих возражения по существу заявленных требований не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 26 854 рублей 80 копеек и неустойки в размере 15 967 рублей 32 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Компас Здоровья» к обществу с ограниченной ответственностью «Вилдс» о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилдс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Компас Здоровья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 26 854 рублей 80 копеек основного долга по договору поставки №12 от 20.06.2018, 15 967 рублей 32 копеек неустойки за период с 05.02.2019 по 18.11.2019, с 19.11.2019 взыскание неустойки производить от суммы основного долга в размере 26 854 рублей 80 копеек, исходя из 0,1% в день по день фактической оплаты основного долга, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева