Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А54-8253/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8253/2020
г. Рязань
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, ОГРНИП 308621408800023, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 28.03.2008)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" (далее - отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

В соответствии со ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 30.09.2020 сотрудниками МОВД "Ряжский" в магазине "Шанс", принадлежащем предпринимателю ФИО2 и расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт реализации алкогольной продукции с нанесенной на каждую единицу Федеральной специальной марки без соответствующей лицензии, а именно: водки "Хлебная классика", крепостью 40% об.; объемом 0.5 литра, в количестве 2-х шт.; водки "Сарапул" крепостью 40% об.; объемом 0.5 литра, в количестве 2-х шт.; водки "Пять озер" крепостью 40% об., объемом 0.5., в количестве 2 шт.; водки "Талка" легенда Сибири крепостью 40% об., объемом 0.5., в количестве 2 шт.; водки "Беленькая" Классика, 40% об. крепостью 40% об., объемом 0.5., в количестве 2 шт.; водки "Талка" легенда Сибири крепостью 40% об., объемом 0.25л., в количестве 2 шт.; водки "Пять озер" крепостью 40 % об., объемом 0.25л., в количестве 2 шт.; коньяка "Российский коньяк" трехлетний, крепостью 40 % об., объемом 0.5л., в количестве 2 шт.; коньяка "Российский коньяк" трехлетний, крепостью 40 % об., объемом 0.25л., в количестве 1 шт.; коньяка "Российский коньяк" пятилетний, крепостью 40 % об., объемом 0.25л., в количестве 1 шт.; вина столового "Таманский погребок" полусладкое красное крепостью 10-12% об., объемом 0.7 литра в количестве 2 шт.; Кагора Небесные вестники Дева, крепостью 10-12% об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.; вина столового белого "Мускат" крепостью 10,5-12% об., объемом 0.7 литра в количестве 2 шт.; "Российское шампанское" полусладкого розового крепостью 10,5-13 %об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.; напитка фруктового газированного сладкого "LAVETTI" крепостью 8 %об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.; вина фруктового столового полусладкого "Клюква коньячная" крепостью 14% об., объемом 0.5 литра в количестве 2 шт.; "Дербентское шампанское" белое полусладкое крепостью 10,5% об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.; вина фруктового столового полусладкого "777 Три топора" крепостью 14% об., объемом 0.7 литра в количестве 2 шт.; вина фруктового столового "777 Три топора" крепостью 14% об., объемом 1,5 литра в количестве 2 шт.; вина фруктового столового "777 Три топора" крепостью 14% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.; вина фруктового столового полусладкого белого "Крымская Аэлита", крепостью 10,5% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.; вина фруктового столового полусладкого красного "Крымская Аэлита", крепостью 10,5% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.; вина столового полусладкого белого "Мускат" крепостью 10-12% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.; напитка винного ароматизированного "Кадарка" Крымская Ливадия крепостью 11% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.

Указанная продукция изъята на основании протокола от 30.09.2020.

В объяснениях от 30.09.2020 предприниматель указал на то, что не знал о необходимости оформления лицензии на каждую торговую точку.

На основании определения от 30 сентября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19 октября 2020 года отделом в присутствии предпринимателя составлен протокол №62 20 003090/2721 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью привлечения предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Межмуниципальный отдел "Ряжский" обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде административного штрафа для юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения лицензирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует производство и (или) оборот (в том числе хранение) алкогольной, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как: спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" дано разъяснение о том, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ в КоАП РФ введена часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ как отдельное правонарушение.

В силу части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В действующей системе правового регулирования составы административных правонарушений, предусмотренных, в частности, частью 3 статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, разграничены с достаточной степенью определенности, что исключает возможность их произвольного применения к индивидуальным предпринимателям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 № 2979-О).

Из изложенного следует, что действующим законодательством разграничена административная ответственность организаций за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, который включает хранение как вид деятельности (часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ), и за розничную торговлю (включающую в себя все необходимые для этого приготовления) алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальными предпринимателями в нарушение законодательного на это запрета (часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ).

Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией, нарушение данного запрета влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13 июля 2015 года № 304-АД15-7137, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить должный контроль как за выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, так и за выполнением таких требований своими работниками (представителями).

Из протокола изъятия от 30.09.2020 и протокола об административном правонарушении от 19.10.2020 №62 20 003090/2721следует, что предпринимателем в магазине "Шанс", расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт реализации алкогольной продукции с нанесенной на каждую единицу Федеральной специальной марки без соответствующей лицензии. Данные обстоятельства подтверждены фототаблицами и объяснениями продавца и ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией при условии, что в результате переквалификации назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, составление протокола о совершенном правонарушении отнесено к полномочиям обратившихся с заявлением должностных лиц или несудебных органов, а в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Поскольку составы правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение таких дел отнесено к компетенции судей арбитражных судов (абзац 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), а переквалификация правонарушения с части 3 статьи 14.17 на часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, является менее строгой, чем установленная в части 3 статьи 14.17 КоАП РФ санкция, то в рассматриваемом случае суд должен рассмотреть вопрос о том, чтобы самостоятельно дать надлежащую квалификацию правонарушению, совершенному предпринимателем.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае предприниматель ФИО2 действовал умышленно, поскольку вопреки законодательному запрету он осуществлял розничную реализацию алкогольной продукции в своей торговой точке, то есть предприниматель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и допускал их наступление.

Таким образом, действия предпринимателя подлежат квалификации по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Существенных процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судебной коллегией не установлено.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым наложить на предпринимателя ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 100000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Закона.

В пункте 15.1 Постановления № 10 указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Таким образом, находившаяся в незаконном обороте алкогольная продукция с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, изъятая у предпринимателя 30.09.2020, подлежит уничтожению.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, привлечение к административной ответственности осуществлено в данном случае в пределах срока, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, изменение квалификации административного правонарушения не влияет на давность привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Ереван, зарегистрирован по адресу: <...>; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 28.03.2008, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308621408800023, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области; ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Ереван, зарегистрирован по адресу: <...>; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 28.03.2008, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308621408800023, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области; ИНН <***>, административный штраф в размере 100000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:


УИН 18880462201300030906

Наименование получателя платежа - УФК по Рязанской области (МО МВД России "Ряжский" по Рязанской области)

КПП 621401001, ИНН <***>, ОКТМО 61630101

Номер счета получателя платежа - 40101810400000010008 в Отделение Рязань г. Рязань

БИК 046126001, КБК 18811601141010017140

наименование платежа - штраф.

3. Направить на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предметы административного правонарушения, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Ереван, зарегистрирован по адресу: <...>; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 28.03.2008, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308621408800023, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области; ИНН <***>, на основании протокола изъятия вещей и документов от 30.09.2020, находящиеся на хранении в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ряжский" по адресу: <...>, комната хранения вещественных доказательств, а именно:

- водка "Хлебная классика", крепостью 40% об.; объемом 0.5 литра, в количестве 2-х шт.;

- водка "Сарапул" крепостью 40% об.; объемом 0.5 литра, в количестве 2-х шт.;

- водка "Пять озер" крепостью 40% об., объемом 0.5., в количестве 2 шт.;

- водка "Талка" легенда Сибири крепостью 40% об., объемом 0.5., в количестве 2 шт.;

- водка "Беленькая" Классика, 40% об. крепостью 40% об., объемом 0.5., в количестве 2 шт.;

- водка "Талка" легенда Сибири крепостью 40% об., объемом 0.25л., в количестве 2 шт.;

- водка "Пять озер" крепостью 40 % об., объемом 0.25л., в количестве 2 шт.;

- коньяк "Российский коньяк" трехлетний, крепостью 40 % об., объемом 0.5л., в количестве 2 шт.;

- коньяк "Российский коньяк" трехлетний, крепостью 40 % об., объемом 0.25л., в количестве 1 шт.;

- коньяк "Российский коньяк" пятилетний, крепостью 40 % об., объемом 0.25л., в количестве 1 шт.;

- вино столовое "Таманский погребок" полусладкое красное крепостью 10-12% об., объемом 0.7 литра в количестве 2 шт.;

- Кагор Небесные вестники Дева, крепостью 10-12% об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.;

- вино столовое белое "Мускат" крепостью 10,5-12%об., объемом 0.7 литра в количестве 2 шт.;

- "Российское шампанское" полусладкое розовое крепостью 10,5-13 %об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.;

- напиток фруктовый газированный сладкий "LAVETTI" крепостью 8 %об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое "Клюква коньячная" крепостью 14% об., объемом 0.5 литра в количестве 2 шт.;

- "Дербентское шампанское" белое полусладкое крепостью 10,5% об., объемом 0.75 литра в количестве 2 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое "777 Три топора" крепостью 14% об., объемом 0.7 литра в количестве 2 шт.;

- вино фруктовое столовое "777 Три топора" крепостью 14% об., объемом 1,5 литра в количестве 2 шт.;

- вино фруктовое столовое "777 Три топора" крепостью 14% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое белое "Крымская Аэлита", крепостью 10,5% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое красное "Крымская Аэлита", крепостью 10,5% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.;

- вино столовое полусладкое белое "Мускат" крепостью 10-12% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.;

- напиток винный ароматизированный "Кадарка" Крымская Ливадия крепостью 11% об., объемом 1 литр в количестве 1 шт.


Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.М. Шишков