Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А73-21258/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-3466/2024
09 сентября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 05 сентября 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод металлоконструкций»

на решение от 06.06.2024

по делу №А73-21258/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод металлоконструкций»

о взыскании 14 678 325 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Горизонт, истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Хабаровский завод металлоконструкций», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №01/10/2022 от 10.10.2022 в размере 14 678 325 руб. 40 коп.

Решением суда от 06.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Законность, обоснованность принятого судебного акта проверяется в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе ООО «Хабаровский завод металлоконструкций», который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, просит решение суда от 06.06.2024 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводятся доводы об отсутствии у ответчика обязательств по оплате товара ввиду не выставления истцом счетов на его оплату, а также о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия в письменном виде ответчику не направлялась, направление претензии в электронном виде не предусмотрено договором.

Отзыв на жалобу не представлен.

В силу статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном процессе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2022 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/10/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, стоимость и количество поставляемого товара указывается в счете на оплату, в товарной накладной или УПД (пункты 1.1, 1.2).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.2, 2.3, 2.4).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 387 653 руб. 98 коп., что подтверждается УПД №14102201 от 14.10.2022, №21102201 от 21.10.2022, №07222201 от 07.11.2022, №29112201 от 29.11.2022, №05122201 от 05.12.2022, №15122201 от 15.12.2022, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком полученный товар оплачен не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия №1 от 31.05.2023 с требованием оплатить задолженность (получена ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка), оставление которой без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (§ 1. Общие положения о купле-продаже главы 30. Купля-продажа), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и установив как факт поставки истцом товара, так и факт отсутствия его оплаты ответчиком и, соответственно, наличие задолженности в размере 14 678 325 руб. 40 коп., суд признал правомерным требование истца о взыскании долга в заявленном размере.

Доводы жалобы о не выставлении истцом счетов на оплату поставленного товара, и об отсутствии в связи с этим у ответчика оснований для его оплаты, а также о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, обязательство по оплате поставленного товара возникло из факта поставки и приемки товара по УПД, что ответчиком не оспаривалось.

Довод о несоблюдении претензионного порядка опровергается материалами дела, из которых усматривается, что претензия о наличии задолженности по оплате поставленного товара №1 от 31.05.2023 вручена лично директору ООО «Хабаровский завод металлоконструкций» ФИО1 (том 1, л.д.10).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам,  оснований, предусмотренных  статьей  270 АПК РФ  для отмены судебного акта,  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.06.2024 по делу №А73-21258/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова

А.И. Воронцов