Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А72-11768/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ


26.02.2018 Дело №А72-11768/2017

г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 22-А, с. Новочеремшанск, Новомалыклинский район, Ульяновская область, 433580)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, лично, паспорт (участие до перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле – до и после перерыва явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.



УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской, согласно которому заявитель просил: признать ООО «АВАНС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов ООО «АВАНС»; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением от 28.08.2017 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 (резолютивная часть) суд признал общество с ограниченной ответственностью «АВАНС» несостоятельным (банкротом), ввел процедуру банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство». Требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНС» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с суммой 5 962 919 руб. 43 коп., в том числе: 205 540 руб. 21 коп.– основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов; 5 757 379 руб. 22 коп. – в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 3 261 222 руб. 41 коп. – основной долг, 2 496 156 руб. 81 коп. – санкции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А72-11768/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «АВАНС» без удовлетворения.

Сведения о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 03.11.2017 № 206.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 19.02.2018.

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

08.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего должника поступили Отчет временного управляющего ООО «АВАНС», материалы первого собрания кредиторов должника, материалы собрания работников (бывших работников должника, реестр расходов временного управляющего, расчет процентов по процедуре наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключения арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, иные документы.

Во исполнение решения собрания кредиторов ООО «АВАНС» от 06.02.2018 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство» в суд поступили сведения о кандидатуре в качестве конкурсного управляющего - ФИО2 и информация о ней в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий поддержала отчет, представила реестр требований1 кредиторов по состоянию на 19.02.2018, заявила о взыскании с должника расходов, понесенных в процедуре наблюдения, и вознаграждения временного управляющего, в том числе установлении размера процентов по вознаграждению, а также ходатайствовала о завершении процедуры наблюдения и введения процедуры конкурсного производства.

Суд принял ходатайства к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению временного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению, поскольку бухгалтерский баланс, на который ссылается временный управляющий, не подтвержденный документами первичной отчетности, не может являться единственным доказательством фактического наличия активов у должника; инвентаризация имущества должника и его оценка временным управляющим не проводились, и в настоящее время невозможно определить точно действительную стоимость активов, до их реализации в ходе конкурсного производства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2018 с 10 час. 40 мин. до 19.02.2018 в 16 час. 00 мин. для дополнительного изучения судом материалов дела и представленных доказательств. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. В судебное заседание после перерыва явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.ст. 3, 4 и 6 Закона о банкротстве, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки преднамеренного/фиктивного банкротства установить не представляется возможным, так как документы, необходимые для проведения проверки не представлены; невозможно провести проверку наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, так как отсутствуют документы, необходимые для проведения проверки.

Также из анализа следует, что основным видом деятельности ООО «АВАНС» является производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств. Согласно выписке из ЕГРН у должника на праве собственности имеется следующее имущество:

1. Здание; кадастровый номер 73:23:013007:1974; назначение объекта: нежилое здание: адрес: <...>; площадь 417,4 кв.м.; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: арест, ипотека, прочие ограничения (обременения), запрет на совершение действий по регистрации;

2. Земельный участок, кадастровый номер 73:23:013007:26; назначение объекта: для склада и административного здания с котельной и холодным боксом на две автомашины; вид разрешенного использования: земли населенных пунктов; адрес: <...>; площадь 884 кв.м.; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: арест, ипотека, прочие ограничения (обременения), запрет на совершение действий по регистрации.

Другой собственности, согласно полученным из регистрирующих органов ответам, у предприятия не зарегистрировано. Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась. Балансовая стоимость имущества, составляет 6 049 тыс.руб.

В процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России с суммой 205 540 руб. 21 коп. – основной долг. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России с суммами 3 261 222 руб. 41 коп. – основной долг, 2 581 434 руб. 33 коп. – санкции.

На первом собрании кредиторов 06.02.2018 приняты, в частности, решения об избрании последующей процедуры банкротства должника – конкурсное производство сроком на 6 месяцев; комитет кредиторов не избирать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего решено не выдвигать; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует определить кандидатуру арбитражного управляющего должника, решением кредиторов выбрана Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство»; решено установить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 руб. ежемесячно; ведение реестра требований кредиторов поручено арбитражному управляющему ООО «АВАНС».

Также собрание решило избирать представителя собрания кредиторов - ФИО3; определить последующее место проведения собраний кредиторов ООО «АВАНС» по адресу: <...>.

Согласно протоколу от 23.01.2018 собрания работников, бывших работников ООО «АВАНС», созванного по инициативе временного управляющего путем опубликования уведомления о проведении собрания в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также путем направления заказных писем с приложением бюллетеня для голосования, проведенного в форме заочного голосования, бюллетени для голосования от работников, бывших работников должника, временным управляющим не получены. Решение об избрании представителя работников должника не принято. Собрание считается не состоявшимся.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Согласно отчету временного управляющего, для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и частичного удовлетворения требований кредиторов имущество у должника имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную из выбранной первым собранием кредиторов саморегулируемой организации - Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство» - ФИО2. Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению данного арбитражного управляющего в материалы дела не представлены.

Конкурсный управляющий ООО «АВАНС» ФИО2, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «АВАНС» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО2 поступили ходатайства о возмещении (взыскании с должника):

- расходов, понесенных в процедуре наблюдения временным управляющим, в сумме 16 575,86 руб.;

- фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 119 066,83 руб.;

А также судом принято к рассмотрению заявление ФИО2 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Временным управляющим произведён расчёт суммы понесенных расходов на проведение процедуры наблюдения (размещение публикаций в АО «КоммерсантЪ»; почтовые расходы; публикации в ЕФРСБ, канцелярский товары), представлен реестр расходов и подтверждающие их документы всего на сумму 16 575,86 руб.

Также временным управляющим, исходя из установленной в п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве суммы 30 000 руб. в месяц, произведен расчет фиксированного вознаграждения всего на сумму 119 066,83 руб.

Возражений против расчетов в суд не поступило.

Исходя из изложенного, проверив расчеты и подтверждающие доказательства, суд признает ходатайства временного управляющего ФИО2 о возмещении расходов и фиксированного вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление ФИО2 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.

При этом ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о приостановлении производства по заявлению временного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению следует оставить без удовлетворения.

Суд, приходя к таким выводам, руководствуется следующим.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Временным управляющим произведён расчёт суммы процентов по вознаграждению:

45 000 руб. + ((17 817 000 руб. активов баланса – 3 000 000) х 0,5%) = 119 085,00 руб.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО2 следует установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «АВАНС» в размере верно рассчитанной и определенной ею ограничивающей на основании п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве суммы 60 000 рублей.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, лица, участвующие в настоящем деле (в том числе ФНС России), исходя из конкретных обстоятельств дела, не лишены в дальнейшем права заявлять о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам настоящего решения в части определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего при представлении с соответствующим ходатайством о пересмотре надлежащих доказательств тому, что действительная стоимость имеющихся у должника активов оказалась значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, которой руководствовался временный управляющий при определении суммы процентов по вознаграждению.

В настоящее время с указанным выше ходатайством Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области таких доказательств не представлено.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АВАНС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» ФИО2 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Кубано–набережная, д. 1, корпус 0).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «16» июля 2018 на 09 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-11768/2017 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

2. С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

3. Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о приостановлении производства по заявлению временного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего оставить без удовлетворения.

Установить арбитражному управляющему ФИО2 за счет средств должника размер процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНС» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в возмещение расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения, в сумме 16 575 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 86 коп., фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 119 066 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 83 коп., а всего 135 642 (сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 69 коп.

Исполнительный лист выдать.


Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.А. Корастелёв