Резолютивная часть решения от 2 октября 2019 г. по делу № А35-2999/2019

88/2019-95052(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-2999/2019
02 октября 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Железногорска к Товариществу собственников жилья «Перспектива»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Квазар»,

индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании ущерба в размере 45 300 руб. 00 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО3 – по доверенности № 96 от 10.09.2019,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности № 01 от 21.06.2019, ФИО5

– руководитель (предъявлен паспорт), от третьего лица (ИП ФИО2): не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ООО «Квазар»): ФИО5 – руководитель (предъявлен

паспорт).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Железногорска удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Перспектива» в пользу

Администрации города Железногорска ущерб в размере 45 300 руб. 00 коп. и расходы по

оплате услуг по оценке в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 47 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Перспектива» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев