Определение от 12 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о процессуальном правопреемстве

г. Владивосток Дело № А51-20647/2023 81630/2025 13 января 2026 года

Определение принято и в полном объеме изготовлено 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шпортовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 18.01.1990, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>),

в отсутствие представителей сторон, установил:

ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 24.11.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Решением суда от 20.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 5 (7695) от 13.01.2024.

13.11.2025 в Арбитражный суд Приморского края направлено заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 05.12.2025 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления привлечено АО «ЭКСПОБАНК», назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения на заявление в материалы дела не поступили.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд удовлетворяет его в силу следующего.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического

лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, определением от 20.03.2024 по настоящему делу признаны обоснованными и включены требования АО «ЭКСПОБАНК» в размере 809237,68 руб., в том числе 807359,61 руб. - основной долг, 1878,07 руб.- неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Как следует из материалов дела, договором уступки от 08.10.2025 право требования названной задолженности перешло к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,

действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что условия договора соответствуют требованиям, предъявляемым нормами главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), данный договор является возмездной сделкой, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку АО «ЭКСПОБАНК» выбыло из спорных правоотношений, суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит процессуальную замену кредитора, на его правопреемника – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Руководствуясь статьями 48, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Произвести замену в реестре требований кредиторов ФИО1 – АО «ЭКСПОБАНК» с требованиями в размере 809237,68 руб., в том числе 807359,61 руб. - основной долг, 1878,07 руб.- неустойка, установленные вступившим в законную силу определением суда от 20.03.2024, на процессуального правопреемника – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Алимова